РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А., при помощнике Зеленой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к ООО «Звезда», Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Звезда», Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором просил признать рамочный договор №ЗИ-250151161 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный посредством электронной площадки «Наймикс» между <ФИО>3 и ООО «Звезда» (ОГРН 1207800153021, ИНН 7813648880) расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> внести соответствующие сведения в индивидуальный лицевой счет <ФИО>3 в связи с прекращением с ДД.ММ.ГГГГ действия рамочного договора, взыскать с ООО «Звезда» расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 3000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что между ним (исполнитель) и ООО «Звезда» (заказчик) был заключен рамочный договор №ЗИ-250151161 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец осуществляет выполнение работ или оказание услуг, состав, сроки и стоимость выполнения которых согласовываются сторонами в заявках, формируемых на основе заказов заказчика, размещаемых на площадке. В соответствии с п. 7.1 договора, он действует в течение одного года со дня его заключения. Истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке посредством направления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает, что его односторонний отказ от исполнения договора является законным и порождает соответствующие правовые последствия для заказчика в виде прекращения договора с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с прекращением договора истец неоднократно обращался за индексацией пенсии в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> за индексацией пенсии, однако получал отказы в связи с тем, что у Отделения отсутствуют полномочия в корректировке индивидуального лицевого счета истца, поскольку ООО «Звезда» не предоставило в органы СФР сведения о завершении с истцом договора гражданско-правового характера. В ответе Отделения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ООО «Звезда» фактически прекратило свою деятельность, в отношении генерального директора общества проводятся следственные мероприятия, поэтому корректировка возможна только по решению суда.
Истец <ФИО>3 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ООО «Звезда» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Звезда» (заказчик) и <ФИО>3 (исполнитель) был заключен рамочный договор №ЗИ-250151161, согласно которому исполнитель осуществляет выполнение работ или оказание услуг, состав, сроки и стоимость выполнения (оказания) которых согласовывается сторонами в заявках, формируемых на основе заказов заказчика, размещаемых на электронной площадке «Наймикс» (https://naimix.ru). Форма настоящего договора применяется для заключения сделок на площадке со всеми допущенными пользователями.
В силу принципа свободы граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение при этом не допускается (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Исключением является публичный договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.д. (ст. 426 Гражданского кодекса РФ). По рамочному договору стороны не вправе понуждать друг друга к заключению соглашений, конкретизирующих его условия, если иное не предусмотрено данным договором.
Изменение и расторжение рамочного договора производится по общим правилам, относящимся ко всем гражданско-правовым договорам (соглашение сторон, существенное нарушение договора одной из сторон, существенное изменение обстоятельств). При этом стороны в соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ вправе включить в него условие об одностороннем изменении или расторжении такого договора.
Расторжение дополнительных соглашений к рамочному договору не влечет за собой автоматического его расторжения в связи с тем, что в этом случае стороны прекращают действие определенного соглашения, устанавливающего содержание конкретной сделки между ними, но не прекращают рамочный договор.
При расторжении рамочного договора дополнительные соглашения, заключенные на его основании до этой даты, сохраняют свою силу и действуют на изложенных в них условиях в совокупности с условиями рамочного договора – стороны прекращают его действие, не затрагивая при этом действие ранее заключенных соглашений. В случае заключения сторонами соглашений со ссылками на прекращенный рамочный договор он продолжает свое действие, несмотря на то что ранее был прекращен. Действующим гражданским законодательством РФ ничто не мешает сторонам возобновить действие ранее прекращенного договора.
Специальных правил расторжения для рамочного договора законом не предусмотрено. Расторгнуть такой договор можно на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, а именно:
- по соглашению сторон. Договор может быть расторгнут в любое время по взаимному согласию сторон (п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).
- в одностороннем порядке. Это допустимо, если возможность одностороннего отказа от исполнения договора предусмотрена самим договором или законом (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).
- в судебном порядке. Если какая-то из сторон договора полагает, что другая сторона допустила существенные нарушения при исполнении договора, или обстоятельства изменились настолько, что продолжение исполнения договора невозможно, она вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора (п. 2 ст. 450, ст. 451 Гражданского кодекса РФ).
- по истечении срока. Если в рамочном договоре был прописан срок его действия, он прекращается с наступлением этого срока (п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 779, п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
Нормами ст. 782 Гражданского кодекса РФ сторонам договора оказания услуг предоставлено право на немотивированный отказ от исполнения договора оказания услуг (то есть независимо от наличия каких-либо причин для такого отказа, в том числе независимо от нарушения договора другой стороной).
Право на односторонний отказ от договора реализуется посредством направления стороной, заявляющей такой отказ, соответствующего уведомления другой стороне. С момента получения контрагентом этого уведомления договор прекращается (считается расторгнутым). Законом или договором может быть предусмотрен иной момент его прекращения (п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ). Если в рассматриваемой ситуации договор не предусматривает порядка прекращения договора, порядка направления уведомления, такой договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем уведомления заказчика о расторжении договора.
Уведомление об одностороннем отказе от договора направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику в письменном виде, что подтверждается штемпелем Почты РФ на конверте и отчетом о доставке почтового отправления.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ правовые последствия уведомления или иного юридически значимого сообщения по общему правилу наступают для его получателя с момента доставки такого сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в том случае, если адресат не получил его или не ознакомился с ним по зависящим от него обстоятельствам. Соответственно, при направлении уведомления почтовым отправлением по адресу исполнителя, указанному в договоре, уведомление о расторжении договора будет считаться полученным последним даже в случае, если исполнитель не получит уведомление в отделении почтовой связи.
Истец полагает, что с учетом приведенной нормы права, уведомление может считаться доставленным, а договор расторгнутым с даты, когда невостребованное получателем почтовое отправление выслано назад отправителю по истечении срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с выводом истца о дате расторжения рамочного договора №ЗИ-250151161 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет для корректировки размера пенсии.
Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> уведомило истца об отсутствии полномочий у Отделения в корректировке индивидуального лицевого счета истца, поскольку ООО «Звезда» (страхователь, работодатель) не предоставило в органы СФР сведения о завершении с истцом гражданско-правового договора.
При установлении факта прекращения трудового договора суд, принимая во внимание, что ответчик является действующим юридическим лицом, деятельность которого временно приостановлена, находит подлежащими удовлетворению и требования истца о предоставлении сведений в Фонд пенсионного социального страхования Российской Федерации (территориального органа) для внесения соответствующих изменений в индивидуальный лицевой счет истца.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом были понесены судебные расходы на юридическую консультацию, составление искового заявления, в сумме 5 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи.
Определяя к взысканию с ответчика ООО «Звезда» расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, суд руководствуется положениями статей 96, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и приходит к выводу, что указанная сумма судебных расходов соответствует категории рассматриваемого спора, его длительности и сложности, а также объему выполненной по договору работы.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Звезда» в пользу истца государственную пошлину в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56-57, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>3 – удовлетворить.
Признать рамочный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный посредством электронной площадки «Наймикс» между <ФИО>3 <ФИО>2 и ООО «Звезда» (ОГРН 1207800153021, ИНН 7813648880) расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ с внесением соответствующих сведений в индивидуальный лицевой счет <ФИО>3 <ФИО>2 по Санкт-Петербургу и <адрес>.
Взыскать с ООО «Звезда» в пользу <ФИО>3 расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2026