ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Санкт-Петербург 16 сентября 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при помощнике Симоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Александра Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Катковой Ольге Александровне о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Степанов А.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Катковой О.А. в связи с ненадлежащим исполнением договора на поставку (изготовление) мебели № Д-7-21 от 18 июля 2025 года и договора на предоставление услуг по сборке и установке мебели № Д7-21 от 18 июля 2025 года.
В обоснование требований истец указал, что стоимость изготовления и поставки мебели составила 1 141 380 руб., стоимость сборки и установки - 126 820 руб. Обязательства по оплате им исполнены полностью, однако мебель в полной комплектации в установленный срок не передана, сборка и установка завершены не были, выявленные недостатки не устранены. Направленные ответчику претензии к урегулированию спора не привели.
Истец просил взыскать часть начисленной неустойки за нарушение сроков передачи товара, устранения его недостатков, выполнения работ по сборке и установке в размере 1 000 000 руб., а также неустойку с 27 февраля 2026 года до фактического исполнения соответствующих обязательств. В обосновании иска истец также ссылался на причинение морального вреда, оцененного им в 200 000 руб., и право на взыскание потребительского штрафа.
В суд поступили мировое соглашение от 25 августа 2026 года и совместное заявление о его утверждении.
Стороны просили утвердить соглашение и рассмотреть вопрос в отсутствие истца, ответчика и их представителей.
Согласованные условия предусматривают выплату ответчиком истцу 620 000 руб. в рассрочку, ответственность за нарушение сроков выплат и самостоятельное несение сторонами судебных расходов.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом письменного ходатайства вопрос рассмотрен в их отсутствие на основании части 3 статьи 153.10 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
Статьи 39 и 153.8 ГПК РФ допускают завершение спора мировым соглашением при соблюдении закона и прав других лиц.
Статья 153.9 ГПК РФ устанавливает требования к письменной форме соглашения, полномочиям подписавших его представителей и определенности согласованных обязательств; допускает рассрочку и санкции за нарушение обязательств.
Согласно статье 153.10 ГПК РФ суд проверяет законность соглашения и отсутствие нарушения прав иных лиц, не разрешая спор по существу сверх необходимого для такой проверки.
Суд не вправе самостоятельно изменять согласованные условия либо утверждать лишь часть соглашения.
Мировое соглашение подписано ответчиком лично и представителем истца Парахневич Ольгой Валентиновной, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21 апреля 2026 года.
Доверенность выдана Степановым Александром Юрьевичем сроком на три года без права передоверия и прямо предусматривает полномочие представителя на заключение мирового соглашения (соглашения о примирении сторон). Таким образом, специальное полномочие представителя истца на подписание мирового соглашения подтверждено в соответствии со статьей 54 и частью 1 статьи 153.9 ГПК РФ.
В тексте соглашения стороны подтвердили, что правовые последствия его заключения и прекращения производства по делу им известны и понятны. Соглашение направлено на урегулирование спора между его участниками; обязанности на лиц, не участвующих в соглашении, не возлагаются.
Оснований для отказа в его утверждении суд не усматривает.
Судебные расходы стороны согласовали оставить за той стороной, которая их понесла.
Государственная пошлина при подаче иска истцом не уплачивалась в связи с заявленной льготой по спору о защите прав потребителя, поэтому оснований для возврата истцу государственной пошлины не имеется.
Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу. Последствием такого прекращения является недопустимость повторного обращения в суд с тождественным спором между теми же сторонами.
Руководствуясь статьями 39, 54, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 25 августа 2026 года между Степановым Александром Юрьевичем (истец) и индивидуальным предпринимателем Катковой Ольгой Александровной (ответчик) по гражданскому делу № 2-2873/2026, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию за неисполнение в срок условий поставки мебельных конструкций и убытки в связи с ненадлежащим исполнением договоров поставки и установки в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
2. Ответчик выплачивает истцу сумму компенсации в соответствии с пунктом 1 в следующем порядке:
— 103 000 (сто три тысячи) рублей в день утверждения настоящего соглашения Петроградским районным судом Санкт-Петербурга — 28.08.2026 [дословно по соглашению; дату и привязку к дню утверждения необходимо согласованно уточнить, если определение выносится в другую дату];
— 103 000 (сто три тысячи) рублей в срок до 30.09.2026;
— 103 000 (сто три тысячи) рублей в срок до 30.10.2026;
— 103 000 (сто три тысячи) рублей в срок до 30.11.2026;
— 103 000 (сто три тысячи) рублей в срок до 30.12.2026;
— 105 000 (сто пять тысяч) рублей в срок до 30.01.2027.
2.1. В случае нарушения сроков выплат, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить неустойку в пользу истца в размере 10 000 рублей в день за каждый день просрочки.
3. Судебные расходы, понесенные ответчиком и истцом при рассмотрении Петроградским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела № 2-2873/2026 сторонам не возмещаются.
4. После утверждения мирового соглашения судом и исполнения условий мирового соглашения стороны не имеют друг к другу претензий, прямо или косвенно связанных с предметом рассмотрения указанного гражданского дела.
Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 39, пунктом 2 части 1 статьи 134, статьями 153.8–153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Выплаты компенсации в соответствии с пунктом 2 соглашения производятся в безналичном порядке по реквизитам, указанным истцом - Степановым Александром Юрьевичем.
Производство по гражданскому делу № 2-2873/2026 по иску Степанова Александра Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Катковой Ольге Александровне о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется добровольно в предусмотренные им сроки и порядке.
При отсутствии добровольного исполнения оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.Н. Анищенко