ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никитина С.С.
при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства судом получена копия наследственного дела в отношении <ФИО>6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после указанного лица, является дочь Транчёнок Наталья Андреевна, обратившая 17 декабря 2024 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.
Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена Транчёнок Н.А. и поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, в связи с ее проживанием по адресу: г. <адрес> что не относится к подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержащихся в материалах сведений, в частности копии наследственного дела следует, что адресом места жительства ответчика является: г<адрес>
Жилое помещение по указанному адресу расположено на территории Бирюлёво Западного Южного административного округа города Москвы.
Приведенный адрес не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
Следовательно, исковое заявление, поступившее в суд 3 марта 2026 года, следует признать поданным с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местом жительства ответчика отнесено законом к юрисдикции Чертановского районного суда города Москвы, суд считает необходимым направить данное гражданское дело в указанный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-2643/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Транчёнок Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.
Судья