ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
6 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т. А., при секретаре Прохорове Е.Д.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, АНО ДПО "ИНСТИТУТ ПСИХОЛОГИИ ТВОРЧЕСТВА <ФИО>2" о защите чести и достоинства,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2, АНО ДПО "ИНСТИТУТ ПСИХОЛОГИИ ТВОРЧЕСТВА <ФИО>2" о защите чести и достоинства.
До начала рассмотрения дела представителем ответчиков заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Представитель истца в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности возражал.
Представитель ответчиков ходатайство поддержала.
Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Пунктом 7 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.
Из названных норм права следует, что критерием отнесения дел о защите деловой репутации к подведомственности арбитражного суда является характер оспариваемых сведений.
Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.
Необходимым условием для определения компетенции арбитражного суда по рассмотрению дел данной категории является экономический характер спора, возникшего в связи с непосредственным осуществлением истцом предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 1 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года).
Для решения вопроса о том, в каком суде подлежит рассмотрению иск индивидуального предпринимателя о защите чести, достоинства и деловой репутации, необходимо установление того, в каком качестве заявитель требует опровержения порочащих сведений - как субъект предпринимательской деятельности либо как физическое лицо (пункт 2 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года).
По смыслу изложенного необходимым условием для рассмотрения арбитражным судом исковых требований о защите деловой репутации является экономический характер спора, возникший в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, истец <ФИО>1, согласно выписки ЕГРИП является Индивидуальным предпринимателем, как и ответчик <ФИО>2.
Согласно выписки ЕГРИП вид деятельности ИП <ФИО>1 образование дополнительное детей и взрослых, дополнительная деятельность - консультативная и работы в области компьютерных технологий, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, деятельность по распространению информации пользователем социальной сети, деятельность в области медицины и прочая, предоставление прочих персональных услуг.
Как указывает истец, изложенные ответчиком сведения, носят недостоверный и порочащий характер, поскольку содержат у утверждения о совершении истцом неправомерной деятельности, нанесении вреда обучающимся, формировании у зрителя негативного мнения об истце.
Таким образом, поскольку оспариваемые сведения относятся к предпринимательской деятельности истца ИП <ФИО>1, последняя требует опровержения порочащих его сведений как субъект предпринимательской деятельности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный спор относится в силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3019/2026 по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, АНО ДПО "ИНСТИТУТ ПСИХОЛОГИИ ТВОРЧЕСТВА <ФИО>2" о защите чести и достоинства передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.
Судья