РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С., при секретаре Беспаловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей, с условием начисления процентной ставки в размере 135.239%, на срок 364 дня. Договор займа между сторонами заключен в электронном виде с использованием простой письменной формы в сети «Интернет». ООО МК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по договору, предоставив денежные средства в размере 100 000 рублей на банковский счет, посредством подачи электронной заявки. Ответчик свои обязанности, возникшие из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 151 747 рублей 24 копейки, а именно: сумму основного долга в размере 96 950 рублей 41 копейка, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 796 рубля 83 копейки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 151 747 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 552 рубля 42 копейки, почтовые расходы в размере 92 рубля 72 копейки.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей, с условием начисления процентной ставки в размере 135.239%, на срок 364 дня.
Договор займа между сторонами заключен в электронном виде с использованием простой письменной формы в сети «Интернет».
ООО МК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по договору, предоставив денежные средства в размере 100 000 рублей на банковский счет, посредством подачи электронной заявки.
Ответчик свои обязанности, возникшие из кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Ответчик, заключая с истцом договор займа, согласилась с его условиями и должна была принять меры к исполнению своих обязательств.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязанности, возникшие из кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 151 747 рублей 24 копейки, а именно: сумму основного долга в размере 96 950 рублей 41 копейка, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 796 рубля 83 копейки.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела истец выполнил свои обязательства по указанным кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, в то же время из представленного истцом в материалы дела отчета по задолженности по кредитному договору усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец воспользовался своим правом досрочного истребования полного погашения задолженности, направив ответчику требование о досрочном возврате задолженности.
Указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке заемщиком не погашена.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 151 747 рублей 24 копейки являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552 рублей 42 копейки, почтовые расходы в размере 92 рубля 72 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" основной долг в размере 151 747 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552 рублей 42 копейки, почтовые расходы в размере 92 рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Е.С. Галкина