ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 июля 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., с участием представителя истца: Ивановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» к Юдиной Елене Николаевне об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Юдиной Елене Николаевне об обязании совершить определенные действия.
В судебном заседании представитель истца ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района»: Иванова М.Т., действуя на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав на исполнение ответчиком требования истца в добровольном порядке.
Ответчик Юдина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, изучив ходатайство истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу статьи 39 ГПК РФ отказ от иска является диспозитивным правом истца и непринятие отказа от иска возможно только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска является диспозитивным правом истца и указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по иску ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» к Юдиной Е.Н.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платежному поручению №1070 от 05.03.2026 истцом произведена оплата государственной пошлины на сумму 20 000 руб.
В этой связи, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 14 000 руб. в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» от иска к Юдиной Елене Николаевне.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2878/2026 по иску ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» к Юдиной Елене Николаевне об обязании совершить определенные действия.
Возвратить ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» из бюджета государственную пошлину в размере 14 000 руб. рублей уплаченную 05.03.2026 по платежному поручению №1070.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы со дня его вынесения.
Судья