ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никитина С. С., при секретаре Марусенко А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цивилизация» к Соловьевой Ольге Владимировне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, установил:
В производстве Петроградского районного суда находится гражданское дело по иску ООО «Цивилизация» к Соловьевой О.В. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию.
Истец в судебное заседание направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против принятия отказа от иска не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, и принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вместе с тем, отказываясь от иска, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, в связи с удовлетворением требований только после предъявления иска в суд.
Согласно положениям ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Учитывая, что понесенные истцом расходы были связаны с защитой его нарушенного права, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Рассматривая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает длительность судебного разбирательства, характер и степень участия представителя, а также руководствуется принципом разумности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ ООО «Цивилизация» от иска к Соловьевой Ольге Владимировне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию.
Производство по делу – прекратить.
Взыскать с Соловьевой Ольги Владимировны, 16 августа 1985 года рождения, ИНН: 780419415814, в пользу ООО «Цивилизация», ИНН: 7814708035, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья