ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 августа 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Галкиной Е.С., при помощнике Беспаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Камчатскэнерго" к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Камчатскэнерго" обратился в суд к наследникам умершего <ФИО>5 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены <ФИО>1, <ФИО>2, и дело передано по подсудности в Петроградский районный суд по месту жительства ответчиков.
Наследодатель <ФИО>5 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе подготовки гражданского дела в судебном разбирательстве, установлено, что <ФИО>5 решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества по делу № А24-1859\2016. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены <ФИО>1 и <ФИО>2. Определением того же арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества <ФИО>5 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит в настоящее время взыскать задолженность по плате за за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возражая по исковому заявлению ответчик <ФИО>1 указала, что <адрес> в <адрес> была приобретена умершим <ФИО>5 и <ФИО>7(ранее <ФИО>8) ДД.ММ.ГГГГ, в период их брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения барка с <ФИО>7 <ФИО>5 в 2000 году из квартиры уехал, оставив квартиру в полное пользование бывшей супруге и детям. Информацию о праве собственности <ФИО>5 на ? доли внесли в ЕГРН, а <ФИО>7 уклоняется от внесения информации о праве собственности на свою ? долю в квартире. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменённым Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ за <ФИО>5 признано право собственности на ? доли <адрес> в <адрес>, и за <ФИО>7 ? доли спорной квартиры.
К участию в деле в качестве 3-го лица привлечена <ФИО>7
Судом по ходатайству ответчика поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд полагает о следующем.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и Федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Ч.1 ст.33 АПК РФ устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам. Арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), причем независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно ч.1 ст.213.11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее, Закона), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно абз.3 ч.3 ст.213.11 Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п.1 ст.213.25 Закона, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п.3 настоящей статьи.
Таким образом, любое имущество гражданина-банкрота подлежит включению в конкурсную массу и распоряжение данным имуществом может осуществляться исключительно финансовым управляющим.
Согласно абз.1 п.1 ст.16, а также абз.4 п.2 ст.20.3 Закона, обязанностью арбитражного управляющего в деле о банкротстве является ведение реестра требований кредиторов.
Вместе с тем, п.2 ст.5 Закона предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Нормами действующего законодательства РФ не установлены обязательные требования относительно того, в какой именно форме арбитражный управляющий должен вести учет требований кредиторов должника по текущим платежам.
Сведения о текущих обязательствах подлежат учету и, в соответствии с п.2 ст.143 Закона, отражаются арбитражным управляющим в отчете о своей деятельности.
При этом, в отличие от задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта в деле о банкротстве должника, в отношении текущей задолженности арбитражный управляющий наделен правом по самостоятельному принятию решения в отношении обоснованности/необоснованности учета указанной задолженности в составе текущих обязательств.
Арбитражный управляющий отражает в отчете о своей деятельности лишь ту задолженность, которая признается обоснованной в целях раскрытия информации о планируемых погашениях в соответствии с очередностью, установленной ст.134 Закона.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст.222 ГПК РФ, ст.27 АПК РФ, ст.32 Закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, так как не могут быть рассмотрены по существу в рамках гражданского дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, но могут быть предъявлены истцом финансовому управляющему должника для последующего рассмотрения арбитражным судом в рамках дела о банкротстве умершего должника, а потому настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО "Камчатскэнерго" к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья Е.С. Галкина