РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С., при секретаре Беспаловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 50 000 рублей, с условием начисления процентной ставки в размере 39,9 %. Срок действия договора - 30 лет. Банк исполнил свои обязательства по договору путем акцепта оферты, предоставив денежные средства в размере 50 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ответчика. Ответчик свои обязанности, возникшие из кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 82 224 рубля 91 копейка, из которых:
- 35 790 рублей 91 копейка задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 2 813 рублей 78 копеек – сумма неоплаченных процентов - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 622 рубля - сумма неоплаченной неустойки - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 42 998 рублей 22 копейки – сумма процентов по ставке 39, 90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТРО» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ, и между ООО ПКО «ТОР» и ИП <ФИО>2 договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82 224 рубля 91 копейка, а также проценты по ставке 39, 90 % годовых на сумму основного долга 35 790 рублей 91 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом посредством направления судебного извещения почтовой связью.
Учитывая надлежащее извещение истца о судебном разбирательстве, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения почтовой связью. Судебное извещение возвращено организацией почтовой связи адресанту с отметкой о невручении по истечении срока хранения, связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 50 000 рублей, с условием начисления процентной ставки в размере 39,9 %. Срок действия договора - 30 лет. Банк исполнил свои обязательства по договору путем акцепта оферты, предоставив денежные средства в размере 50 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ответчика. Ответчик свои обязанности, возникшие из кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 82 224 рубля 91 копейка, из которых:
- 35 790 рублей 91 копейка задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 2 813 рублей 78 копеек – сумма неоплаченных процентов - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 622 рубля - сумма неоплаченной неустойки - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 42 998 рублей 22 копейки – сумма процентов по ставке 39, 90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТРО» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ, и между ООО ПКО «ТОР» и ИП <ФИО>2 договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции и судебные издержки.
Ответчик была ознакомлена с условиями и положениями кредитного договора, с его условиями была согласна, в связи с чем, банком был произведен акцепт оферты.
Заключая кредитный договор с истцом, ответчик согласилась с его условиями и должна была принять меры к исполнению надлежащим образом своих обязательств.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчик не воспользовалась своим правом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представила суду каких-либо доказательств несоответствия размера задолженности, не представила доказательств полного возврата денежных средств, факт заключения кредитного договора не оспорила.
В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик, заключая с АО «Почта Банк» договор займа, согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчик не воспользовалась своим правом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил суду каких-либо доказательств несоответствия размера задолженности, не представил доказательств возврата денежных средств, факт заключения кредитного договора не оспорил.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, судом проверен.
Одновременно с этим, требование истца о взыскании процентов, до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.
С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>3 в пользу ИП <ФИО>2 задолженность по кредитному договору в размере 82 224 рубля 91 копейка.
Взыскивать с <ФИО>3 в пользу ИП <ФИО>2 проценты по ставке 39, 90 % годовых на сумму основного долга 35 790 рублей 91 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Е.С. Галкина