ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Петроградский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
Петровой Ю.Ю.
при помощнике
Жеребненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Коркино» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Петроградский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Коркино», <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 240 114,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 681 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Коркино» заключили кредитный договор №А0W6K, обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство <ФИО>3, оформленное договором поручительства №A0W6P001 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 15 740 000 руб., проценты за пользование кредитом – 20,50% годовых.
Банк свои обязательства по перечислению заемных денежных средств исполнил, в то время как в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей, что подтверждается выписками по счету. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк направил в адрес ООО «Коркино», <ФИО>3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не исполненное ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направил заявление об оставлении без рассмотрения искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО>3 в связи с прохождением <ФИО>3 процедуры банкротства в рамках дела №А56-28486/2026, исковые требования к ООО «Коркино» просил удовлетворить в полном объеме.
Определением Петроградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставлено без рассмотрения.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал /л.д. 4, 97/.
Представитель ответчика ООО «Коркино» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела представитель был извещен, в судебное заседание не явился /л.д. 96/.
Принимая во внимание извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений участников процесса, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При рассмотрении установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Коркино» заключили кредитный договор №А0W6K, в соответствии с условиями которого, сумма кредита составила 15 740 000 руб., проценты за пользование кредитом – 20,50% годовых, кредит погашается платежами в соответствии с графиком платежей /л.д.17-19/.
Исполнение кредитных обязательств ООО «Коркино» обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со <ФИО>3 /л.д.19/.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, нарушил условия договора, не производил в полном объеме гашение основного долга и процентов в установленные сроки, допускал просрочки платежа с февраля 2024 г., с ноября 2025 г. денежные средства не вносятся /л.д.9-16/.
Истцом в материалы дела представлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредитной задолженности в размере 2 186 110,87 руб., суммы просроченного основного долга 988 555,42 руб., суммы просроченных процентов 87 488,57, неустойки на несвоевременное погашение основного долга 34 368,67 руб., неустойки за несвоевременное гашение процентов 2 713,34 руб. /л.д. 32/, направленное ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коркино» /л.д. 31-34/.
Указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Таким образом, банк выполнил обязательства по предоставлению кредитных средств по заключенному договору.
В свою очередь, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору и, согласившись своевременно, в установленные договором сроки вносить платежи в погашение кредита и производить уплату процентов за пользование денежными средствами, в нарушение условий кредитного договора обязательства в части ежемесячного возврата заемных средств и уплаты процентов не исполнял, что позволяет истцу потребовать не только досрочного возврата суммы долга, но и взыскания неустойки на основании п.п.4.6, 4.7, 4.8 договора кредита.
Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № №А0W6K, которая составляет 3 240 114,33 руб., и состоит из основного долга – 3 152 191,32 руб., просроченных процентов - 9 822,52, неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 73 324,58 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов – 4 775,91 руб. /л.д.8/.
Проверив предоставленный расчет, суд находит его обоснованным и не опровергнутым ответчиком, контррасчет суммы иска суду не представлен, оснований для уменьшения неустойки суд не находит.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО «Коркино» (ИНН:7814797194) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: 1027700067328) задолженность по кредитному договору №№А0W6K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 240 114,33 руб., состоящую из основного долга – 3 152 191,32 руб., процентов 9 822,52, неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 73 324,58 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов – 4 775,91 руб.
Взыскать с ООО «Коркино» в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 46 681 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ