ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 апреля 2026 г.
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Петровой Ю.Ю.
при помощнике Жеребненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО>3, <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Петроградский районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании сумм по соглашению о кредитовании №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 305,00 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 749,00 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО>2 заключили соглашение о кредитовании №SRS№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 400 000 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно свидетельству о смерти в марте 2025 г. <ФИО>2 умер.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Такой иск, предъявляется истцом в суд по месту открытия наследства.
В данной ситуации, на момент обращения истца в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, со дня смерти <ФИО>2 прошло более 6 месяцев (март 2025 года), установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.
При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти <ФИО>2 истец может обратиться к лицам, принявшим наследство с соблюдением требований ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из поступившей по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу умершего <ФИО>2 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>2 к нотариусу обратились <ФИО>3 и <ФИО>1
С учетом положений ст. 40 ГПК РФ, суд находит ненадлежащего ответчика, указанного при обращении в суд, подлежащим замене на <ФИО>3 и <ФИО>1, обратившихся с заявлениями о принятии наследства.
Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Принимая во внимание, что супруга <ФИО>2 <ФИО>3 является наследником первой очереди, дело подлежит передаче в суд по месту жительства <ФИО>3
Ответчик <ФИО>3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>.
Указанный адрес не относятся к территории, на которую распространяется юрисдикция Петроградского районного суда <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело должно быть передано для рассмотрения в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика <ФИО>3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену ненадлежащего ответчика по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору на надлежащих ответчиков - <ФИО>3, <ФИО>1.
Гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО>3, <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Калининского районного суда <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: