К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2741/2026 ~ М-983/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Петрова Юлия Юрьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
22.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

Дело №

78RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 апреля 2026 г.

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Петровой Ю.Ю.

при помощнике Жеребненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Транчёнок <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Петроградский районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании сумм по соглашению о кредитовании №PILCВ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 241,81 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 037,00 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО>1 заключили соглашение о кредитовании № №PILCВ№ Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 950 000 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 умер.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Такой иск, предъявляется истцом в суд по месту открытия наследства.

В данной ситуации, на момент обращения истца в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, со дня смерти <ФИО>1 прошло более 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти <ФИО>1 истец может обратиться к лицам, принявшим наследство с соблюдением требований ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из поступившей по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу умершего <ФИО>1 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>1 к нотариусу обратилась Транчёнок Н.А.

С учетом положений ст. 40 ГПК РФ, суд находит ненадлежащего ответчика, указанного при обращении в суд, подлежащим замене на Транчёнок Н.А., обратившуюся с заявлением о принятии наследства.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Ответчик Транчёнок Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относятся к территории, на которую распространяется юрисдикция Петроградского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело должно быть передано для рассмотрения в Чертановский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Транчёнок Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену ненадлежащего ответчика по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору на надлежащего ответчика - Транчёнок <ФИО>2.

Гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Транчёнок <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Чертановского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Участники

Истец

  • АО "АЛЬФА-БАНК"

    ИНН 7728168971ОГРН 1027700067328

Ответчик

  • Т. Н. А.

Ход дела

  1. 11:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:33

    Передача материалов судье

  3. 10:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:46

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 34

  7. 14:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:23

    Дело оформлено

  9. 11:27

    Дело передано в экспедицию