АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гончиковой И.Ч., судей коллегии Кушнаревой И.К., Смирновой Ю.А., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» в лице «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиал ОАО «ТГК-14» к Базаровой Цыбегмит Бальжинимаевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов, по апелляционным жалобам ПАО «ТГК № 14» в лице Теплоэнергосбыт Бурятии филиал ОАО «ТГК-14», ответчика Базаровой Цыбегмит Бальжинимаевны на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 сентября 2025 года, которым постановлено:
- Исковые требования ПАО «ТГК-14» в лице «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиал ОАО «ТГК-14» удовлетворить частично.
Взыскать с Базаровой Цыбегмит Бальжинимаевны (паспорт ...) в пользу ПАО «ТГК-14» (ОГРН: 1047550031242) задолженность за тепловую энергию в размере 149478,95 руб., расходы по уплате государственный пошлины в размере 5348,30 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО «ТГК-14» обращаясь в суд, с учетом уточнений просило взыскать с Базаровой Цыбегмит Бальжинимаевне задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 172 771 руб. за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 183 руб.
Требования мотивированы тем, что согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ № 384 от 27.12.2016 ПАО «ТГК-14» является единственным поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ. Между ПАО «ТГК-14» и Базаровой Ц.Б. заключен договор ... от ... на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в редакции дополнительного соглашения. В приложении № 2 к договору стороны согласовали точку поставки тепловой энергии: жилой дом по адресу: <...>. Согласно техническому паспорту площадь дома составляет 250, 6 кв.м. Расчет объема и стоимости тепловой энергии ПАО «ТГК-14» производился исходя из площади 128 кв.м. (без учета цокольного этажа) вместо общей площади. Указанный жилой дом в спорный период не был оборудован прибором учета тепловой энергии. Норматив потребления тепловой энергии на отопление установлен Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 05.12.2003 № 466-51 и равен 0,0233 гкал на 1 кв.м. в месяц. Согласно правилам № 354 расчет объема и стоимости тепловой энергии надлежит производить с учетом площади 250,6 кв.м.. Согласно расчету задолженности за период 01.12.2021 по 31.07.2024 начисления по договору были приведены в соответствие с правилами № 354 и ответчику была начислена стоимость тепловой энергии на разницу в площади 122,6 кв.м. исходя из тарифа 2006,92 руб. в сумме 204080,10 руб. ( с учетом уточнения). Для оплаты возникшей задолженности ответчику был направлен счет на оплату ... от 30.07.2024, с учетом частичной оплаты в размере 31309,10 руб. остаток задолженности за период с 01.12.2021 по 31.06.2024 составил 172771 руб. ПАО «ТГК-14» свои обязательства по поставке тепловой энергии выполняло надлежащим образом. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ судебный приказ № 2-4255/2024-7 от 05.09.2024 о взыскании задолженности с Базаровой Ц.Б. отменен.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Брылева Н.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Возражала против возражений ответчика по доводам, изложенным в отзыве, полагала, что срок исковой давности по платежам с января 2022 г. не пропущен.
В судебном заседании ответчик Базарова Ц.Б., третье лицо Базаров А.Д. с иском не согласились по доводам, изложенным в возражении, полагали, что с их стороны отсутствует какое-либо нарушение, поскольку обязательства по оплате за тепло исполнялись строго в соответствии с условиями заключенного с ПАО «ТГК-14» договора, в котором стороны согласовали объем жилого дома в 343 куб. м., что соответствует 128 кв.м. отапливаемой площади. Входящий в общую площадь дома подвал размером в 122,6 кв.м. не отапливается. Полагали, что со стороны ПАО «ТГК-14» имеет место недобросовестное поведение в виде единовременного доначисления платы за три прошедших года, несмотря на имеющийся договор с указанной в нем иной площадью. Также просили применить срок исковой давности.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец в части применения исковой давности. В апелляционной жалобе ПАО «ТГК-14» указано на то, что судом неверно исчислена исковая давность, поскольку с учетом удлинения срока исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа исковая давность за январь 2025 г. и последующие месяцы не пропущена.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на согласование условий по оплате за отопление в договоре, заключенном с истцом, в частности, о размере отапливаемой площади дома. Полагали, что начисление платы в ином размере и последующее начисление единовременно за три года свидетельствует о недобросовестном поведении истца, о введении их в заблуждение. Также указывают на то, что в настоящее время, после установления прибора учета фактическая оплата за тепло равна той сумме, которая оплачивалась ими ранее. В связи с этим, полагают, что истец действует недобросовестно, фактически пытаясь получить большую сумму за такие же услуги в спорный период, так как теплосчетчик, установленный осенью 2024 года, показывает потребление тепловой энергии в 3 раза меньше, чем предъявлено ко взысканию.
В суде апелляционной инстанции представители ПАО «ТГК-14» Бузин А.А. и Мамедова Ф.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, полагали, что суд неправильно исчислил срок исковой давности.
Ответчик Базарова Б.Ц., третье лицо Базаров доводы апелляционной жалобы поддержали, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Как указано в ч. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Обязанность собственника помещения по оплате коммунальных услуг появляется с момента возникновения права собственности на такое помещение, что предусмотрено подп. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Частью 1 ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении» определено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета (п.1 ч.3 ст. 19 того же закона).
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» дано разъяснение: отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон «Об электроэнергетике», Федеральный закон «О теплоснабжении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011г. № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Базарова владеет жилым домом по адресу: <...>.
01.11.2009 г. между ПАО «ТГК-14» и ФИО1 заключен договор ... на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
В соответствии с приложением 2 к указанному договору объем здания (жилого дома) составляет 343 куб.м. Жилой дом ответчика подключен к централизованной системе отопления, в спорный период не был оборудован индивидуальным прибором учета потребления тепловой энергии.
Из технического паспорта на дом по состоянию на 21.08.2017 г. следует, что общая площадь жилого дома составляет 250, 6 кв.м.
Как следует из обстоятельств дела, ранее ответчиком производилась оплата за потребленную тепловую энергию исходя из площади 128 кв.м.
Из акта осмотра от 24 июля 2024 г. следует, что инспектором «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиала ПАО «ТГК-14» осуществлен осмотр жилого дома по адресу: <...>, и установлено, что жилой дом подключен к системе отопления от ТЭЦ-2, ТК № 6-43; ввод в элеваторный узел расположен на цокольном этаже дома, от него выполнен ввод на 1-й этаж на систему отопления; согласно акту обследования ... «о» от 06.10.2009 помещение цокольного этажа не отапливается, демонтированы приборы отопления, разводящий трубопровод заизолирован., г.в.с. отсутствует.
Поскольку общая площадь жилого дома составляет 250,6 кв.м., оплата производилась за меньшую площадь, без учета площади цокольного этажа, ПАО «ТГК-14» произведено доначисление за период с 01.12.2021 г. по 31.06.2024 г. в соответствии с Правилами № 354 на разницу площади.
30.07.2024 ПАО «ТГК-14» в отношении Базаровой Ц.Б. выставлено требование ... с направлением счета ... от 30.07.2024 по оплате за период с 01.11.2021 по 30.06.2024 на сумму 220 145, 96 руб., с необходимостью оплаты задолженности в 15-дневный срок с даты получения требования.
Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточнения в части применяемого тарифа, ПАО «ТГК-14» произвело доначисление на разницу между фактической площадью (250,6 кв.м.) и площадью по которой производили начисления (128 кв.м.), что составило 122,6 кв.м., исходя из действующих в заявленный период тарифов (с ноября 2021г. по июнь 2022 г. – 1 781,51 руб.; с июля 2022 г. по ноябрь 2022 г. – 1 852,77 руб., с декабря 2022 г. по июнь 2024 г. – 2 006,92 руб. согласно сведениям Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия), что составило 204 080,10 руб., с учетом частичной оплаты в размере 31309,10 руб. остаток задолженности за период с 01.12.2021 по 31.06.2024 составил 172 771 руб.
Разрешая исковые требования, встречный иск, суд отклонил довод ответчика о том, что цокольный этаж не относится к отапливаемым помещениям, поскольку тепловая энергия поступает через сети теплоснабжения, размещенные в жилом доме, попадая в цокольное помещение. Цокольный этаж площадью 122,6 кв.м. и первый этаж дома площадью 128 кв.м. конструктивно составляют единое жилое строение и образуют общую площадь дома.
Удовлетворяя исковые требования ПАО «ТГК-14», суд руководствовался Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354, из которых следует, что плата за отопление в данном случае должна рассчитываться из общей площади дома.
При этом, суд обоснованно отклонил ссылку ответчика на условия заключенного договора, в котором объем здания указан как 343 куб. м. В соответствии с абз.2 п. 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям указанных Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям Правил № 354 договор считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.
Суд правильно исходил из того, что в соответствии с установленными правилами расчета платы за отопление в жилом доме, не оснащенном прибором учета тепловой энергии, начисление платы осуществляется исходя из общей площади дома и норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Суд отклонил ссылку ответчика на акты обследования, поскольку данные документы не свидетельствуют о том, что сторонами договора был согласован расчет оплаты коммунальной услуги отопления, исходя из иных параметров жилого помещения.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Довод жалобы Базаровой о том, что суд должен был исходить из отапливаемой площади жилого дома в том размере, как это согласовано в приложении 2 к договору, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный.
Порядок расчетов установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).
В п. 42(1) названных Правил предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Жилой дом ответчика по адресу: <...>, не оборудован индивидуальным прибором учета.
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в необорудованном индивидуальном прибором учета тепловой энергии в жилом доме, согласно пункту 42 (1) Правил №354 определяется по формуле 2.
Согласно формуле 2 размер платы определяется как произведение общей площади жилого помещения на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ:
Pi = Si x NT x TT, где:
Si - общая площадь жилого дома;
NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;
TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из данной формулы, Правила №354 не содержат и не разграничивают понятия «отапливаемая» либо «неотапливаемая» площадь помещения.
При этом, данная норма носит императивный характер и подлежит обязательному применению.
Иного порядка определения объема тепловой энергии, поставленной в жилой дом, действующее законодательство не содержит.
Тем самым, при расчете размера платы во внимание принимается находящаяся в собственности потребителя общая площадь жилого дома.
Поскольку жилой дом ответчика не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, судебная коллегия приходит к выводу, что расчет потребляемой услуги истцом за тепловую энергию, должен производиться в соответствии с нормативом потребления, исходя из общей площади принадлежащего ответчику дома.
В ходе рассмотрения дела установлено, что плата за предоставленную услугу по отоплению начислялась исходя из меньшей площади, поэтому перерасчет за разницу площади является правомерным.
Таким образом, суд первой инстанции верно применил нормы расчета, ориентируясь на общую площадь дома, что соответствует действующему законодательству.
Жилой дом, в котором расположено цокольное помещение, подключен к централизованной системе теплоснабжения.
Судебная коллегия принимает во внимание, что жилой дом представляет собой единый объект недвижимости, действующим законодательством не предусмотрена возможность исключения отдельных помещений (подвалов, цоколей, гаражей) из расчета при нормативном способе начисления.
При этом, тепловая энергия распространяется по всему зданию, в том числе, и на цокольные помещения.
Указание в приложении № 2 к договору на объем здания (343 куб.м.) не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату в полном объеме за предоставленную услугу по отоплению, поскольку, как было указано выше в случае несоответствия указанного договора положениям Правил № 354 договор считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.
Правилами №354 определена формула, предусматривающая порядок расчета оплаты и прямо определяющая такую составляющую, как общая площадь жилого помещения.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик не представил доказательств, что она должна быть освобождена от оплаты начисленной задолженности за тепловую энергию.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с этим, решение суда, которым постановлено о взыскании задолженности с ответчика, судебная коллегия находит законным и обоснованным, а жалобу ответчика – подлежащей отклонению.
Разрешая доводы апелляционной жалобы истца о неверном применении судом исковой давности, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.
Из дела следует, что истцом заявлено о взыскании задолженности по платежам за период с 01.12.2021 г. по 31.06.2024 г.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
До обращения в суд с иском, истец обращался за вынесением судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31.10.2024 года отменен судебный приказ от 05.09.2024 года (л.д. 5).
Иск подан в суд 06.06.2025 года.
Стороной ответчиков в суде первой инстанции заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 43).
Согласно разъяснениям в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, учитывая срок внесения платы за коммунальные платежи – не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, плату за декабрь 2021 года ответчик обязана была внести не позднее 10.01.2022 года, поэтому течение срока исковой давности началось 11.01.2022 года и его истечение приходилось на 11.01.2025 года.
На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа - 29.08.2024 года истекшая часть срока исковой давности составляла 2 года 7 месяцев 18 дней, неистекшая часть за январь 2022 г. 4 месяц 13 дней.
С началом осуществления судебной защиты нарушенного права путем подачи заявления о выдаче судебного приказа 29.08.2024 года срок исковой давности перестал течь и возобновился после отмены судебного приказа 31.10.2024 года.
Поскольку неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа 31.10.2024 года составила менее шести месяцев, срок исковой давности удлинился до шести месяцев, то есть до 31.04.2025 года, и на дату предъявления настоящего иска 06.06.2025 года истек.
С учетом указанного расчета течения срока исковой давности, срок давности на момент подачи иска истек также за январь 2022 г.и февраль 2022 г.
Следовательно, срок исковой давности не истек за период с марта 2022 года по июнь 2024 года.
Однако судом не были учтены вышеизложенные нормы права, указанные обстоятельства и с ответчиков взыскана задолженность за период с апреля 2022 по июнь 2024 года.
Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление о применении срока исковой давности, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению, надлежит взыскать с Базаровой Б.Ц. в пользу ПАО "ТГК-14" задолженность по коммунальным платежам за период с марта 2022 года по июнь 2024 года в размере 155 585,82 рублей = 149 478,95 + 6 106,87
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда в части взысканной суммы задолженности коммунальным услугам изменено, иск удовлетворен частично, с ответчика Базаровой Ц.Б. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с Базаровой Ц.Б. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 сентября 2025 года изменить.
Взыскать с Базаровой Цыбегмит Бальжинимаевны (паспорт ...) в пользу ПАО «ТГК-14» (ОГРН: 1047550031242) задолженность за тепловую энергию в размере 155 585,82 руб., расходы по уплате государственный пошлины в размере 5 361 руб.
В остальной части оставить решение суда без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25.05.2026 г.