ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33 литер Д зал 5 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Рафальского С.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16.01.2026 года, составленному старшим инспектором группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району СПб капитаном полиции Шешко Е.И., Рафальский С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести (административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ), а именно:
30.08.2025 года в 13 час.15 мин. Рафальский С.А., управляя автомобилем Хундай-Солярис государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №2., по адресу: <адрес>, совершил нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес>, выбрал такую скорость, согласно дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, которая не обеспечила водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем КИА-Рио г.р.з. № под управлением Потерпевший №1., <данные изъяты>, движущейся во встречном направлении прямо.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются согласно заключению эксперта № года как вред здоровью средней тяжести (л.д.5).
Рафальский С.А. в судебное заседание явился, представил ходатайство о снижении административного штрафа. Пояснил, что ДТП произошло ввиду его неопытности, так как он получил водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ. Рафальский С.А. обучается <данные изъяты>, проживает <данные изъяты>, наличие транспортного средства облегчает его перемещения по городу и области.
Рафальский С.А. пояснил, что с потерпевшей Потерпевший №1 лично не общался, общалась мама, которая в счет возмещения вреда перечислила за него Потерпевший №1 108000 рублей на операцию.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание явилась, подтвердила, что перечислила за сына 108000 рублей за операцию.
Потерпевшая Потерпевший №1 представила правовую позицию по делу, полагала о наличии оснований для привлечения Рафальского С.А. к ответственности в рамках уголовного судопроизводства.
Пояснила, что Рафальский С.А. к ней не обращался, помощь не предлагал, его мама Потерпевший №2 с ней также не общалась, звонила дочери Потерпевший №1, перечислила 108 000 рублей на операцию. Указанную сумму стоимости операции назвала дочь Потерпевший №1
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт правонарушения и вина Рафальского С.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 16.01.2026 года (л.д.5);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2025 года (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2025 года (л.д.10--15),
- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП от 30.08.2025 года с пострадавшими (л.д.16-18),
- объяснениями потерпевшей Алсуфьевой Н.Л. в материалах дела (л.д.20), а также в судебном заседании,
- объяснениями Рафальского С.А.,
- заключением эксперта № от 04.12.2025 года (л.д.21-24), в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлена тупая травма правой нижней конечности – перелом внутренней лодыжки голени, надлодыжечный перелом малоберцовой кости, перелом заднего края большеберцовой кости, повреждение дистального межберцового синдесмоза, вывих стопы. Данная травма возникла по механизму тупой травмы, на что указывает ее характер и могла быть получена в условиях ЖДТП 30.08.2025 года при подворачивании и чрезмерном сгибании правой стопы. Травма правой нижней конечности квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Минюсте России от ДД.ММ.ГГГГ №);
- другими материалами дела.
Все вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом, не противоречивы. Обстоятельства совершения административного правонарушения, и вина Рафальского С.А. в его совершении, полностью подтверждены материалами дела.
Оснований полагать незаконным заключение эксперта № от 04.12.2025 года о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1, у суда не имеется, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины Рафальского С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Рафальского С.А., который вину в совершении административного правонарушения признал, самостоятельных действий по возмещению вреда потерпевшей в материалы дела не представил, в связи с чем суд полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Проживание в Ленинградской области, обучение в колледже, нуждаемость в транспортном средстве, материальное положение, иные доводы ходатайства о снижении административного штрафа, не являются основанием для его удовлетворения, так как правового значения по делу не имеют.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Рафальского С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Рафальскому С.А., что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания в ОГИБДД Петродворцового района СПб, расположенный по адресу: <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П.Курочкина