ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33 литер Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Анисковец Е.В., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
Установил:
Анисковец Е.В. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
По данному факту 27.01.2026 года государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО капитаном полиции Туркот К.В. в отношении Анисковец Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
27.05.2025 года в 10=44 час., Анисковец Е.В., управляя автомобилем Хендай государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, по адресу: <адрес>., двигалась по автодороге Ропша-Марьино 10 км. 450 м. со стороны п.Ропша в направлении Санкт-Петербургского шоссе, двигалась на запрещающий сигнал светофора, выбрала такую скорость, которая не обеспечила водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не предприняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Лада г.р.з. № под управлением Потерпевший №3, <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хендай г.р.з. № Потерпевший №1, <данные изъяты>, причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №
Анисковец Е.В. в судебное заседание явилась, с протоколом об административном правонарушении согласна. Пояснила, что, подъезжая в перекрестку, не увидела сигнал светофора и автомобиль справа, так как была ослеплена солнцем. Потерпевшая Потерпевший №1 являлась пассажиром в ее автомобиле, потерпевшая претензий к ней не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание явился, пояснил, что управлял автомобилем Лада, начал движение на разрешающий зеленый сигнал светофора, при этом справа на большой скорости по запрещающему красному сигналу светофора двигался автомобиль Хендай, в связи с чем произошло ДТП.
Потерпевшая Потерпевший №2, собственник автомобиля Лада г.р.з. №, пояснила, что свидетелем ДТП не является, принадлежащий ей автомобиль в результате ДТП поврежден.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что находился в качестве являлся пассажира в автомобиле ЛАДА в момент ДТП. В результате ДТП ему причинены повреждения, в связи с чем он обращался за медицинской помощью.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движении РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт правонарушения и вина Анисковец Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 27.01.2026 года (л.д.5);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.05.2025 года (л.д.34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-33),
- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с пострадавшими (л.д.12-25),
- объяснениями потерпевших Потерпевший №1 в материалах дела,
- объяснениями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1,
- заключением эксперта № от 10.09.2025 года (л.д.59), в соответствии с которым у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: закрытый перелом седьмого ребра справа.
Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н.
- другими материалами дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения, и вина Анисковец Е.В. в его совершении, полностью подтверждены материалами дела.
Так, показания участников ДТП, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №1 последовательны и не противоречивы, подтверждают, что водитель Анисковец Е.В. двигалась по запрещающему сигналу светофора, в связи с чем допустила столкновение с ТС под управлением Потерпевший №3
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины Анисковец Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Анисковец Е.В., которая вину в совершении административного правонарушения признала, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к Анисковец Е.В. не имеет, в связи с чем суд полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Анисковец Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению: взыскатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 7830002600
КПП 781345001 р\с 03100643000000017200 банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России
КБК 18811601123010001140
БИК 014030106
ОКТМО 40372000
УИН №
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П.Курочкина