ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Покровская Ю.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Позднякова В.С., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга 02.04.2026 года из ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга поступил материал в отношении Позднякова В.С. о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за административное правонарушение совершенное 11.03.2026 года.
При этом в материалах дела имеется копия определения от 11.03.2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных в суд материалов не видно, что по делу по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ фактически проведено административное расследование. Каких-либо доказательств проведения административного расследования, кроме определения о его проведении не имеется.
Между тем рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда, так как фактически административное расследование не проводилось, санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
По общему установленному правилу в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения, в связи, с чем протокол с другими материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указан адрес: <адрес>, что относится к юрисдикции судебного участка № г. Санкт-Петербурга.
Согласно п.5 ч.1 ст.29 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья
Определил:
Материал об административном правонарушении в отношении Позднякова В.С., <данные изъяты>, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 114 г. Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская