ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возвращении апелляционной жалобы применительно к требованиям п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ)
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Старовойтова Н.Д., в порядке замещения председательствующего судьи Коваль Н.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Сиповича Д.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-818/2025-205,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-818/2025-205 исковые требования Сиповича Д.Е. к ООО «Свое издательство» о защите прав потребителя, а именно, взыскании оплаченной работы в сумме 30 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 30 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 20 000 руб. 00 коп., штрафа на основании положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", были оставлены без удовлетворения в полном объеме.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
12 января 2026 года стороной истца Сиповичем Д.Е. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-818/2025-205.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2026 года апелляционная жалоба стороны истца Сиповича Д.Е. была оставлена без движения на срок до 26 февраля 2026 года, в связи с ее не соответствием требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции будет установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела, следует, что 18 марта 2026 года в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга от Сиповича Д.Е. поступила дополненная апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-818/2025-205.
Вместе с тем, применительно к рассматриваемому спору судом установлено, что указанные дополнения Сиповича Д.Е. к апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-818/2025-205 были направлены в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга посредством почтовой связи 27 февраля 2026 года, то есть, по истечении срока, установленного определением от 05 февраля 2026 года.
Таким образом, судом установлено, что в установленный срок истец Сипович Д.Е. не устранил недостатки апелляционной жалобы, ходатайств о продлении процессуального срока исправления недостатков апелляционной жалобы в порядке ст. 111 ГПК РФ не заявил, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 324 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Сиповича Д.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-818/2025-205 – возвратить заявителю.
На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: