РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В., при секретаре судебного заседания Чабан А.М., с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО Фокино к Савченко Е.Ю. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России по ЗАТО Фокино, ссылаясь на нормы Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился в суд с названным административным иском об установлении в отношении Савченко Е.Ю. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью. В обоснование указано, что Савченко Е.Ю. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, его поведение, с учетом привлечения к административной ответственности, имеет тенденцию к совершению преступных действий.
Представитель административного истца МО МВД России по ЗАТО Фокино, административный ответчик Савченко Е.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь ст. ст. 150, 272 КАС РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом мнения прокурора, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Из представленных суду доказательств следует, что Савченко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом кассационного определения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы.
Освобожден из <данные изъяты> России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Савченко Е.Ю. поставлен на профилактический учёт в МО МВД России по ЗАТО Фокино, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
Согласно социально-бытовой характеристике проживает по адресу <адрес>, в настоящее время не трудоустроен, проживает за счет пенсии и матери, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности.
Представленными постановлениями по делам об административных правонарушениях подтвержден факт привлечения Савченко Е.Ю. в течение одного года к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы.
При установленных обстоятельствах, исходя из положений ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный иск об установлении административного надзора Савченко Е.Ю. является обоснованным.
Определяя срок установления административного надзора, суд приходит к выводу о том, что он подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
Административные ограничения представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений, должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.
Статья 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах (п.1 ч.1 названной статьи); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3 ч.1 названной статьи), обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1 названной статьи).
При этом, установление судом административных ограничений в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.1 ч.2 ст.4) является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
Требование об установлении Савченко Е.Ю. указанных в иске административных ограничений, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления изложенных в приговоре, является обоснованным, соответствует перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст.4 Федерального закона №64-ФЗ и подлежит удовлетворению в полном объеме. Срок административного надзора исчисляется в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Савченко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в отношении Савченко Е.Ю. административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом; запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения контролирующего органа; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения – 05 июня 2026 года.
Председательствующий судья Э.В.Штольп