ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33 литер Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Залиловой Н.Ф., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,
Установил:
Залилова Н.Ф. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
По данному факту 09.04.2026 года инспектором группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО ст.лейтенантом полиции Виноградовой К.В. в отношении Залиловой Н.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
12.09.2025 года в 11=30 час., Залилова Н.Ф. нарушила п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №4, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>., двигалась с прилегающей территории в направлении автодороги «Подъезд к Красносельскому району» на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего допустила столкновение в автомобилем Лада государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшимся по главной дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Потерпевший №1, <данные изъяты>, причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта №), пассажиру автомобиля Лада Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №
Залилова Н.Ф. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что выезжала с прилегающей территории от магазина, пропустила транспорт, двигавшийся по главной дороге, автомобиль Лада, двигавшийся слева по главной дороге, не увидела. Залилова Н.Ф. показала, что вред потерпевшим не возмещала.
Потерпевший Потерпевший №2, водитель автомобиля Лада, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснил, что двигался по главной дороге в сторону г.Красное Село. Залилова Н.Ф. выезжала от магазина, совершила столкновение с его автомобилем. В автомобиле Потерпевший №2 в качестве пассажиров находились <данные изъяты>. Автомобиль сильно поврежден.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила изложенные мужем обстоятельства. Пояснила, что находилась с маленьким ребенком на заднем пассажирском сиденье, старший сын Потерпевший №3, которому причинен вред здоровью, находился на переднем пассажирском сиденье.
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 решение по мере административного наказания оставили на усмотрение суда.
Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевший Потерпевший №4, собственник автомобиля Фольксваген, пояснил, что свидетелем ДТП не являлся, автомобиль Фольксваген получил повреждения, претензий к Залиловой Н.Ф. не имеет.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что 12.09.2025 года в 11=30 час., Залилова Н.Ф., управляя автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>., двигалась с прилегающей территории в направлении автодороги «Подъезд к Красносельскому району», на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение в автомобилем Лада государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, <данные изъяты>, двигавшимся по главной дороге.
В ходе рассмотрения дела Залилова Н.Ф. не оспаривала движение на автомобиле в выше названное время и в указанном месте, обстоятельства совершения ДТП.
Факт правонарушения и вина Залиловой Н.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 09.04.2026 года (л.д.6);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.09.2025 года (л.д.16-17);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2025 года (л.д.11-15),
- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП от 12.09.2025 года с пострадавшими (л.д.20-27),
- объяснениями потерпевших в материалах дела, а также в судебном заседании,
- объяснениями водителя автомобиля ВАЗ Потерпевший №2,
- объяснениями Залиловой Н.Ф.,
- заключением эксперта № от 08.04.2026 года (л.д.59), в соответствии с которым у Потерпевший №3 имели место следующие повреждения: ушибленная рана теменной области справа и ссадины левой кисти.
Повреждения расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н,
- заключением эксперта № от 08.04.2026 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: ушибленная рана левой околоушной области, сотрясение головного мозга, ушиб левого тазобедренного сустава.
Повреждения здоровья расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н,
- другими материалами дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения, и вина Залиловой Н.Ф. в его совершении, полностью подтверждены материалами дела.
Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены показаниями участников ДТП, схемой места ДТП, показаниями потерпевших, которые последовательны и не противоречивы.
Из материалов дела очевидно следует, что водитель Залилова Н.Ф. совершала выезд с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной дороге.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом по окончании административного расследования в соответствии с ч. 3 ст. 28.5, ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса, в том числе, отражены сведения, позволяющие установить событие административного правонарушения
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины Залиловой Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Залиловой Н.Ф., которая вину в совершении административного правонарушения признала, однако действий, направленных на возмещение причиненного вреда, не совершила, мер по добровольному возмещению причиненного вреда не предприняла. По обстоятельствам ДТП Залилова Н.Ф., выезжая с прилегающей территории от магазина, не была предельно внимательна к дорожной обстановке, не уступила дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной дороге, совершила ДТП, в результате которого вред здоровью причинен двум потерпевшим. Кроме того, автомобиль Лада г.р.з. № в результате ДТП значительно поврежден, что следует из протокола осмотра транспортных средств (крыша, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, правое переднее колесо, правое заднее колесо, лобовое стекло, стекло правой передней двери, задний левый фонарь, левая стойка, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое заднее крыло, левая задняя форточка, левое переднее колесо, левое заднее колесо, левое зеркало, передний бампер) (л.д.14).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Залилову Н.Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить Залиловой Н.Ф., что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания в ОГИБДД Ломоносовского района Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П.Курочкина