ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
Алексеева С.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
Установил:
Алексеев С.В. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По данному факту 25.03.2026 года инспектором группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО ст.лейтенантом полиции Виноградовой К.В. в отношении Алексеева С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
24.07.2025 года в 13=45 час., Алексеев С.В. нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВМW государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №4, <данные изъяты>, по адресу: <адрес> м., двигался в направлении д.Лопухинка со стороны д.Горки, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, по неустановленной причине выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение в автомобилем РЕНО государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля РЕНО г.р.з.№ Потерпевший №3, <данные изъяты>, причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №
Алексеев С.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не справился с управлением автомобилем, в связи с чем произошло ДТП. В дальнейшем намерен возместить вред потерпевшим, ранее по вопросу возмещения вреда не обращался, так как боялся к ним обратиться в связи со случившимся.
Потерпевший Потерпевший №3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).
Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснил, что двигался на автомобиле РЕНО, автомобиль под управлением Алексеева С.В. выехал на его полосу движения.
Потерпевшая Потерпевший №1, дочь Потерпевший №3, пояснила, что находилась в автомобиле в качестве пассажира совместно с отцом, который получил травмы, был госпитализирован в больницу. Потерпевший №1 от госпитализации отказалась, так как необходимо было ухаживать за отцом. Потерпевший №3 умер через два месяца после ДТП.
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не настаивали на строгой мере административного наказания Алексеева С.В. в виде лишения права управления транспортным средством. Пояснили, что ДТП произошло на сложном участке дороги, имеющем крутой поворот.
Потерпевший Потерпевший №4, собственник автомобиля ВМW государственный регистрационный знак №, пояснил, что о ДТП узнал непосредственно после произошедшего, автомобиль получил механические повреждения.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Из материалов дела следует, что 24.07.2025 года в 13=45 час., Алексеев С.В. нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВМW государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №4, по адресу: <адрес>., двигался в направлении д.Лопухинка со стороны д.Горки, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение в автомобилем РЕНО государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении.
Участники процесса подтвердили, что автомобили двигались во встречном по отношению друг к другу направлении.
Факт правонарушения и вина Алексеева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 25.03.2026 года (л.д.7);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.07.2025 года (л.д.17-18);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16),
- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с пострадавшими (л.д.21-27),
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1,
- объяснениями потерпевшего водителя автомобиля РЕНО Потерпевший №2,
- объяснением Алексеева С.В. в материалах дела (л.д.43-44), из которых усматривается, что н не справился с управлением автомобиля, на закругленном участке дороги из-за кустов не увидел поворот,
- заключением эксперта № от 23.10.2025 года (л.д.72-73), в соответствии с которым у Потерпевший №3, <данные изъяты> повреждения в виде оскольчатого <данные изъяты>, по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н,
- другими материалами дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения, и вина Алексеева С.В. в его совершении, полностью подтверждены материалами дела.
Указанные фактические обстоятельства ДТП подтверждены показаниями участников ДТП, схемой места происшествия.
Показания участников ДТП, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 последовательны и не противоречивы. Из объяснений водителей, потерпевшей очевидно, что водитель Алексеев С.В. выехал на полосу движения автомобиля РЕНО, который двигался во встречном направлении.
Исходя из объективной картины произошедших событий, показаний участников ДТП, следует, характера возникшей дорожной ситуации следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Алексеева С.В., который вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом по окончании административного расследования в соответствии с ч. 3 ст. 28.5, ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса, в том числе, отражены сведения, позволяющие установить событие административного правонарушения
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины Алексеева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Алексеева С.В., который вину в совершении административного правонарушения признал, а также суд учитывает, что потерпевшие не настаивали на применении в отношении Алексеева С.В. меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем суд полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Алексеева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению: взыскатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 7830002600
КПП 781345001 р\с 03100643000000017200 банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России
КБК
БИК 014106101
ОКТМО 40372000
УИН №
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П.Курочкина