ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33 литер Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении
Никулина В.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
Установил:
Никулин В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.
По данному факту 12.05.2026 года инспектором группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району г.СПб капитаном полиции Шешко Е.И. в отношении Никулина В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
15.12.2025 года в 17=25 час., Никулин В.А., управляя автомобилем Киа-Рио государственный регистрационный знак № принадлежащим ПАО «Каршеринг Руссия», по адресу: <адрес>, совершил нарушение п.п.17.1, 17.4 ПДД РФ, двигался по дворовой (прилегающей) территории около дома <адрес>, при движении не предоставил преимущество пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Росич П.Л., <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Росич П.Л. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются согласно заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести (л.д.5).
Никулин В.А. в судебное заседание явился, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, вину признал. Пояснил, что в счет возмещения вреда выплатил потерпевшей 310 000 рублей. Подтвердил, что зачеркнул написанные собственноручно слова в объяснении, представленном на л.д.18, что виновным считал себя. В настоящее время подтверждает, что признает свою вину в ДТП.
Потерпевшая Росич П.Л. в судебное заседание явилась, подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в материалы дела представила письменные пояснения, полагала о наличии оснований для назначения строгой меры административного наказания.
Потерпевший ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 17.1 Правил предусмотрено, что "В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств" (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767).
В соответствии с пунктом 17.4 Правил "Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории".
Факт правонарушения и вина Никулина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2026 года (л.д.5);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.12.2025 года (л.д.6);
- справкой по ДТП регистрационный номер № (л.д.27),
- справкой о ДТП от 15.12.2025 года (л.д.28),
- протоколом 78 5 043 003506 осмотра места совершения административного правонарушения от 15.12.2025 года (л.д.10-14);
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9);
- рапортами сотрудников ОМВД России о совершенном дорожно-транспортном происшествии 15.12.2025 года (л.д.15-17), о факте наезда на пешехода;
- заключением эксперта № от 01.04.2026 года (л.д.20-24), в соответствии с которым у Росич П.Л<данные изъяты>, установлены повреждения: <данные изъяты>
Комплекс повреждений, при наличии <данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172н Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», вступившего в силу с 01.09.2025 года.
Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.
Проверив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом ДТП причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Никулина В.А., нарушившего требования п.17.1, 17.4 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не предоставил пешеходу преимущество, двигаясь по дворовой (прилегающей) территории, в результате чего был совершен наезд, повлекший причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, что образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины Никулина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Никулин В.А. управлял источником повышенной опасности, обязан соблюдать требования ПДД РФ, быть максимально внимательным к дорожной обстановке.
Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Вместе с тем, отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Никулина В.А.
Судом учитываются обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, признание Никулиным В.А. вины в совершении административного правонарушения, совершение действий по возмещению вреда потерпевшей. Суд также учитывает, что ДТП произошло на дворовой (прилегающей) территории, при движении по которой водитель должен предоставить преимущество пешеходу, и полагает необходимым назначить Никулину В.А. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Никулина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Никулину В.А., что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания в ОГИБДД Петродворцового района СПб, расположенный по адресу: <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П.Курочкина