ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
«30» сентября 2026 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика Шинкаренко Сергея Станиславовича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 07 сентября 2026 года по гражданскому делу № по иску Шинкаренко Виолетты Александровны к Шинкаренко Сергею Станиславовичу о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 07 сентября 2026 года исковые требования Шинкаренко Виолетты Александровны к Шинкаренко Сергею Станиславовичу о расторжении брака удовлетворены, брак между сторонами расторгнут.
Копия заочного решения получена ответчиком Шинкаренко С.С. лично 28 сентября 2026 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
28 сентября 2026 года Шинкаренко С.С. подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение, в которой он просит решение мирового судьи отменить полностью и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении брака.
Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Таким образом, законом для ответчика установлен специальный последовательный порядок обжалования заочного решения: первоначально ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его отмене, и лишь в случае отказа в удовлетворении такого заявления у ответчика возникает право на апелляционное обжалование заочного решения.
В представленных материалах дела отсутствуют сведения о том, что Шинкаренко С.С. обращался к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения от 07 сентября 2026 года. Определение об отказе в удовлетворении такого заявления мировым судьёй не выносилось.
При этом из материалов дела следует, что копия заочного решения вручена Шинкаренко С.С. 28 сентября 2026 года, то есть на момент подачи апелляционной жалобы предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене не истёк.
Следовательно, предусмотренный законом порядок обжалования заочного решения ответчиком Шинкаренко С.С. не соблюдён, а право на обжалование указанного решения в апелляционном порядке у него в настоящее время не возникло.
В силу пункта 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается подавшему её лицу, если при решении вопроса о её принятии к производству суда апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Шинкаренко С.С. подлежит возвращению.
В соответствии с частью 4 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
При подаче апелляционной жалобы Шинкаренко С.С. 28 сентября 2026 года уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 237, пунктом 3 части 1, частями 2 - 4 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ответчика Шинкаренко Сергея Станиславовича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 07 сентября 2026 года по гражданскому делу № по иску Шинкаренко Виолетты Александровны к Шинкаренко Сергею Станиславовичу о расторжении брака возвратить лицу, её подавшему, с приложенными к ней документами.
Разъяснить Шинкаренко Сергею Станиславовичу право обратиться к мировому судье судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края с заявлением об отмене заочного решения в порядке, предусмотренном статьями 237 - 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Шинкаренко С.С. вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении указанного заявления.
Государственная пошлина в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей, уплаченная Шинкаренко Сергеем Станиславовичем 28 сентября 2026 года при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.
Копию настоящего определения направить Шинкаренко С.С. не позднее трёх дней со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья (Качан С.В.)