ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33 литер Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Евсеева Д.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
Установил:
Евсеев Д.А. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
По данному факту 20.03.2026 года инспектором группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО ст.лейтенантом полиции Кудрявцевой О.Г. в отношении Евсеева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
12.07.2025 года в 21=55 час. Евсеев Д.А. нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем РЕНО государственный регистрационный знак №, принадлежащим Евсееву А.Ю., по адресу: <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД, совершая маневр обгона, в результате чего допустил столкновение с автомобилем РЕНО государственный регистрационный знак №, под управлением Кудрявцева Е.А., <данные изъяты>, двигавшимся во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля РЕНО государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта №).
Евсеев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично (л.д.75), об отложении судебного заседания не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалы дела защитником по доверенности Кононовым А.А. в материалы дела в электронном виде направлены сведения о наличии у Евсеева Д.А. с 09.06.2026 года по 13.06.2026 года, то есть на дату рассмотрения дела, листка нетрудоспособности.
Суд принимает во внимание, что от Евсеева Д.А., лично извещенного о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по уважительной причине не поступало.
Кроме того, наличие листка нетрудоспособности, открытого на период рассмотрения дела, не свидетельствует о невозможности Евсеева Д.А. явиться в судебное заседание по состоянию здоровья. Сведений о том, что состояние здоровья не позволяет Евсееву Д.А. явиться в судебное заседание, в материалы дела не представлено.
В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие Евсеева Д.А.
Защитник Кононов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, так как участвует в судебном заседании в Выборгском городском суде ЛО по иному делу.
При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывает, что оснований для его удовлетворения не имеется. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание защитника, не представлено.
Неявка защитника в судебное заседание ввиду занятости в другом процессе не может служить основанием для отложения судебного разбирательства. Защитник надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по собственному усмотрению распорядился предоставленными ему процессуальными правами.
Потерпевший Евсеев А.Ю., собственник автомобиля РЕНО г.р.з. №, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевший Кудрявцев Е.А., действующий от своего имени, а также в качестве законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты>, с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что двигался на своем автомобиле от п.Копорье в прямом направлении, приближался к крутому повороту. Автомобиль под управлением Евсеева Д.А. вылетел навстречу с крутого поворота, автомобиль под управлением Евсеева Д.А. стало заносить сначала на встречную полосу, затем Евсеева Д.А. вынесло на свою обочину, а потом - на встречную полосу движения, где произошло столкновение. Удар пришелся задней левой частью автомобиля Евсеева Д.А.
Кудрявцев Е.А. показал, что от удара Евсеев Д.А. из автомобиля выпал, так как возможно не был пристегнут ремнем безопасности, около минуты лежал неподвижно, затем встал, однако остановившиеся люди его посадили, оказывали помощь. Голова и нос у Евсеева Д.А. были разбиты.
В автомобиле Кудрявцева Е.А. находились жена Кудрявцева Д.Н. и двое несовершеннолетних детей. Сыну причинен легкий вред здоровью.
Кудрявцев Е.А. полагает о наличии оснований для назначения административного наказания Евсееву Д.А. в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Кудрявцева Д.Н., действующая от своего имени, а также в интересах несовершеннолетних детей Кудрявцева М.Е. и Кудрявцевой Е.Е., подтвердила изложенные мужем обстоятельства. Пояснила, что родители Евсеева Д.А. интересовались состоянием здоровья несовершеннолетнего Кудрявцева М.Е.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Из материалов дела следует, что 12.07.2025 года в 21=55 час., Евсеев Д.А. нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем РЕНО государственный регистрационный знак №, принадлежащим Евсееву А.Ю., по адресу: <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем РЕНО государственный регистрационный знак №, под управлением Кудрявцева Е.А., <данные изъяты>, двигавшимся во встречном направлении.
В ходе проведения административного расследования Евсеев Д.А. в объяснении написал, что обстоятельств ДТП не помнит (л.д.18).
В протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснение» указал, что с протоколом не согласен, виновным в ДТП себя не считает.
Факт правонарушения и вина Евсеева Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 20.03.2026 года (л.д.4);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.07.2025 года (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2025 года (л.д.7-11),
- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП от 12.07.2025 года с пострадавшими (л.д.36-42),
- объяснениями потерпевших в материалах дела, а также в судебном заседании, в том числе объяснениями водителя Кудрявцева Е.А.,
- заключением эксперта № от 23.10.2025 года (л.д.65-66), в соответствии с которым у <данные изъяты>, имели место следующие повреждения: сотрясение головного мозга, обширные ссадины в области левого подреберья и ушиба левого легкого.
Повреждения расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н,
- другими материалами дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения, и вина Евсеева Д.А. в его совершении, полностью подтверждены материалами дела.
Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены схемой места ДТП, показаниями потерпевших, которые последовательны и не противоречивы.
Евсеев Д.А. после ознакомления со схемой места ДТП, со схемой согласился, о чем имеется его подпись (л.д.6).
Из материалов дела очевидно следует, что водитель Евсеев Д.А. нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем РЕНО под управлением Кудрявцева Е.А., двигавшимся во встречном направлении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом по окончании административного расследования в соответствии с ч. 3 ст. 28.5, ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса, в том числе, отражены сведения, позволяющие установить событие административного правонарушения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины Евсеева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Евсеева Д.А., который вину в совершении административного правонарушения не признал, действий, направленных на возмещение причиненного вреда, не совершил, мер по добровольному возмещению причиненного вреда не предпринял. По обстоятельствам ДТП Евсеев Д.А. не был предельно внимателен к дорожной обстановке, допустил выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого вред здоровью причинен несовершеннолетнему потерпевшему.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Евсеева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить Евсееву Д.А., что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания в ОГИБДД Ломоносовского района Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П.Курочкина