ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33 литер Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
Бедарева В.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
Установил:
Бедарев В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По данному факту 14.05.2026 года инспектором группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО ст.лейтенантом полиции Виноградовой К.В. в отношении Бедарева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
28.12.2025 года в 13=13 час., Бедарев В.Н. нарушил п.п.1.5, 9.1(1), 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота Королла Е120 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, по адресу: <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, вследствие чего допустил занос транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Geely Monjaro государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, <данные изъяты>, и Хонда Accord государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, <данные изъяты>, двигавшимися во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля Тойота Королла Потерпевший №1<данные изъяты>, причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №.
Бедарев В.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в полном объеме не учел погодные и дорожные условия, не выбрал скорость движения с учетом метеорологических условий, произошел занос автомобиля с выездом на встречную полосу движения. В автомобиле в качестве пассажира находилась его жена Потерпевший №1 которой причинен вред здоровью. Полиса ОСАГО он не имел. Подтвердил, что на задней оси у него была летняя резина, так как он работает курьером, резина быстро изнашивается, требует замены.
Потерпевшая Кирюхина М.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что претензий к мужу не имеет, здоровье восстановилось, отрицательных последствий не имеется.
Потерпевший Коловертнов В.С. подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснил, что двигался на автомобиле Geely, автомобиль под управлением Бедарева В.Н. выехал на его полосу движения, произошло столкновение с автомобилем Geely, затем автомобиль Королла занесло дальне, и произошло столкновение с автомобилем Хонда. Пояснил, что дорога была заснежена, имела плавный поворот, Потерпевший №2. двигался со скоростью около 60 км.\час., имеет полис КАСКО. Меру административного наказания оставил на усмотрение суда, претензий к водителю не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №4., пассажир автомобиля Geely, подтвердила изложенные мужем обстоятельства, меру административного наказания оставила на усмотрение суда.
Потерпевшая Потерпевший №3., управлявшая автомобилем Хонда, пояснила, что двигалась за автомобилем Geely, при ДТП фактически имело место лобовое столкновение с ее автомобилем. В автомобиле находился малолетний ребенок, который был испуган, вред здоровью ребенка не причинен. Автомобиль Хонда получил сильные провреждения, восстановлению не подлежит. Меру административного наказания оставила на усмотрение суда.
Потерпевший Потерпевший №5 собственник автомобиля Хонда, пояснил, что свидетелем ДТП не был, прибыл немедленно после звонка жены. Автомобиль Хонда восстановлению не подлежит.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако Бедарев В.Н. выполнил указанных требований, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, следствием чего явилось причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
Так, материалами дела подтверждено, что 28.12.2025 года в 13=13 час., Бедарев В.Н. нарушил п.п.1.5, 9.1(1), 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота Королла Е120 государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, вследствие чего допустил занос транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Geely государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, и Хонда государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, двигавшимися во встречном направлении.
Участники процесса подтвердили фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, что автомобили потерпевших и автомобиль под управлением Бедарева В.Н. двигались во встречном по отношению друг к другу направлении. Автомобиль под управлением Бедарева В.Н. выехал на полосу встречного движения.
Факт правонарушения и вина Бедарева В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2026 года (л.д.7);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.12.2025 года (л.д.16-17);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2025 года (л.д.11-15),
- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП от 28.12.2025 года с пострадавшими (л.д.31-35),
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1
- объяснениями потерпевших водителей автомобилей Geely и Хонда Потерпевший №2 и Потерпевший №3.,
- объяснением Бедарева В.Н. в материалах дела (л.д.39), из которых усматривается, что он не справился с управлением автомобиля, а также в ходе рассмотрения дела,
- заключением эксперта № от 25.03.2026 года (л.д.59), в соответствии с которым у Потерпевший №1, <данные изъяты>, повреждения в виде <данные изъяты> по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н,
- другими материалами дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения, и вина Бедарева В.Н. в его совершении, полностью подтверждены материалами дела.
Указанные фактические обстоятельства ДТП подтверждены показаниями участников ДТП, схемой места происшествия.
Показания участников ДТП, потерпевших последовательны и не противоречивы. Из объяснений водителей, потерпевшей очевидно, что водитель Бедарев В.Н. выехал на полосу движения автомобилей Geely и Хонда, которые двигались во встречном направлении.
Исходя из объективной картины произошедших событий, показаний участников ДТП, характера возникшей дорожной ситуации следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Бедарева В.Н., который при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом по окончании административного расследования в соответствии с ч. 3 ст. 28.5, ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса, в том числе, отражены сведения, позволяющие установить событие административного правонарушения
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины Бедарева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Бедарева В.Н., который вину в совершении административного правонарушения признал, а также суд учитывает, что потерпевшие не настаивали на применении в отношении Бедарева В.Н. меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, потерпевшая Потерпевший №1. претензий к мужу не имеет, в связи с чем суд полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бедарева В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению: взыскатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 7830002600
КПП 781345001 р\с 03100643000000017200 банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России
КБК 18811601123010001140
БИК 014030106
ОКТМО 40372000
УИН №
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П.Курочкина