К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-230/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга · судья Курочкина Валентина Петровна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.06.2026
Решение
01.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
147АБ090234

Решения

Дело № 5-230/2026 01 июля 2026 года

78RS0018-01-2026-001961-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33 литер Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Некрасова А.С., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего заместителем директора ООО УК «Техпро»,

Установил:

Некрасов А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По данному факту 14.05.2026 года инспектором группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО ст.лейтенантом полиции Виноградовой К.В. в отношении Некрасова А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

18.02.2026 года в 09=30 час., Некрасов А.С. нарушил п.п.1.5, 9.1(1), 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота RAV4 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Волгиной Т.А., по адресу: <адрес>», не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, вследствие чего допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Газель государственный регистрационный знак № под управлением Сайгитмагомедова М.М., <данные изъяты>, двигавшемуся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Газель государственный регистрационный знак № под управлением Сайгитмагомедову М.М. причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №

В судебном заседании защитник Тарбаева В.А., действуя в интересах Некрасова А.С., заявила ходатайство о направлении материалов административного дела по месту жительства Некрасова А.С. в Сосновоборгский городской суд ЛО.

Некрасов А.С. также просил направить дело для рассмотрения в суд по месту его жительства, а также по месту жительства потерпевшей Волгиной Т.А.

Потерпевший Сайгитмагомедов М.М. в судебное заседание явился, по ходатайству возражал, пояснил, что проживает в Московском районе СПб, в связи с чем территориально удобнее ездить в Петродворцовый районный суд СПб.

Потерпевшие Волгина Т.А., собственник автомобиля Тойота RAV4 государственный регистрационный знак №, ООО «ГК-БЛИЦ», собственник автомобиля Газель государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Данная позиция приведена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что привлекаемое к административной ответственности лицо, а также один из потерпевших (собственник автомобиля Тойота RAV4) проживают в ином субъекте – Ленинградской области, ДТП имело место также в Ленинградской области,

В связи с изложенным имеются основания для удовлетворения ходатайства и направления дела для рассмотрения в Сосновоборгский городской суд Ленинградской области.

Руководствуясь ст.ст.29, 5, 29.7, 29.12., главой 30 КоАП РФ суд,

Определил:

Удовлетворить ходатайство защитника Тарбаевой В.А., действующей в интересах Некрасова А.С., передать дело для рассмотрения в Сосновоборгский городской суд Ленинградской области.

Судья В.П.Курочкина

Участники

Защитник

  • Г. А. А.

Привлекаемое лицо

  • Н. А. С.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:58

    Передача дела судье

  2. 18:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:20

    Рассмотрение дела по существу

    Передано по подведомственности

    Зал № 5

  4. 11:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  5. 09:23

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:50

    Дело передано в экспедицию