ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2026.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2026
Санкт-Петербург 16 июня 2026 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Покровская Ю.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 8, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Федченко С.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,
Установил:
Федченко С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
06 июня 2026 года в 16 часов 10 минут Федченко С.В. по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно выражался грубой нецензурной бранью в отношении несовершеннолетней <данные изъяты> <данные изъяты> в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Федченко С.В. в судебное заседание явился, вину не признал. Суду пояснил, что 06.06.2026 года около 16 часов 10 минут он подошел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>. В это время на быстрой скорости к магазину на электровелосипеде подъехала <данные изъяты>, которая припарковала электровелосипед таким образом, что он мешал проходу в магазин. Он сделал замечание <данные изъяты> и попросил ее переставить электровелосипед, на что <данные изъяты> в грубой форме отказалась это сделать. После этого <данные изъяты> пошла в магазин, а он перепарковал ее электровелосипед и также пошел в магазин. Когда он вышел из магазина, то услышал как <данные изъяты> стала кричать о стоимости электровелосипеда. Он пошел домой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вышел погулять с собакой и увидел <данные изъяты>. которая вызвала сотрудников полиции, он их дождался и поехал в отдел полиции, где рассказал как все было. В адрес <данные изъяты> он нецензурной бранью не выражался.
Потерпевшая <данные изъяты> и ее законный представитель Потерпевший №2 в судебное заседание явились. Потерпевшая <данные изъяты> суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут она подъехала на электровелосипеде к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес>. 2 за товаром, поскольку она работает в данном магазине курьером. Она припарковала свой электровелосипед таким образом, что он не мешал проходу граждан в магазин. В это время Федченко С.В., который находился около магазина, стал ей говорить, чтобы она перепарковала свой электровелосипед на парковку для машин. Она ответила ему, что ее электровелосипед не мешает прохожу, что сейчас она заберет заказ и уедет. После этого она вошла в магазин, следом вошел Федченко С.В. и стал кричать в ее адрес нецензурной бранью, угрожать ей, что если она не уберет велосипед, то он его сам переставит. Она пошла забирать свой заказ. Когда она вышла на улицу, то обнаружила, что <данные изъяты> уронил ее электровелоспипед. Вечером она встретилась со своим молодым человеком, они сидели в машине и в этот момент увидели Федченко, который гулял с собакой. Увидев их, Федченко В.В. подошел к ним и стал кричать «Вы что, не поняли?» Она стала говорить ему, что директор разрешает ей парковать на этом месте электровелосипед. Федченко В.В. снова стал кричать, махать руками, доказывать, что она не имеет права ставить туда велосипед, после чего они вызвали сотрудников полиции.
Опрошенная по ходатайству потерпевшей <данные изъяты> в качестве свидетеля Петухова Е.Е. суду пояснила, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> администратором. <данные изъяты> работает в их магазине курьером. 06.06.2026 года около 16 часов 10 минут <данные изъяты> приехала за заказом в магазин. Она услышала крики в магазине и увидела, что Федченко С.В. выражается в адрес <данные изъяты> грубой нецензурной бранью, а <данные изъяты> плачет. <данные изъяты> пояснила ей, что Федченко С.В. не понравилось, как она припарковала свой электровелосипед. Она ответила Федченко С.В., что с <данные изъяты> имеется устная договоренность, что она может парковать свой электровелоспед на этом месте как сотрудники магазина. Электровелосипед не мешал проходу граждан в магазин.
Выслушав Федченко С.В., потерпевшую <данные изъяты>., свидетеля Петухову Е.Е., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Федченко С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела:
-протоколом АП № об административном правонарушении от 07.06.2026 года из которого следует, что Федченко С.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в отношении несовершеннолетней <данные изъяты>, на замечания не реагировал;
-заявлением начальника 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Магеррамова Б.Р. о привлечении Федченко С.В. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
-протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.06.2026 года;
- протоколом АЗ № об административном задержании от 06.06.2026 г.;
-заявлением <данные изъяты> от 06.06.2026 года о привлечении Федченко С.В. к административной ответственности в связи с тем, что 06.06.2026 года примерно в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> магазине «Пятерочка» Федченко С.В. выражался в адрес <данные изъяты> грубой и нецензурной бранью, уронил ее электрический велосипед;
-письменными объяснениями Потерпевший №2 от 06.06.2026.
Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и других вышеуказанных документах, суд не усматривает.
Оснований не доверять объяснениям свидетеля Петуховой Е.Е. суд также не усматривает, поскольку ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем отобрана подписка.
Показания свидетеля Петуховой Е.Е. подробны, последовательны и логичны, согласуются с другими доказательствами по делу. Указанное лицо не заинтересовано в исходе дела, повода для оговора не имеется.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины Федченко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Федченко С.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Федченко С.В. административное наказание предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Федченко С.В. <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Штраф подлежит перечислению в бюджет Санкт-Петербурга ИНН 7830002600 КПП 784201001 БИК 044030001 р/с 401 018 102 00000010001 в Северо-Западное ГУ Банка КБК 18811601201010001140, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Покровская