ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33 литер Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении
Умаралиева М.К., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
Установил:
Умаралиев М.К. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
По данному факту 23.06.206 года инспектором группы по розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району СПб лейтенантом полиции Капраловой И.Ю. в отношении Умаралиева М.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
24.09.2025 года в 22=40 час., Гафуров М.Х., управляя автобусом VOLGABUS г.р.з. №, принадлежащим СПб ГУП «Пассажиравтотранс», по адресу: у дома <адрес>, подъезжая к остановке общественного транспорта, в результате резкого торможения, допустил падение пассажира Потерпевший №1 в салоне автобуса.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Потерпевший №1, <данные изъяты>, причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от 30.03.2026 года (дополнительное к № от 02.02.2026).
Умаралиев М.К. в судебное заседание явился, пояснил, что работает водителем, данная работа является для него единственным источником дохода. Обстоятельства происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не помнит в связи с истечением времени.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Представитель потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности – Камалов Д.В. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие Потерпевший №1
Представитель СПб ГУП Пассажиравтотранс (собственник автобуса) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав участника процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движении РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт правонарушения и вина Умаралиева М.К. в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 23.06.2026 года (л.д.5);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2026 года (л.д.9);
- схемой места ДТП от 24.09.2025 года (л.д.10),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18-22),
- путевым листом (л.д.30-31),
- заявлением Потерпевший №1 о привлечении водителя автобуса к ответственности (л.д.14), объяснением потерпевшей Потерпевший №1,
- объяснениями Умаралиева М.К.,
- заключением эксперта № от 02.02.2026 года (л.д.78-80), заключением эксперта № от 30.03.2026 года (л.д.81-85), в соответствии с которым у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: <данные изъяты>, могли образоваться при ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ от 08.04.2025 № 172н (ред.от 19.08.2025, зарегистрировано в Минюсте России от 02.06.2025 № 82483);
- видеозаписью (л.д.28а-29)
- другими материалами дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины Гафурова М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Исходя из объекта посягательства, установленных обстоятельств дела, допущенное правонарушение не может быть оценено в качестве малозначительного.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Умаралиева М.К., трудовая деятельность которого связана с управлением транспортным средством, тяжесть совершенного административного правонарушения, полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Умаралиева М.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению: взыскатель УФК по СПб (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 7830002600
КПП 781345001 р\с 03100643000000017200 банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России\\УФК по г.Санкт-Петербургу, г.СПб
БИК 014030106
ОКТМО 40395000
УИН №
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П.Курочкина