ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33 литер Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
Сорокиной Е.А., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
Установил:
Сорокина Е.А. совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По данному факту 10.06.2026 года инспектором группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО ст.лейтенантом полиции Кудрявцевой О.Г. в отношении Сорокиной Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
05.11.2025 года в 17=35 час., Сорокина Е.А. нарушила п.п.1.3, 1.5, 10.1, 8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Ниссан NOTE государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, по адресу: <адрес> двигаясь по ул.Центральнной, совершала маневр (поворот налево) на Красносельское шоссе в направлении КАД, неправильно выбрала скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не снизила скорость до полной остановки, а выполнила маневр поворот налево, не убедившись в его безопасности, в результате чего совершила наезд на пешехода гр.Потерпевший №1, <данные изъяты>, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения, по регулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, <данные изъяты>, причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №
Сорокина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Защитник Жариков А.А., действующий по доверенности в интересах Сорокиной Е.А., подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что Сорокина Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала, в совершении правонарушения раскаялась, приняла меры к возмещению потерпевшей вреда, выплатив денежную компенсацию. В судебное заседание не явилась по причине выезда за пределы СПб, в качестве тренера по фигурному катанию на коньках.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что обстоятельств ДТП не помнит, переходила дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, обстоятельств ДТП не помнит, очнулась в больнице. Подтвердила, что Сорокина Е.А. компенсировала ей вред, выплатив денежные средства. Относительно меры административного наказания пояснила, что не настаивает на лишении водителя права управления транспортными средствами, полагает возможным назначить административный штраф.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движении РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Однако Сорокина Е.А. не выполнила указанных требований, нарушила выше названные положения Правил дорожного движения РФ, следствием чего явилось причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
Так, материалами дела подтверждено, что 05.11.2025 года в 17=35 час., Сорокина Е.А. нарушила п.п.1.3, 1.5, 10.1, 8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Ниссан NOTE государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, по адресу: <адрес>, совершала маневр (поворот налево) на <адрес> в направлении КАД, неправильно выбрала скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не снизила скорость до полной остановки, а выполнила маневр поворот налево, не убедившись в его безопасности, в результате чего совершила наезд на пешехода гр.Потерпевший №1, <данные изъяты>, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения, по регулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, <данные изъяты>, причинен средней тяжести вред здоровью.
Участники процесса подтвердили фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,
Факт правонарушения и вина Сорокиной Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 10.06.2026 года (л.д.5);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.11.2025 года (л.д.14);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2025 года (л.д.5-13),
- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП от 05.11.2025 года с пострадавшими (л.д.20-22),
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1,
- объяснением Сорокиной Е.А. в материалах дела,
- заключением эксперта № ж-26 от 29.05.2026 года (л.д.28-29), в соответствии с которым у Потерпевший №1, <данные изъяты>, повреждения в виде <данные изъяты> расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н,
- другими материалами дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения, и вина Сорокиной Е.А. в его совершении, полностью подтверждены материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом по окончании административного расследования в соответствии с ч. 3 ст. 28.5, ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса, в том числе, отражены сведения, позволяющие установить событие административного правонарушения
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины Сорокиной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В материалы дела представлена копия мирового соглашения, заключенного между Сорокиной Е.А. и Потерпевший №1, от 29.05.2026 года, согласно которому Сорокина Е.А. выплатила потерпевшей денежные средства в счет возмещения ущерба, стороны взаимных претензий не имеют (л.д.46-48).
Проверив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом ДТП причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сорокиной Е.А., нарушившей требования п.1.3, 1.5, 10.1, 8.1 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не была максимально внимательной к дорожной обстановке и к другим участникам движения, возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла, в результате чего был совершен наезд на пешехода, повлекший причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, что образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Сорокиной Е.А., которая вину в совершении административного правонарушения признала, в совершении административного правонарушения раскаялась, в качестве возмещения вреда потерпевшей выплатила денежные средства, а также суд учитывает, что потерпевшая не настаивала на применении в отношении Сорокиной Е.А. меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем суд полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сорокину Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению: взыскатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 7830002600
КПП 781345001 р\с 03100643000000017200 банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России
КБК 18811601123010001140
БИК 014030106
ОКТМО 40372000
УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П.Курочкина