ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33 литер Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении
Татузова Ю.К., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
Установил:
Татузов Ю.К. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По данному факту 16.06.2026 года инспектором группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО ст.лейтенантом полиции Кудрявцевой О.Г. в отношении Татузова Ю.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
25.09.2025 года в 16=45 час., Татузов Ю.К. нарушил п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Лэнд Ровер государственный регистрационный знак №, принадлежащим Томшинскому В.О. на праве собственности, по адресу: ЛО<адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего при пересечении дороги допустил столкновение с автомобилем Хавал М6 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшимся по главной дороге прямо.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Хавал М6 Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № пассажиру автомобиля Хавал М6 Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкой вред здоровью, согласно заключению эксперта №
Татузов Ю.К. в судебное заседание явился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, ущерб потерпевшим возместил.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в телефонограмме сообщили, что претензий к Татузову Ю.К. не имеют, Татузов Ю.К. вред возместил.
Потерпевший Потерпевший №3 (собственник т\с Лэнд Ровер) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Суд, выслушав Татузова Ю.К., проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела усматривается, что Татузов Ю.К. не выполнил указанных требований, следствием чего явилось причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
Так, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16=45 час., Татузов Ю.К. нарушил п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Лэнд Ровер государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего при пересечении дороги допустил столкновение с автомобилем Хавал М6 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, <данные изъяты>, двигавшимся по главной дороге прямо.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Хавал М6 Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №, пассажиру автомобиля Хавал М6 Потерпевший №2, <данные изъяты>, причинен легкой вред здоровью, согласно заключению эксперта №
Из объяснения Татузова Ю.К., имеющегося в материалах дела, следует, что в ДТП он считает себя виновным, так как не уступил дорогу (л.д.25-оборот). В ходе рассмотрения дела Татузов Ю.К. вину в совершении административного правонарушения также не оспаривал.
Факт правонарушения и вина Татузова Ю.К. в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 16.06.2026 года (л.д.6);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.09.2025 года (л.д.19);
- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП от 25.09.2025 года с пострадавшими (л.д.11-13),
- объяснениями водителей, а также потерпевшей Потерпевший №2 в материалах дела,
- заключением эксперта № от 03.06.2026 года (л.д.41), в соответствии с которым у Потерпевший №2 повреждения в виде <данные изъяты>, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека,
- заключением эксперта № от 30.12.2025 года (л.д.39), в соответствии с которым у Потерпевший №1 повреждения в виде <данные изъяты>, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н,
- другими материалами дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения, и вина Татузова Ю.К. в его совершении, полностью подтверждены материалами дела.
Указанные фактические обстоятельства ДТП подтверждены показаниями участников ДТП, схемой места происшествия.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом по окончании административного расследования в соответствии с ч. 3 ст. 28.5, ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины Татузова Ю.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Татузова Ю.К., который вину в совершении административного правонарушения признал, вред потерпевшим компенсировал в размере 2 149 000 рублей, что подтверждается распиской Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также соглашением о выплате компенсации, а также суд учитывает позицию потерпевших, которые претензий к Татузову Ю.К. не имеют, в связи с чем суд полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Татузова Ю.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению: взыскатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 7830002600
КПП 781345001 р\с 03100643000000017200 банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России
КБК 18811601123010001140
БИК 014030106
ОКТМО 40372000
УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П.Курочкина
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ разъясняю, что штраф необходимо уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу и предоставить квитанцию об оплате штрафа в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
В случае, если штраф оплачен не будет, суд направляет документы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а лицо, своевременно не уплатившее штраф будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.