ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33 литер Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
Юркевича Н.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,
Установил:
Юркевич Н.А. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По данному факту 23.06.2026 года инспектором группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО ст.лейтенантом полиции Виноградовой К.В. в отношении Юркевича Н.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
28.12.2025 года в 12=20 час., Юркевич Н.А. нарушил п.п.1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, по адресу: <адрес> управляя автомобилем, двигаясь от <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, вследствие чего допустил занос транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем РЕНО г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, <данные изъяты>, двигавшимся во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля РЕНО Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №.
Юркевич Н.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не справился с управлением транспортного средства ввиду наличия гололеда и колейности.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил, что претензий к водителю не имеет, просил назначить минимальное административное наказание.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по ордеру Никитин А.С. подтвердил отсутствие у потерпевшего претензий к Юркевичу Н.А., просил ограничиться минимальным наказанием.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Однако Юркевич Н.А. не выполнил указанных требований, нарушил указанные пункты Правил дорожного движения РФ, следствием чего явилось причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Так, материалами дела подтверждено, что 28.12.2025 года в 12=20 час., Юркевич Н.А., управляя автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, вследствие чего допустил занос транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем РЕНО г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, <данные изъяты>, двигавшимся во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля РЕНО Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №.
Участники процесса подтвердили фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Факт правонарушения и вина Юркевича Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 23.06.2026 года (л.д.7);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.12.2025 года (л.д.26-27);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2025 года (л.д.11-17),
- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП от 28.12.2025 года с пострадавшими (л.д.29-31),
- объяснениями Юркевича Н.А. и потерпевшего Потерпевший №1,
- заключением эксперта № от 26.05.2026 года (л.д.57-58), в соответствии с которым у Потерпевший №1, <данные изъяты>, повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела
L 4 позвонка со смещением отломков и закрытого компрессионного перелома оскольчатый тела L 5 со смещением отломков возникли по механизму тупой травмы, по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н,
- другими материалами дела.
Проверив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения, и вина Юркевича Н.А. в его совершении, полностью подтверждены материалами дела.
Указанные фактические обстоятельства ДТП подтверждены показаниями участников ДТП, схемой места происшествия.
Показания участников ДТП последовательны и не противоречивы.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом по окончании административного расследования в соответствии с ч. 3 ст. 28.5, ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса, в том числе, отражены сведения, позволяющие установить событие административного правонарушения
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины Юркевича Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Юркевича Н.А., который вину в совершении административного правонарушения признал, а также суд учитывает, что потерпевший не настаивал на применении в отношении Юркевича Н.А. меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем суд полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юркевича Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению: взыскатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 7830002600
КПП 781345001 р\с 03100643000000017200 банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России\УФК по г.Санкт-Петербургу, г.Санкт-Петербург
БИК 014106101
ОКТМО 40372000
УИН №
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П.Курочкина