ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красиковой М.А., с участием государственного обвинителя Кобелева В.С., подсудимого Белоусова А.А., защитника – адвоката Ясюкевич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-619/2025 в отношении Белоусова Александра Александровича, родившегося 08 июля 1987 года в Адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, трудоустроенного барменом в баре-магазине «BearStol», зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов Александр Александрович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
09 июля 2025 года, не позднее 17 часов 23 минут, Белоусов А.А. находился в 25 метрах от дома № 2 Б по ул. Комсомольская в г. Иркутске, где на земле обнаружил «тайник-закладку», внутри которой находилось вещество, содержащее наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP) в неустановленном количестве, но не менее 0,322 грамм, что является значительным размером. После чего, у Белоусова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, а именно вещества, содержащего наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP) в неустановленном количестве, но не менее 0,322 грамм, что является значительным размером, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Белоусов А.А., осознавая общественную опасность своих действий, действуя незаконно и умышленно, 09 июля 2025 года, не позднее 17 часов 23 минут, находясь на вышеуказанном месте, поднял и забрал себе с земли «тайник-закладку», внутри которой находилось вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP) в неустановленном количестве, но не менее 0,322 грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно и умышленно, у неустановленного лица, приобрел для себя указанное наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, и стал незаконно и умышленно хранить при себе данное наркотическое средство в значительном размере, с момента его незаконного приобретения. Затем, Белоусов А.А., продолжая незаконно и умышленно хранить при себе в своей руке, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP) в неустановленном количестве, но не менее 0,322 грамм, что является значительным размером, в дневное время, но не позднее 17 часов 23 минут 09 июля 2025 года, находясь в 25 метрах от дома № 2Б по ул. Комсомольская в г. Иркутске, употребил часть вещества, содержащего наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP) в неустановленном количестве, а оставшуюся часть данного вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидииовалерофенон (а - PVP, PVP) в количестве 0, 322 грамм, что является значительным размером, убрал в пояс надетых на нем шорт, тем самым Белоусов А.А. продолжил незаконно и умышленно хранить при себе вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP) в количестве 0,322 грамма, что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения.
Далее, 09 июля 2025 года, в дневное время, но не позднее 17 часов 23 минут, Белоусов А.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая незаконно и умышленно хранить при себе, а именно в поясе надетых на нем шорт, незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP) в количестве 0, 322 грамм, что является значительным размером, проследовал с ним к участку местности, расположенному в 50 метрах от дома № 2 Б по ул. Комсомольская в г. Иркутске, где был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», осуществляющими патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции № 7 МУ МВД России «Иркутское».
В последующем в период времени с 18 часов 37 минут по 19 часов 14 минут 09 июля 2025 года, при проведении личного досмотра в служебном автомобиле «ГАЗ», государственный регистрационный знак ТО 616, припаркованном на участке местности, расположенном в 40 метрах от дома № 2 Б по ул. Комсомольская в г. Иркутске, у Белоусова А.А. было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP) в количестве 0,322 грамм, что является значительным размером, которое Белоусов А.А. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Действия Белоусова А.А. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Белоусов А.А. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Белоусов А.А. вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Ясюкевич Н.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Кобелев В.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Белоусовым А.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.
Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия Белоусова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого Белоусова А.А. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентировался, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает Белоусова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания Белоусову А.А. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Белоусову А.А.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Белоусов А.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Белоусов А.А. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Белоусова А.А., который не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет место жительства и регистрации в г. Иркутске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.
При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, его состояние здоровья, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа Белоусову А.А. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.
Меру пресечения Белоусову А.А. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Белоусова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Белоусову А.А. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
........
........
Реквизиты для уплаты штрафа: ........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Харитонова