ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года город Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при помощнике судьи Булытовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО12, действующей на основании удостоверения № и ордера № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, военнообязанного, имеющего образование 10 классов, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, осужденного приговором Ленинского районного суда Адрес от Дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;
находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Дата инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Иркутское» (далее по тексту - ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское») лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на занимаемую должность приказом начальника ГУ МВД России по Иркутской области генерал-лейтенанта полиции ФИО7 № л/с от Дата, осуществляющий свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», утвержденным Дата врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» майором полиции Мирошниченко A.A., который регламентирует права, обязанности и ответственность инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», на основании постовой ведомости на Дата, утвержденной Дата командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» подполковником полиции Мирошниченко A.A., заступил в наряд дорожно-патрульной службы Дата в 19 часов 00 минут на период времени до 07 часов 00 минут Дата совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО3, назначенным на занимаемую должность приказом № л/с от Дата начальника МУ МВД России «Иркутское» полковника полиции ФИО8, осуществляющим свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона № З-ФЗ от Дата «О Полиции», а также в соответствии с должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», утвержденным Дата врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» майором полиции Мирошниченко A.A., который регламентирует права, обязанности и ответственность инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».
Таким образом, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3 в период несения службы с 19 час. 00 мин. Дата по 07 час. 00 мин. Дата находились при исполнении должностных обязанностей, являлись представителями власти, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при несении службы.
Дата в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут, осуществляя патрулирование на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак «М 0528 138 регион», инспектору ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» сотруднику полиции Потерпевший №1 поступил звонок от инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции ФИО9, назначенного на занимаемую должность приказом врио начальника МУ МВД России «Иркутское» подполковника полиции Цуркана P.M. № л/с от Дата, осуществляющего свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона № З-ФЗ от Дата «О Полиции», а также должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», утвержденным Дата врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» майором полиции Мирошниченко A.A., который регламентирует права, обязанности и ответственность инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», о том, что его экипажу необходима помощь в связи с оказанием сопротивления ФИО4 в ходе привлечения к установленной законном ответственности сотрудниками полиции г-на ФИО10 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В связи с изложенным, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3 проследовали на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак «М 0528 138 регион», к месту нахождения наряда дорожно-патрульной службы сотрудника полиции ФИО9 - на участок местности, расположенный в 10 метрах от Адрес и в 5 метрах от Адрес.
Дата в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут инспекторы ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3 прибыли на участок местности, расположенный в 10 метрах от Адрес и в 5 метрах от Адрес, с целью оказания содействия наряду дорожно-патрульной службы сотрудника полиции ФИО9
Дата в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от Адрес и в 5 метрах от Адрес, в форменном обмундировании, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от ФИО4 прекратить противоправные действия, выразившиеся в воспрепятствовании исполнению должностных обязанностей инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» сотрудником полиции ФИО9 по привлечению к ответственности гр-на ФИО10 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, однако ФИО4 на указанные требования не реагировал.
После чего Дата в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, у ФИО4, находящегося на участке местности, расположенном в 10 метрах от Адрес и в 5 метрах от Адрес, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, в том числе привлечением последним ФИО4 к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также не желанием подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от Адрес и в 5 метрах от Адрес, действуя умышленно, Дата, в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и сознательно желая наступления этих последствий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно: нанес два удара правой ногой, обутой в ботинок с твердой поверхностью, в область бедра левой ноги, от чего находящийся при исполнении должностных обязанностей сотрудник полиции Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.
Своими умышленными действиями ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба (отека мягких тканей) левого бедра, которое оценивается как не причинившее вреда здоровью человека.
Подсудимый ФИО4, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
У государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, сторона обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении ФИО4 обвинительный приговор.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (т. 2 л.д. 136, 138). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также совершение преступления средней тяжести впервые.
При назначении наказания ФИО4, судом не установлены основания для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активное способствования раскрытию и расследованию преступления. Преступление, за которое осуждается ФИО4, не совершено в условиях не очевидности. При раскрытии и расследовании указанного дела ФИО4 не сообщал сотрудникам правоохранительных органов никаких обстоятельств и фактов, не известных им и не очевидных. Тот факт, что ФИО4 давал признательные показания и участвовал в следственных действиях, сам по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Несмотря на то, что материалами дела установлен факт нахождения ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, подтверждающих, что именно алкогольное опьянение повлияло на формирование у подсудимого умысла на совершение преступного деяния не представлено.
Суд, также учитывает личность подсудимого – его молодой возраст, на момент совершения преступления не судим, официально не трудоустроен, не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, имевшее факты привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно попадал в поле зрения полиции, состоит на учете в отделе полиции (т. 2 л.д. 144), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 136, 138).
При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым ФИО4, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие, виды наказания не будут соответствовать достижению целей наказания.
Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, является нецелесообразным, поскольку подсудимый в настоящее время не работает, наказание в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата им не исполнено. Таким образом, самостоятельно за счет собственных денежных средств подсудимый не имеет фактической возможности оплатить штраф. Оплата штрафа из средств, полученных от родственников и иных лиц, надлежащего воспитательного воздействия на подсудимого не окажет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая возможность назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд исходит из необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания им наказания, поэтому, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на последнего исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.
При назначении наказания оснований для применения положений глав 11 и 12 УК РФ не имеется.
Меру пресечения ФИО4 необходимо оставить прежней в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным и назначить ФИО4 испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО4
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, не покидать место своего жительства в ночное время с 22.00 час. до 6.00 час. по местному времени, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО4 оставить прежней, в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Освободить осужденного ФИО4 от возмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- оптический диск с видеозаписями нагрудного видеорегистратора и видеорегистратора служебного транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела;
- медицинская карта наблюдения №а приемного отделения ОГБУЗ Иркутская городская клиническая больница № на имя ФИО4, копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ОГБУЗ Иркутская городская клиническая больница № на имя ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области по адресу: Адрес – вернуть по принадлежности в соответствующие медицинские учреждения;
- форменная куртка Потерпевший №1, переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Р. Мухаметова