ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Адрес Дата
........ в составе председательствующего судьи ФИО11, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ........ ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении
ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, трудоустроенного ........, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Дата не позднее 13 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился по адресу: Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления в значительном размере. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2 Дата в дневное время, не позднее 13 часов 10 минут, проследовал на участок местности, расположенный в 120 метрах от здания Адрес, где обнаружил на земле и забрал себе из «тайника-закладки» вещество, содержащее наркотическое средство, ........ в количестве № грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно и умышленно у неустановленного лица приобрел для себя указанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, которое спрятал в носок на правой ноге и стал незаконно и умышленно хранить при себе с момента его незаконного приобретения. Далее, Дата в дневное время, не позднее 13 часов 10 минут, ФИО2, продолжая незаконно хранить в носке без цели сбыта находящееся при нем незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство, ........ в количестве № грамм, что является значительным размером, находился на участке местности, расположенном в 120 метрах от здания Адрес где был задержан сотрудниками полиции ........, осуществляющими патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции ........ Опасаясь обнаружения при нем наркотического средства и привлечения к уголовной ответственности, Дата в дневное время, но не позднее 13 часов 10 минут, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, выбросил на землю находящееся и хранящееся при нем вещество, содержащее наркотическое средство, ........ в количестве № грамм, что является значительным размером. Затем Дата в период времени с 13 часов 47 минут по 14 часов 24 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, а именно участка местности, расположенного в 120 метрах от здания Адрес было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство, ........ в количестве № грамм, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления с момента незаконного приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции.
После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника-адвоката ФИО7 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства ФИО2 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о его согласии с предъявленным обвинением, поддержанного защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении ФИО2 следует постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как ФИО2 в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ........, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 не судим, имеет место жительства и регистрации, трудоустроен, ........, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ........ охарактеризован положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, в частности о времени, месте и способе незаконного приобретения наркотического средства; .........
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся характеристики и сведения о личности виновного, который, являясь лицом не судимым, совершил преступление небольшой тяжести. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией названной статьи, а считает справедливым назначить последнему наказание в виде штрафа, поскольку именно оно будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания в виде штрафа, суд исходит из санкции части статьи, а также учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, в частности, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен и каких-либо ограничений к труду не имеет, что дает ему возможность получения дохода, также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ......... В связи с чем, суд не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и положениями ст.44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет ст.ст.62, 64 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку полагает, что данная мера будет способствовать его законопослушному поведению.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: ........
Основания для определения судьбы изъятого у ФИО2 сотового телефона марки «........» у суда отсутствуют, поскольку постановлением следователя ........ от Дата он признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по другому уголовному делу №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ........
Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным более строгим наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ........
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Адрес областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в ........
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ФИО11