ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красиковой М.А., с участием государственного обвинителя Зайцевой Д.В., подсудимого Бутова И.А., защитника – адвоката Шерстеникина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-640/2025 в отношении Бутова Ивана Александровича, родившегося 06 января 1995 года в г. Иркутске, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ........, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бутов Иван Александрович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
07 сентября 2025 года около 16 часов 00 минут, Бутов И.А. находился в ресторане «........», расположенном по адресу: ........, где у него в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, Бутов И.А., находясь в ресторане «........», расположенном по адресу: г........, используя сотовый телефон марки «Tecno Spark 30 Pro» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе для мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Телеграмм», вошел в чат с ботом под названием «........», осуществляющим нелегальную продажу наркотических средств дистанционным способом, и направил сообщение о приобретении им 1 грамма наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), после чего получил сообщение от неустановленного лица с указанием способа оплаты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бутов И.А. осуществил перевод на неустановленный банковский счет, в сумме 4757 рублей, с целью дальнейшего приобретения наркотического средства.
После чего, получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, за которое он произвел оплату, Бутов И.А. проследовал на участок местности, расположенный в 50 метрах от дома № 2 по ул. Провиантская г. Иркутска, имеющий географические координаты ........ северной широты, ........ восточной долготы, где 07 сентября 2025 года около 16 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью дальнейшего незаконного хранения для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, обнаружил и взял с поверхности земли сверток из пластилина серого цвета, с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,912 гр., включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Правительством РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в значительном размере, который убрал в левый карман надетых на нем джинсов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,912 гр., в значительном размере, и решил незаконно хранить вышеуказанное вещество без цели сбыта для личного потребления.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бутов И.А., осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,912 гр., в значительном размере, в вышеуказанном свертке, в левом кармане надетых на нем джинсов, после чего проследовал на участок местности расположенный в 25 метрах от дома № 4 по ул. Провиантская г. Иркутска, имеющий географические координаты ........ северной широты, ........ восточной долготы, где 07 сентября 2025 года не позднее 16 часов 53 минут, увидев сотрудников полиции, с целью сокрытия совершенного преступления бросил на землю сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,912 гр., в значительном размере, где вышеуказанный сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 07 сентября 2025 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 13 минут.
Таким образом, Бутов И.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,912 гр., в значительном размере, 07 сентября 2025 года в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 13 минут.
Действия Бутова И.А. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Бутов И.А. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Бутов И.А. вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Шерстеникин О.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Зайцева Д.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимого Бутова И.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.
Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия Бутова И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого Бутова И.А. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентировался, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает Бутова И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания Бутову И.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка, поскольку только его воспитанием и содержанием занимается подсудимый; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его ребенка.
По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Бутову И.А.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Бутов И.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Бутов И.А. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку оно направлено против здоровья и нравственности населения.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Бутова И.А., который женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет место жительства и регистрации на территории г. Иркутска, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судим, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.
При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения дохода, его состояние здоровья, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа Бутову И.А. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому Бутову И.А. суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.
В целях исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения Бутову И.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признанный вещественным доказательством по уголовному делу принадлежащий Бутову И.А. сотовый телефон марки «Tecno Spark 30 Pro», используемый в качестве средства совершения преступления, переданный на ответственное хранение Бутову И.А., надлежит конфисковать в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Бутова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ........
Меру пресечения Бутову И.А. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
........
........
........
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признанный вещественным доказательством по уголовному делу сотовый телефон марки «Tecno Spark 30 Pro», принадлежащий Бутову И.А., используемый в качестве средства совершения преступления, переданный на ответственное хранение Бутову И.А., надлежит конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Харитонова