ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года город Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре судебного заседания Сытник К.Д., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Зайцевой Д.В., подсудимой Каташовой О.Н., её защитника – адвоката Шайдурова А.С., действующего на основании удостоверения № 3183 и ордера №05/81 от 15.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-90/2026 в отношении:
Каташовой Ольги Николаевны, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 11 классов, не военнообязанной, не замужней, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, официально не трудоустроенной, осужденной:
- 27 февраля 2026 года приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000,00 рублей;
находящейся по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каташова управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 18 марта 2024 года Каташова признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03 апреля 2024 года.
В силу требований ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанного документа.
Являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №, Каташова достоверно знала и была обязана соблюдать требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем и иным транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
7 августа 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00, водитель Каташова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения - автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 18 марта 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, то есть, действуя умышлено, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, запустила двигатель своего автомобиля, управляя им, проследовала от ЖК «Скайлайн» г. Иркутска.
Во время следования около дома № 160, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 7 августа 2025 года в 02 час 00 минут Каташова остановлена сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», в связи с наличием явных признаков опьянения на основании протокола № отстранена от управления транспортным средством. При наличии достаточных оснований полагать, что Каташова находится в состоянии опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», в служебном автомобиле предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Каташова от прохождения освидетельствования отказалась.
7 августа 2025 года в 02 часа 39 минут Каташова сотрудником ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Ходунько на основании протокола № направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Каташова отказалась, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимая Каташова суду показала, что вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Не оспаривала обстоятельства совершения вменяемого ей деяния, изложенные в обвинительном заключении, подтвердив, что действительно в ночное время 7 августа 2025 года в Октябрьском районе г. Иркутска при управлении транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак №, была остановлена сотрудниками ГИБДД и отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, показала, что не находилась в состоянии опьянения, была трезва, в салоне автомобиля находилась ее подруга, от которой исходил запах алкоголя. Первоначально показала, что ей не было известно о привлечении к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска 18 марта 2024 года с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Об указанных обстоятельствах она узнала только от сотрудника ГИБДД 7 августа 2025 года при обстоятельствах, происходивших по данному уголовному делу. Ранее ей было известно о том, что ее остановили в состоянии опьянения и разъяснили, что она может быть привлечена к административной ответственности. К мировому судье в судебное заседание она не ходила. Затем ей посредством Госуслуг стало известно о назначенном штрафе в размере 30 000,00 руб., который она оплатила. О том, что была лишена права управления транспортными средствами, она не знала.
От освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и от медицинского освидетельствования отказалась вследствие неправильного понимания всех последствий и конфликтной ситуации с сотрудниками ГИБДД, которые отказались отпустить ее в туалет.
Затем в ходе рассмотрения дела, Каташова суду показала, что ей было известно о факте лишения ее права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи.
Относительно автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак № суду показала, что приобрела его летом 2023 года за 1 600 000 рублей, поставила его на регистрационный учет в ГИБДД на свое имя. 2 августа 2025 года она продала указанный автомобиль Х.Л.М. за 1 700 000 рублей, из которых 50 000 рублей в качестве задатка были переведены ей на банковскую карту, 1 650 000 рублей переданы ей наличными 2 августа 2025 года.
При этом, между ней и Х.Л.М. была договоренность, что после продажи автомобиля, она будет устранять неполадки по технической части автомобиля и недостатки по кузову, для чего будет время от времени забирать указанный автомобиль. После заключения договора указанный автомобиль был поставлен на стоянку около ресторана «Подушка» в г. Иркутске, откуда она забирала автомобиль и ездила по автосервисам, а также в своих личных целях. 6 августа 2025 года она также забрала указанный автомобиль со стоянки около ресторана «Подушка» в г. Иркутске, ездила в автосервис, а также по своим личным вопросам. В ночь с 6 на 7 августа 2025 года она забрала свою подругу из ресторана «Кисс» в г. Иркутске, после чего была остановлена сотрудниками ГИБДД, автомобиль был изъят у нее и помещен на штрафстоянку. Вместе с тем, на указанный момент она собственником транспортного средства не являлась, он принадлежал ее приятелю Х.Л.М..
Таким образом, из существа показаний подсудимой Каташовой следует, что фактически вина в совершенном деянии признается ею не полностью, а частично.
Помимо показаний подсудимой Каташовой, её вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний свидетеля Х.Р.А. (т.1 л.д. 102-104), оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности инспектора в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Во время выполнения служебных обязанностей, 7 августа 2025 года около 02 часов 00 минут им была установлена водитель Каташова, управлявшая автомобилем марки «...» государственный регистрационный номер №, которую он попросил совершить остановку через сигнальную громкоговорящую установку (СГУ).
После остановки Каташова передала ему паспорт транспортного средства и водительское удостоверение № категории В (АТ), В1 (АТ, AS), М, выдано 17.10.2018, действительно до 17.10.2028, на свое имя. В автомобиле с Каташовой находилась девушка. Он попросил Каташову проследовать в служебный автомобиль для проверки по базе данных, а также для составления постановления по делу об административном правонарушении, поскольку последняя, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управляла транспортным средством, будучи не пристегнутой ремнем безопасности. В ходе разговора с Каташовой, он почувствовал запах алкоголя изо рта. При проверке документов была установлено, что она ранее привлекалась к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, он начал процедуру отстранения от управления транспортным средством, и Каташовой было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор, на что она ответила отказом, во время составления административного материала пыталась покинуть салон служебного автомобиля, вела себя неадекватно, нецензурно выражалась в его адрес, отказалась ставить свои подписи под протоколами, в связи с чем, под видеозапись были внесены соответствующие замечания в протокол.
В связи с агрессивным поведением Каташовой, которая нецензурно выражалась, нанесла ему удар в область лица, а также её подруги, которая мешала процедуре составления административных протоколов, было принято решение о применение в отношении Каташовой специальных средств защиты «БРС» (наручники), а также были вызваны сотрудники патрульно - постовой службы.
Каташовой также было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, расположенном по адресу: г. Иркутск, пер. Сударева, д. 6, на что отказалась, и в отношении неё был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Копии всех протоколов были под видеозапись вручены Каташовой. Кроме того, был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль Каташовой был эвакуирован на специализированную стоянку по адресу: г. Иркутск, ул. Лунная, 1/1. В дальнейшем материал был передан в административную практику ГИБДД.
Из показаний свидетеля Р.М.С. (т. 1 л.д. 118-120), оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он проходит службу в отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции. В ночное время 7 августа 2025 года поступило сообщение от сотрудников ГИБДД, о том, что в районе остановки общественного транспорта «Волжская», расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 160, был остановлен автомобиль марки «...», за рулем которого находилась девушка с признаками опьянения, в отношении неё идет процедура оформления административных протоколов, при этом, девушка, которая была с ней в автомобиле на момент остановки, мешает данной процедуре, ведет себя неадекватно. По прибытии на место, он увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС, в салоне которого на водительском сидении находился инспектор, на переднем пассажирском сидении находилась девушка, около передней пассажирской двери на улице находилась еще одна девушка в состоянии опьянения, которая вела себя агрессивно, нецензурно выражалась в адрес сотрудников ДПС. Она представилась как С.С.С., в связи с ее агрессивным поведением, она была доставлена в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Ржанова, д. 25А, для выяснения обстоятельств. После чего в ОГБУЗ «ИОПНД», расположенный по адресу: г. Иркутск, пер. Сударева, д.6, С.С.С. прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат показал алкогольное опьянение, после чего её доставили обратно в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское».
Из показаний свидетеля С.С.С. (т. 1 л.д. 106-107), оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 6 августа 2025 года около 22 часов она приехала в ресторан «Кисс», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, д. 145/17А, в котором она находилась примерно до 01 часов 00 минут 7 августа 2025 года, после чего решила позвонить знакомой Каташовой, которая в этот день находилась в г. Иркутске, и попросила забрать её, на что последняя согласилась. О том, что Каташова лишена права управления транспортными средствами она не знала. Когда Каташова приехала, свидетель села на переднее пассажирское сидение, и они направились в сторону ул. Байкальской г. Иркутска, где в районе остановки общественного транспорта «Волжская», их остановили сотрудники ДПС и попросили Каташову проследовать в служебный автомобиль, что далее происходило в служебном автомобиле ей неизвестно.
Кроме всего прочего вина подсудимой Каташовой в совершении вышеуказанного преступления, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления (административного правонарушения) от 7 августа 2025 года, согласно которому инспектором ДПС Х.Р.А. около дома № 160 по ул. Байкальская г. Иркутска в 03 час. 50 мин. была задержана Каташова, причина задержания: признаки ст. 264 УК РФ (т. 1 л.д. 14);
- иным документом - рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Лиан об обнаружении признаков преступления от 07.08.2025, согласно которому 7 августа 2025 года в 02 час. 00 мин. во время несения службы инспектором ДПС Х.Р.А. около д. 160 по ул. Байкальская г. Иркутска был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, под управлением Каташовой, проживающей по адресу: Адрес; при проверке документов было установлено, что Каташова управляет транспортным средством с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, будучи лишенной прав на управление транспортным средством (л.д. 16-17);
- протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома № 160 по ул. Байкальская г. Иркутска, где Каташова была установлена и отстранена от управления автомобиля марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, зафиксирована обстановка на месте происшествия и указанный автомобиль (т. 1 л.д. 8-12);
- протоколом осмотра предметов от 2 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №, в кузове коричневого цвета 2015 года выпуска, расположенный на специализированной штрафстоянке по адресу: г. Иркутск, ул. Лунная, 1/1 (т. 1 л.д. 56-59);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 2 сентября 2025 года, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №, в кузове коричневого цвета 2015 года выпуска (т. 1 л.д. 60);
- иным документом – копией протокола об изъятии вещей и документов от 7 августа 2025 года, согласно которому у Каташовой 7 августа 2025 года в 03 час. 23 мин. около дома № 160 по ул. Байкальская г. Иркутска инспектором ДПС изъято водительское удостоверение № от 17.10.2018 (л.д. 6);
- иным документом – копией водительского удостоверения Каташовой, которое подтверждает ее право управления транспортными средствами категорий В, В1, М с 17.10.2018 по 17.10.2028 (л.д. 7);
- иным документом – карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак № поставлен на учет 15.07.2023 на имя владельца транспортного средства Каташовой Ольги Николаевны на основании договора, совершенного в простой письменной форме, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № (т. 1 л.д. 25);
- иным документом – справкой старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Лиан от 07.08.2025, согласно которой Каташова водительское удостоверение по лишению права управления транспортными средствами в отдел ГИБДД не сдала, обратилась с заявлением об утере водительского удостоверения 06.12.2024, водительское удостоверение было изъято сотрудниками ГИБДД 07.08.2025. Начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами – 07.08.2025, окончание течения срока лишения специального права управления транспортными средствами – 07.02.2027. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 18.03.2024 в размере 30 000 руб. оплачен в полном объеме 26.08.2024. В настоящее время, Каташова подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 38);
- копией постановления судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 07.10.2025, которым разрешено наложение ареста на имущество Каташовой – автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 127);
- иным документом: копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №3 роты №2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Х.Р.А., утвержденного командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Ф.А.И. 09.01.2023, согласно которому инспектор Х.Р.А. является сотрудником полиции и имеет права по обеспечению соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения (т. 1 л.д. 26-32);
- иным документом – постовой ведомостью, утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М.А.А. 05.08.2025, согласно которой инспектор Х.Р.А. заступил на дежурство 06.08.2025 (л.д. 33-37);
- протоколом осмотра документов от 4 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: протокол № от 07.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от 07.08.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № от 07.08.2025 об административном правонарушении, протокол № от 07.08.2025 о задержании транспортного средства, акт приема транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, копия постановления № от 07.08.2025 по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, копия протокола № от 07.08.2025 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 18.03.2024. В ходе осмотра указанных документов установлено их содержание, подтверждающее обстоятельства установления Каташовой в качестве лица управлявшего автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак № 7 августа 2025 года в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортным средством и ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 63-71);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 4 сентября 2025 года документов, перечисленных и осмотренных в протоколе осмотра предметов (документов) от 4 сентября 2025 года (т. 1 л.д. 72);
- вещественным доказательством - протоколом № от 07.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством, которым 7 августа 2025 года в 02 час. 13 мин. Каташова, управлявшая 7 августа 2025 года в 02 час. 00 мин. автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак № по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская д. 160, отстранена от управления указанным транспортным средством (т. 1 л.д. 73);
- вещественными доказательствами - протоколом № от 07.08.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом № от 07.08.2025 об административном правонарушении, протоколом № от 07.08.2025 о задержании транспортного средства, актом приема транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, согласно которым Каташова 7 августа 2025 года в 02 час. 39 мин. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, в связи с чем, в отношении Каташовой составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; транспортное средство марки «...» государственный регистрационный знак № было задержано и помещено на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 74-77);
- вещественным доказательством – копией постановления по делу об административном правонарушении № от 07.08.2025, согласно которому Каташова привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (т. 1 л.д. 78);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 18.03.2024, согласно которому Каташова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 80-83);
- протоколом осмотра предметов от 5 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которым с участием подозреваемой Каташовой и защитника Шайдурова осмотрен в упакованном и опечатанном виде компакт-диск с видеозаписью от 07.08.2025, осмотром установлено, что на видеозаписях зафиксированы моменты движения автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №, которое сотрудники ДПС останавливают при помощи сигнала СГУ, также отражены моменты отстранения Каташовой от управления транспортным средством, её отказа от прохождения медицинского освидетельствования, составления и подписания протоколов (т. 1 л.д. 84-91);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 5 сентября 2025 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДВД-диск с видеозаписью от 7 августа 2025 года,в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д. 92, 93);
- протоколом осмотра документов от 3 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены копии материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Каташовой: сопроводительное письмо ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о направлении административного материала, копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2024, копия акта № освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения от 15.02.2024, копия протокола об административном правонарушении № от 15.02.2024, копия протокола о задержании транспортного средства № от 15.02.2024, копия акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 15.02.2024, копия расписки об СМС-извещении от 15.02.2024, копия отчета об отправке СМС-извещения от 20.02.2024, копии судебных повесток по делу №5-250/2024, копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копия сопроводительного письма о направлении копии постановления от 21.03.2024 (т. 1 л.д. 130-138);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 3 октября 2025 года документов, перечисленных и осмотренных в протоколе осмотра документов от 3 октября 2025 года (т. 1 л.д. 139);
- вещественными доказательствами - копиями материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Каташовой, подтверждающими факт привлечения последней к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в установленном законом порядке, надлежащее ее извещение о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска и направление ей копии судебного постановления (т. 1 л.д. 140-153).
Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение вины подсудимой.
Оценив собранные по данному делу доказательства - каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Каташовой в совершении инкриминируемого ей деяния нашла полное подтверждение в судебном заседании и представленные доказательства достаточны для подтверждения её виновности.
Так, 7 августа 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00, Каташова управляла автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №. При этом, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 18 марта 2024 года на момент события рассматриваемого преступления отбыто не было. Каташова водительское удостоверение № от 17.10.2018 в соответствующее подразделение органов ГИБДД не сдала, тем самым уклонилась от исполнения предусмотренной ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязанности. Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Лиан от 07.08.2025 Каташова обратилась с заявлением об утере водительского удостоверения 06.12.2024, вместе с тем фактически оно не было утеряно, а было изъято сотрудниками ГИБДД 07.08.2025 на месте совершения преступления.
В силу требований ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанного документа.
При этом, согласно абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Каташовой по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 18 марта 2024 года считается прерванным, начало течения срока следует исчислять со дня изъятия у Каташовой водительского удостоверения 07.08.2025, в связи с чем, последняя, исходя из положений ст.4.6 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ на момент события рассматриваемого преступления (от 07.08.2025) считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы Каташовой о том, что она не знала о назначении ей наказания постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска в виде лишения права управления транспортными средствами, отклоняются судом. Каташова исполнила постановление мирового судьи в части уплаты штрафа, затем обратилась в органы ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения. Указанные действия Каташовой свидетельствуют о том, что ей было достоверно известно о привлечении к административной ответственности, поскольку она совершила действия фактически свидетельствующие об исполнении постановления. В связи с изложенными обстоятельствами, суд расценивает указанные доводы подсудимой как способ защиты от предъявленного обвинения.
При изложенных обстоятельствах, а равно учитывая пункт 2 примечания к ст.264 УК РФ, согласно которому лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, действия Каташовой суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поскольку, на учете у врачей психиатра и нарколога Каташова не состоит (т. 1 л.д. 174-177). Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, так как подсудимая вела себя адекватно, последовательно отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает подсудимую Каташову вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею деяние.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая характер общественной опасности совершенного Каташовой преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ею преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, носит оконченный характер, является умышленным, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения.
В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, ее молодой возраст, ранее не судима (т. 1 л.д. 168), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где охарактеризована положительно (т. 1 л.д.178), официально не трудоустроена, в официальном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, занимается проведением общественных мероприятий, за что имеет благодарственные письма (т. 2 л.д. 35-36).
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Каташовой суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины в части, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст и привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание Каташовой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, охарактеризована в целом с положительной стороны, при этом инвалидности и каких-либо ограничений к труду не имеет. С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить Каташовой наказание в виде обязательных работ, поскольку именно оно будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ - исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Ограничений для назначения данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ суд не усматривает.
Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ также предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным. Учитывая приведенные выше обстоятельства совершенного преступления, а также отсутствие исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, у суда не имеется оснований для не назначения дополнительного вида наказания, являющегося обязательным. Потому суд считает необходимым назначить Каташовой и указанный вид дополнительного наказания.
При определении размера основного и дополнительного наказания, суд исходит из санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, руководствуясь при этом также пределами, установленными ч.2 ст.47 и ч.2 ст.49 УК РФ, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основание назначить его не в максимальном размере. В связи с назначенным видом основного наказания, который в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, и положениями ст.44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст.62, ст.64 УК РФ.
Гражданских исков по делу не заявлено.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Каташовой необходимо оставить без изменения, после - отменить.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершено Каташовой с использованием транспортного средства - автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.
Подсудимая Каташова в судебном заседании утверждала, что на момент совершения преступления 7 августа 2025 года она не являлась собственником указанного транспортного средства, поскольку автомобиль был ею продан 2 августа 2025 года Хохлову и по устной договоренности с ним, она использовала автомобиль для передвижения на нем для выполнения некоторых ремонтных работ по кузову и химчистке салона.
Согласно п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" по смыслу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому, в том числе транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств. В тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.
Согласно сведениям, содержащимся в карточке учета транспортного средства указанный автомобиль принадлежит Каташовой с 15.07.2023 по настоящее время (т. 1 л.д. 25).
В материалах уголовного дела имеется копия договора купли-продажи транспортного средства от 2 августа 2025 года (т. 1 л.д. 163-164), заключенного между Каташовой и Х.Л.М., предметом которого является автомобиль марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак Х768КЕ 138 регион, 2016 года выпуска.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Х.Л.М. следует, что 2 августа 2025 года он приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи, заключенному с Каташовой, за 1 700 000 руб., в день заключения договора он передал ей денежные средства в размере 1 650 000 руб. наличными, а также ранее переводил на её банковскую карту 50 000 руб. В этот же день, автомобиль был передан ему и помещен на стоянку около ресторана «Подушка» по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, 76/2. Автомобиль приобретался им с целью дальнейшей перепродажи, на учет в органах ГИБДД на свое имя он его не ставил. Поскольку у него нет водительского удостоверения, они с Каташовой договорились, что после продажи автомобиля, она будет устранять неполадки по технической части автомобиля и недостатки по кузову, для чего будет время от времени забирать указанный автомобиль. В целях выполнения указанных договоренностей, у Каташовой был второй ключ от автомобиля, а также 6 августа 2025 года он передал ей свой комплект ключей. После событий, произошедших в ночь с 6 на 7 августа 2025 года, Каташова рассказала ему, что её остановили сотрудники ГИБДД и автомобиль находится на штраф-стоянке.
Оценив показания подсудимой Каташовой и свидетеля Х.Л.М. в отношении сделки купли-продажи автомобиля, на котором Каташовой было совершено преступление, суд находит их недостоверными, по следующим основаниям. Показания Каташовой и Х.Л.М. об обстоятельствах заключения сделки, передачи ключей, меток от сигнализации, документов на автомобиль, обстоятельствах последующей передачи автомобиля от Х.Л.М. к Каташовой, месте хранения ключей, брелоков сигнализации и документов после 2 августа 2025 года являются противоречивыми, нестабильными, неоднократно изменялись указанными лицами в ходе судебного следствия.
Свидетель Х.Л.М., утверждая, что он является собственником указанного транспортного средства, не представил суду оригинал договора купли-продажи и расписки о передаче наличных денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля, ключи и брелоки от сигнализации также не представил суду.
ПТС на указанный автомобиль и комплекты ключей и брелоков были представлены в судебном заседании подсудимой Каташовой, следовательно и хранились они у нее. Показания Х.Л.М. о том, что договор и расписка хранятся у юриста, фамилию которого он назвать не смог, ключи и брелоки он забыл взять с собой чтобы представить суду на обозрение, показания Каташовой о том, что после неявки ее в очередное судебное заседание, указанные предметы были переданы ей Х.Л.М., являются не логичными, объективно ничем не подтверждены.
По мнению суда, указанные показания Каташовой, являются способом защиты, направленным на создание условий препятствующих конфискации у нее автомобиля. Показания Х.Л.М. являются недостоверными и вызваны желанием оказать помощь Каташовой избежать неблагоприятных последствий в виде конфискации транспортного средства, на котором совершено преступление. Такие показания даны Х.Л.М. по причине нахождения с Каташовой в приятельских и дружеских отношениях.
Представленные копии договора купли-продажи, расписки, квитанции о переводе 50 000,00 руб. Х.Л.М. на счет Каташовой (т. 1 л.д. 165) не подтверждают факт заключения договора купли-продажи автомобиля между указанными лицами.
Суд критически относится к показаниям подсудимой Каташовой, свидетеля Х.Л.М. и представленным ими копиями перечисленных документов о продаже автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, поскольку оригинал договора купли-продажи от 2 августа 2025 года, оригинал расписки Каташовой о получении денежных средств в размере 1 650 000 руб. в материалы уголовного дела не представлены, как и не представлены доказательства фактической передачи транспортного средства Х.Л.М..
Доказательств реального наличия у Х.Л.М. необходимой суммы денежных средств в размере 1 650 000 руб. и получением указанной суммы Каташовой в материалы дела не представлено и судом не установлено. Показания Х.Л.М. о том, что он заблаговременно продал криптовалюту и у него имелась подобная сумма наличными денежными средствами, ничем объективно не подтверждены. Каташова убедительной причины продажи автомобиля назвать не смогла. Так, сначала она показала, что она продавала автомобиль с целью приобретения квартиры. Затем она показала, что потратила вырученную сумму на текущие расходы, на счет в банк денежные средства не помещала. Затем показала, что потратила денежные средства на ремонт квартиры и текущие расходы. Таким образом, показания Каташовой в указанной части являются противоречивыми и объективных доказательств получения ею указанной денежной суммы от Х.Л.М. материалы дела не содержат.
Квитанция о переводе Х.Л.М. Каташовой 50 000,00 руб. 30.07.2025 также не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим совершение указанной сделки. Назначение платежа в указанной квитанции отсутствует. Из исследованных в судебном заседании сведений из банков, следует, что Х.Л.М. неоднократно переводил Каташовой различные суммы. Х.Л.М. и Каташова в судебном заседании подтверждали, что исходя из дружеских отношений периодически могли различные суммы друг другу переводить.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из показаний Х.Л.М. и Каташовой следует, что после заключения договора купли-продажи автомобиля 2 августа 2025 года, Х.Л.М. его никому кроме Каташовой не передавал, сам на нем не ездил, Каташова впервые взяла автомобиль 5 августа 2025 года и передвигалась на нем по г. Иркутску в период с 5 по 7 августа 2025 года, до изъятия его сотрудниками ГИБДД. Каташова в г. Ангарск на указанном автомобиле после 2 августа 2025 года не выезжала.
Вместе с тем, согласно сведений из единой информационно-аналитической системы МВД РФ «Паутина», объединяющей данные дорожных камер фото-видеофиксации, автомобиль «...» государственный номер № передвигался 03.08.2025, 05.08.2025, 06.08.2025 по г. Ангарску. При этом, исходя из материалов уголовного дела постоянным местом жительства Каташовой является г. Ангарск.
Вышеуказанные противоречия позволяют оценить показания подсудимой Каташовой и свидетеля Х.Л.М. о приобретении последним указанного транспортного средства 2 августа 2025 года и представленные ими в подтверждение своих показаний копии договора купли-продажи от 2 августа 2025 года, расписки от 2 августа 2025 года и квитанции от 30 июля 2025 года, недостоверными доказательствами, вызванными желанием избежать конфискации автомобиля в доход государства.
По смыслу закона, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №, использованный Каташовой при совершении указанного преступления, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку на дату совершения преступления она являлась собственником указанного автомобиля и продолжает оставаться таковым до настоящего времени.
При этом суд отмечает, что применение положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не зависит от данных о личности, условий жизни и материального положения виновного лица, совокупность обстоятельств необходимых для их применения, таких, как принадлежность транспортного средства виновному и его использование при совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по данному делу установлена.
Арест, наложенный на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, подлежит оставлению без изменения, до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества и обращения его в собственность государства.
Судьбу иных вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Каташову Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Разъяснить Каташовой О.Н., что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФв случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Каташовой О.Н. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
административный материал в отношении Каташовой О.Н.; копии материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Каташовой О.Н.; диск с видеозаписями от 07.08.2025 в упакованном и опечатанном виде – хранить в материалах уголовного дела;
автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, находящийся по адресу: г. Иркутск, ул. Лунная, д. 1/1 - конфисковать и обратить в собственность государства;
- ключи от автомобиля, брелки сигнализации и паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №, хранить в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда г. Иркутска до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после передать уполномоченному государственному органу во владении которого будет находится автомобиль.
До исполнения назначенной настоящим приговором конфискации имущества и обращения его в собственность государства сохранить арест на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, находящийся по адресу: г. Иркутск, ул. Лунная, д. 1/1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Р. Мухаметова