ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием прокурора ФИО3, осужденного ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представителя УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6 о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого, осужденного приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, установил:
врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы, указав, что осужденный должен был прибыть к месту отбывания наказания не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в установленное время не прибыл, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ задержан, заключен под стражу на срок 30 суток. Осужденный уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.
Просит заменить не отбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
В судебном заседании представитель УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6 настаивал на удовлетворении представления по доводам, изложенным в нем.
В судебном заседании осужденный ФИО1 не согласился с представлением УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, пояснил, что намерений скрываться не имел, не явился поскольку заключил контракт на участие в специальной военной операции и ему сказали, что может не являться для отбывания наказания, копии контракта он не имеет, по настоящее время не участвует в специальной военной операции, поскольку контракт заключен с частной компанией и предполагаемая дата вылета в декабре 2025 года. При его задержании о контракте не пояснял, указал, что не прибыл к месту отбывания наказания по семейным обстоятельствам, так как растерялся.
В судебном заседании защитник ФИО7 в удовлетворении представления просила отказать, поддержала доводы своего подзащитного, указав на отсутствие у него умысла на уклонение от отбывания наказания.
В судебном заседании прокурор ФИО3 полагала, что представление заявлено законно и обоснованно, в связи с чем имеются все основания для его удовлетворения.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив доводы представления и ознакомившись с материалами личного дела осужденного дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов представления следует, что ФИО1 осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Осужденному ФИО1 выдано предписание о направлении в исправительный центр не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Об ответственности за неявку в исправительный центр осужденный предупрежден, что подтверждается его подписью в предписании, отдельно оформленной распиской.
Указанные обстоятельства также подтверждены осужденным в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 объявлен в розыск в связи с неприбытием осужденного к месту отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный задержан, дал письменное объяснение о причинах неявки к месту отбывания наказания по семейным обстоятельствам.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 заключен под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с представлением, врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6 просит заменить не отбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному ФИО1
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
В судебном заседании установлено, что осужденному ФИО1 вручено предписание, осужденный к месту отбывания наказания в назначенный срок не явился. Согласно пояснениям осужденного он не явился к месту отбывания наказания по семейным обстоятельствам. Поскольку в результате проведения первоначально розыскных мероприятий местонахождение осужденного установлено не было, ГУФСИН России по Приморскому краю вынесено постановление об объявлении осужденного в розыск, по исполнению которого он задержан, продлен срок его содержания под стражей до 30 суток.
Таким образом, факт уклонения осужденного от отбывания наказания судом установлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6 о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Доводы осужденного о заключении контракта на участие в специальной военной операции материалами дела не подтверждены, осужденный суду доказательств не представил, до убытия в зону проведения специальной военной операции доказательств наличия уважительных причин не прибытия к месту отбывания наказания суду не представил.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует, что лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность осужденного ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичного преступления на момент постановления приговора суда, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, в связи с чем суд полагает необходимым определить ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию общего режима ввиду не достижения целей наказания.
Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на момент рассмотрения представления составляет 6 месяцев.
Медицинских документов, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в условиях изоляции от общества, в судебном заседании не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд постановил:
представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6 о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на неотбытый срок наказания шесть месяцев.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Федорова