ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«23» декабря 2025 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при секретаре Орловой Л.Н., с участием прокурора Деркач А.О., осужденного Попруга Н.А., защитника – адвоката Савченко Г.Г., представителя УИИ Осокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Овчаренко Т.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Попруга Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Попруга Н.А. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года.
Начальник филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Овчаренко Т.Г. обратилась в суд с представлением о досрочном освобождении осужденного от наказания, мотивируя тем, что Попруга Н.А. добросовестно отбыл более половины испытательного срока, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, к уголовной ответственности не привлекался. В ДД.ММ.ГГГГ года Попруга Н.А. допустил одно нарушение в виде неявки без уважительных причин на регистрацию в УИИ, вместе с тем, более нарушений не допускал, демонстрирует свое исправление, характеризуется положительно.
Представитель филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Осокина А.С. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, указав, что своим поведением осужденный Попруга Н.А. доказал исправление.
В судебном заседании осужденный Попруга Н.А. поддержал заявленное ходатайство, дополнительно указал, что после смерти супруги самостоятельно воспитывает троих малолетних детей, в том числе ребенка супруги, которого намерен усыновить.
Защитник Савченко Г.Г. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по доводам, изложенным в нем, указав, что Попруга Н.А. своим поведением доказал, что встал на путь исправления.
Прокурор Деркач А.О. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство, учитывая поведение осужденного Попруга Н.А. за период отбывания наказания, его характеристику.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно пункту 2 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении от 25.06.2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.
По смыслу закона основанием к отмене условного осуждения до истечения испытательного срока являются доказательства исправления осужденного, к которым относятся: добросовестное соблюдение общественного порядка, установленных для него обязанностей, правил общежития; в случае, если условно осужденный работает, то о его исправлении могут свидетельствовать соблюдение им правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины, различные меры поощрения, применявшиеся в течение испытательного срока.
Безупречность поведения осужденного в период условного осуждения определяется судом в каждом конкретном случае, с учетом совокупности всех значимых при разрешении этого вопроса обстоятельств.
Из материалов дела следует, что Попруга Н.А. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.222.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначено условно, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Назначенный приговором штраф в размере 20 000 руб. оплачен осужденным Попруга Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Попруга Н.А. поставлен на учет в филиале по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, ознакомлен с условиями отбывания наказания, последствиями невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, а также о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений.
Окончание отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, осужденным Попруга Н.А. отбыто более половины испытательного срока.
В судебном заседании установлено, что Попруга Н.А. проживает по адресу: <адрес>, трудоустроен, на его иждивении трое малолетних детей, в том числе приемный ребенок, которых он самостоятельно воспитывает в связи со смертью супруги в ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из представленной начальником УИИ информации, за весь период испытательного срока при проверках по месту жительства, жалоб на поведение осужденной в быту не поступало, в связях с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений, а также в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, Попруга Н.А. не замечен. За весь период нахождения на учете, Попруга Н.А. допустил одно нарушение ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного возложена дополнительная обязанность - прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, направленную на повышение ответственности к порядку и условиям отбывания условного осуждения. Иных нарушений осужденный Попруга Н.А. не допускал, начальником уголовно-исполнительной инспекции отмечена положительно ориентированная социальная направленность Попруга Н.А.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представителем уголовно-исполнительной инспекции.
Из характеристик, информационных писем представленных в материалы дела усматривается, что Попруга Н.М. по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, осуществляет уход за тремя малолетними детьми, к ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей не привлекался.
Оценивая в соответствии с требованиями части 1 статьи 74 УК РФ поведение осужденного Попруга Н.А. в период условного осуждения, суд принимает во внимание всю совокупность сведений и учитывает, что осужденным отбыто более половины испытательного срока, он положительно характеризуется в быту, и по месту отбывания наказания, добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности в период испытательного срока, имел единичное нарушение порядка отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ года, более нарушений не имеет, своевременно являясь для регистрации в инспекцию, не пропуская дни регистрации без уважительных причин, о наличии обстоятельств, препятствующих явиться, своевременно ставил в известность сотрудников уголовно-исполнительной инспекции. Об исправлении осужденного Попруга Н.А., достижении целей наказания, наряду с добросовестным отношением к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока, трудоустройством, положительными данными о личности осужденного по месту жительства, свидетельствует также несовершение осужденным правонарушений в период испытательного срока.
Каких-либо данных, отрицательно характеризующих осужденного Попруга Н.А. и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, в судебном заседании не установлено.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено Попруга Н.А., штраф выплачен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Попруга Н.А. своим поведением и добросовестным исполнением возложенных судом обязанностей доказал свое исправление, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения представления начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Попруга Н.А.
Руководствуясь статьей 74 УК РФ, статьей 397-399 УПК РФ, суд постановил:
Представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Попруга Николая Александровича удовлетворить.
Попруга Николаю Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отменить условное осуждение до истечения испытательного срока и снять судимость по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Рогачева