ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.02.2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре Котик И.В., с участием прокурора ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда представление ВРИО начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в отношении осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления,
УСТАНОВИЛ:
ВРИО начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с указанным представлением, в котором указал, что ФИО1 осужден по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч. б ст. 15 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Хасанским районным судом <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой часть наказания в виде лишения свободы по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принудительные работы на срок 01 год 06 месяцев 23 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 приступил к отбытию наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 переведен в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>.
В резолютивной части постановления не указан зачет времени содержания осужденного в колонии с момента вынесения постановления по дату освобождения в срок принудительных работ.
Просит разъяснить исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части исчисления срока наказания ввиду зачета в срок отбывания наказания время содержания в колонии.
В судебное заседание представитель УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении представления в отсутствие представителя учреждения.
В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, материалы дела содержат его ходатайство о рассмотрении представления без его участия.
В судебном заседании защитник-адвокат ФИО6 полагал, что представление УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению.
В судебном заседании прокурор ФИО5 полагал необходимым удовлетворить представление.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 15 статьи 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора решает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В силу части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке части 5 статьи 173 УИК РФ.
Из смысла положений части 5 статьи 173 УИК РФ следует, что досрочное освобождение осужденного к лишению свободы от отбывания наказания производится после вступления в законную силу и в день поступления в учреждение ФСИН соответствующего судебного акта.
Поскольку в соответствии с положениями приведенной нормы закона осужденный из мест лишения свободы освобождается не в день вынесения постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ, а после вступления судебного решения в законную силу, размер назначенного более мягкого наказания подлежит сокращению на срок, отбытый осужденным после вынесения постановления до дня фактического освобождения, исходя из расчета один день лишения свободы за один день более мягкого вида наказания.
Судом установлено, что в УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> отбывает наказание осужденный ФИО1
Хасанским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 06 месяцев 23 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В постановлении указано, что срок принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия в исправительный центр.
Постановление Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку со дня вынесения постановления Хасанским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, осужденный продолжал отбывать наказание в виде лишения свободы до момента фактического освобождения из мест лишения свободы, указанный период подлежит зачету в срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 11 статьи 397, статьей 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление ВРИО начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить.
Разъяснить ВРИО начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, что по постановлению Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачету в срок наказания подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения постановления) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день фактического освобождения ФИО1 и направления в исправительный центр для отбывания принудительных работ на основании постановления Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Шкотовский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Г.В. Петрушенко