ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«01» декабря 2025 г. г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., с участием прокурора Голубцова А.В.
осужденного ФИО1, защитника – адвоката Лыкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 14.08.2025,
УСТАНОВИЛ:
врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы, указав, что осужденный не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок (05.11.2025), тем самым уклонился от отбывания наказания, назначенного по приговору суда. В УФИЦ осужденный ФИО1 прибыл 06.11.2025 в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, осужденный ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ признан уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков. На основании изложенного, врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю просит заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
В судебном заседании представитель УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю настаивал на удовлетворении представления, по доводам, изложенным в нем.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть представление в ее отсутствие, возражает против удовлетворения представления.
Осужденный ФИО1 возражал против удовлетворения представления, суду дал объяснения, что желает трудиться и выплачивать алименты, допускать нарушения порядка отбывания наказания не намерен. Также суду пояснил, что вовремя не прибыл в исправительный центр, так как опоздал на последний автобус.
Защитник в судебном заседании в удовлетворении представления просил отказать, указав, что ФИО1 не допускал нарушений порядка отбывания наказания, которые носили бы системный характер, ФИО1 намерен отбывать назначенное ему наказание и не допускать нарушений.
Прокурор в судебном заседании полагал, что представление заявлено законно и обоснованно, поскольку ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, не явившись в УФИЦ в установленный в предписании срок.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив доводы представления и ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что приговором Находкинского городского суда Приморского края от 14.08.2025 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 15.10.2025 Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 14.08.2025 изменен, из приговора исключено применение ст. 73 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 7.1 ст. 16 УИК РФ наказание в виде принудительных работ исполняется исправительным центром.
В соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы (ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ).
В соответствии с п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
В судебном заседании установлено, что 30.11.2025 осужденному ФИО1 выдано предписание о направлении в исправительный центр – УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю (далее УФИЦ), куда он должен прибыть 05.11.2025. Также ФИО1 разъяснены последствия неприбытия в исправительный центр в установленный в предписании срок, о чем имеется соответствующая расписка.
Согласно рапортам сотрудников УФИЦ осужденный ФИО1 05.11.2025 для отбытия наказания не прибыл, в связи с чем, в ГУФСИР России по Приморскому краю были направлены сведения для объявления ФИО1 в розыск как уклонившегося от отбытия наказания. 06.11.2025 ФИО1 самостоятельно явился в УФИЦ в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования и объяснениями самого ФИО1
07.11.2025 постановлением начальника УФИЦ от 07.11.2025 ФИО1 признан уклоняющимся от отбывания наказания.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт уклонения осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Доводы представления о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суд не находит обоснованными, поскольку факт употребления спиртных напитков ФИО1 именно в период отбывания наказания не подтвержден.
Суд не находит состоятельными доводы защитника и осужденного ФИО1 о том, что он не успел на последний автобус, поэтому вовремя не прибыл в УФИЦ, поскольку осужденному, по мнению суда, было предоставлено достаточно времени (5 суток) для того, что бы в установленный в предписании срок прибыть к месту отбытия наказания. Однако осужденный ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях несвоевременного прибытия в УФИЦ, отнесся к этому легкомысленно, более того, явился к месту отбывания наказания в состоянии опьянения, что в целом свидетельствует о том, что ФИО1 надлежащих выводов для себя не делает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14.08.2025 отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, а также ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.
Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на момент рассмотрения представления составляет 05 месяцев 05 дней.
Медицинских документов, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в условиях изоляции от общества, в судебном заседании не представлено.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.
Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14.08.2025 в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на неотбытый срок наказания 05 месяцев 05 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заключить ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления постановления в законную силу и определения места дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 01.12.2025 до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Н.П. Мищенко