ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей
04 декабря 2025 года г. Большой Камень
Шкотовкий районный суд Приморского края в составе судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., с участием прокурора Пивнюк Е.А., осужденного ФИО5 защитника – адвоката Сторожук С.П., рассмотрев представление начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей
ФИО5, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации не имеющему, проживающему по адресу: <адрес>, ком. 2, осужденному 05.06.2025 Находкинским городским судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (далее - УИИ) обратился в суд с представлением, указав, что осужденный ФИО5, будучи ознакомленным с условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными судом, и последствиями их невыполнения, в период испытательного срока уклоняется от возложенных на него судом обязанностей, а также уклоняется от возмещения ущерба, причиненного преступлением. В связи с чем, начальник УИИ просит суд продлить осужденному испытательный срок на один месяц, а также возложить на него дополнительную обязанность: ежемесячно вносить платежи в счет погашения ущерба с предоставлением в УИИ подтверждающих документов.
В судебном заседании представитель УИИ не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие.
Осужденный ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства, суду сообщил, что готов возмещать причиненный вред, так как в настоящее время он официально трудоустроился и представляет суду подтверждающие документы.
Защитник в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления, поскольку осужденный ФИО5 от отбывания наказания не уклоняетмя и готов возмещать причиненный преступлением ущерб.
Прокурор полагает представление начальника УИИ законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы, обосновывающие представление начальника УИИ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд, по представлению контролирующего органа, может, в том числе дополнить возложенные на условно осужденного обязанности новыми, способствующими, по мнению суда, его исправлению.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).
В силу ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию или командованию воинской части.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
Из материалов, исследованных судом, следует, что приговором Находкинского городского судом Приморского края от 04.06.2025 ФИО5 установлены обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Также приговором суда с осужденного ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 42 500 рублей.
22.07.2025 в УИИ осужденному ФИО5 разъяснен порядок отбывания наказания, отобрана подписка, согласно которой он обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Осужденный был предупрежден об ответственности за невыполнение указанных требований.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, не предпринимает, тем самым уклоняется от исполнения приговора. Фактическое трудоустройство к моменту рассмотрения настоящего представления, по мнению суда, не гарантирует исполнение приговора в части возмещения причиненного преступлением ущерба, поскольку с момента вступления приговора в законную силу прошло более 5 месяцев, и у осужденного ФИО5 было достаточно времени, что бы возместить причиненный ущерб либо погасить его частично.
Таким образом, с учетом личности осужденного, не исполнившего в период испытательного срока обязанность, по возмещению вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд приходит к выводу, что представление начальника УИИ подлежит полному удовлетворению, поскольку продление испытательного срока и возложение на осужденного дополнительной обязанности, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, а также восстановлению нарушенных прав потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворить.
ФИО5 испытательный срок по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 04.06.2025 продлить на 1 (один) месяц, возложить на него дополнительную обязанность: ежемесячно вносить платежи в счет погашения ущерба с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.П. Мищенко