ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красиковой М.А., с участием государственных обвинителей Ханько А.В. и Брянской Н.П., подсудимой Павловой К.В., защитника Болдыревой И.В., представителя потерпевшего – адвоката Федорова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-648/2025 в отношении Павловой Ксении Владимировны, родившейся ........, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: Адрес судимой:
- 14 апреля 2025 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 06 месяцев с производством удержаний из заработной платы в доход государства 5 % (неотбытый срок исправительных работ составляет 4 месяца 8 дней);
находящейся на мере пресечения в виде заключения под стражу с 30 августа 2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Ксения Владимировна совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти Потерпевший, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут 29 августа 2025 года до 02 часов 33 минут 30 августа 2025 года, Павлова К.В. и Потерпевший находились на кухне квартиры по адресу: Адрес, где совместно распивали алкогольные напитки. В этот момент у Павловой К.В., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе словесного конфликта с Потерпевший, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему. Реализуя указанный преступный умысел, Павлова К.В., в период времени с 23 часов 00 минут 29 августа 2025 года до 02 часов 33 минут 30 августа 2025 года, находясь на кухне квартиры по адресу: Адрес, вооружившись имевшимся в указанной квартире кухонным ножом с деревянной рукояткой, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший и желая их наступления, держа указанный кухонный нож правой рукой, стоя лицом напротив Потерпевший, нанесла последнему один удар указанным кухонным ножом в область груди слева.
В результате указанных умышленных действий Павлова К.В. причинила Потерпевший телесные повреждения в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением мягких тканей, левого легкого, сердца, печени: веретенообразной колото-резаной раны передней поверхности груди слева; кровоизлияния в толще подкожно-жировой клетчатки и грудных мышц на уровне раны; щелевидного дефекта в пристеночной плевре слева, повреждения паренхимы нижней доли левого легкого, сквозного дефекта в сердечной сорочке и в левом желудочке сердца по ходу раневого канала; дефекта в левом куполе диафрагмы; линейного дефекта в левой доле печени; наружного и внутреннего кровотечения: левостороннего гемоторакса; гемоперитонеума; гемоперикарда (440 мл.); тампонады сердечной сорочки; острой сердечно-сосудистая недостаточности: отека легких; отека головного мозга, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате умышленных преступных действий Павловой К.В. смерть Потерпевший наступила на месте происшествия 30 августа 2025 года, не позднее 02 часов 53 минут, от одиночного колото-резанного проникающего ранения груди с повреждением мягких тканей, левого легкого, сердца, печени, осложнившегося наружным и внутренним кровотечением с гемоперикардом и тампонадой сердечной сорочки, острой сердечно-сосудистой недостаточностью.
В судебном заседании Палова К.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и пояснила, что показания давать не желает, хочет воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Павловой К.В., данные ей в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой. Из оглашенных показаний установлено, что Потерпевший являлся ее сожителем, с которым у них имеется совместный ребенок - ФИО2, 2019 года рождения. 29 августа 2025 года, в вечернее время, находясь дома, она, ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший распивали спиртные напитки. После 23 часов 00 минут между Потерпевший И ФИО1 произошел конфликт, после которого ФИО1 ушел из квартиры, а они втроем продолжили распивать спиртные напитки на кухне. В этот момент в квартире также находился ребенок, который спал. Потерпевший попросил Свидетель №1 помочь ему приготовить ужин, что ей не понравилось, так как она приревновала его к подруге. Она начала высказывать Потерпевший претензии по данному поводу, кричать, он при этом никак не реагировал, молчал, что ее еще больше разозлило. Потерпевший подошел к ней, почти вплотную, облокотился левой рукой о стол, и сказал, чтобы она успокоилась. В этот момент она была очень раздражена и, схватив правой рукой нож, лежащий на столе, с замахом, с силой, нанесла ему один удар в область груди, в верхнюю часть слева. Удар она наносила с замахом по направлению справа-вперед. Нож она держала в правой руке, большой палец был на рукоятке возле основания клинка, остальные пальцы сжимали рукоять по диаметру. Рукоятка ножа деревянная длиной около 10 сантиметров, клинок ножа металлический длиной около 12 сантиметров. Она не целилась в определенный участок тела, не думала о том, куда может попасть, но осознавала, что с помощью ножа, и путем нанесения удара может повредить жизненно-важные органы человека, но на тот момент не придавала этому значение. После удара, она сразу вытащила нож из тела Потерпевший, последний через несколько секунд упал на пол, на спину. В момент высказывания претензий Потерпевший, последний ее не оскорблял, угрозы не высказывал, физическое насилие не применял, в руках у него предметов, представляющих для нее опасность, не было. Свидетель №1 при этом видела все происходящее. Она, осознав, что убила Потерпевший, сразу позвонила в скорую помощь и полицию, сообщив о произошедшем (т. 1 л.д. 40-46).
После оглашения показаний подсудимая Павлова К.В. подтвердила их в полном объеме, пояснила, что они даны добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.
Вина подсудимой Павловой К.В. в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на стадии предварительного следствия, установлено, что Павлова К.В. является ее подругой. 29 августа 2025 года, в вечернее время, она, ФИО1, Потерпевший и Павлова К.В., распивали спиртные напитки в квартире у Павловой К.В. и Потерпевший В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший и ФИО1 произошел конфликт, после которого последний ушел домой, а они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший попросил ее помочь приготовить ужин, на что она согласилась, но это не понравилось Павлово К.В., она начала высказывать претензии Потерпевший, начала оскорблять и кричать на него. Потерпевший не обращал на нее внимания, и продолжал готовить, что еще больше злило Павлову К.В., она продолжала кричать, оскорбляя Потерпевший, затем он подошел к Павловой К.В., которая в этот момент находилась за кухонным столом, и спокойным голосом, попросил ее успокоиться, но Павлова К.В. продолжала кричать и оскорблять его, на что Потерпевший вновь попросил ее успокоится, говорил он так же спокойным голосом, при этом в руках у него ничего не было. Она в это время находилась на кухне и наблюдала за происходящим, так как от Павловой К.В. можно было бы ожидать многое, она могла начать бить Потерпевший После того, как Потерпевший второй раз попросил Павлову К.В. успокоится, она увидела, что Павлова К.В. схватила кухонный нож, лежащий на столе, и который до этого использовал Потерпевший, и нанесла последнему удар в область груди. Нож Павлова К.В. взяла в правую руку за рукоятку, удар был с замахом, с правой стороны. Потерпевший еще пару секунд стоял на ногах, затем упал на пол, на спину. В этот момент она увидела, что в проходе в комнату стоял ребенок – ФИО2, и сразу е крикнула, чтобы он вернулся в комнату. Затем Павлова К.В., осознав, что Потерпевший мертв, вызвала скорую помощь и полицию (т. 1 л.д. 23-27).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 пояснил, что знаком с Павловой К.В. и Потерпевший на протяжении длительного периода времени, ранее были соседями. Потерпевший может охарактеризовать с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянение вел себя спокойно. Павлову К.В. охарактеризовал исключительно с отрицательной стороны, как конфликтную и агрессивную, злоупотребляющую спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения себя не контролировала, могла применять физическую силу (т. 1 л.д. 74-76).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что она состоит в должности фельдшера ОГБУЗ «ИССМП». 30 августа 2025 года находилась на дежурной смене, в 02 часа 38 минут от оперативного дежурного ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение по факту убийства Потерпевший Прибыв по указанному адресу, была констатирована биологическая смерть мужчина, его сожительница пояснила, что он напоролся на нож, которым она резала мясо (т. 2 л.д. 120-123).
Вина подсудимой Павловой К.В. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2025 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Адрес В ходе осмотра квартиры обнаружен труп Потерпевший с телесным повреждением в виде раны на передней поверхности груди в 5-м межреберье слева (т. 1 л.д. 5-19);
- протоколом выемки от 30 августа 2025 года, согласно которому у подозреваемой Павловой К.В. изъят сотовый телефон «Редми А3х» (т. 1 л.д. 49-53);
- протоколом выемки от 12 сентября 2025 года, согласно которому в помещении ОГБУЗ «ИОБСМЭ» были изъяты образец крови на марле от трупа Потерпевший; срезы ногтевых пластин рук трупа Потерпевший; кожный лоскут с трупа Потерпевший (т. 1 л.д. 136-139);
- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2025 года, согласно которому осмотрены стеклянные стопки в количестве 4 штук; стеклянный стакан; отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук Потерпевший; дактилоскопическая карта на имя Павловой К.В.; отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук ФИО1; отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук Свидетель №1; 2 следа рук на отрезках липкой ленты размерами 29*19 мм, 27*20 мм (т. 1 л.д. 141-145);
- протоком осмотра предметов от 25 сентября 2025 года, согласно которому осмотрены марлевый тампон с образцами крови Потерпевший; кожный лоскут с повреждением трупа Потерпевший; ногтевые срезы с рук трупа Потерпевший; сотовый телефон Павловой К.В. (т. 1 л.д. 148-154);
- протоколом выемки от 14 октября 2025 года, согласно которому в помещении ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинская документация на имя Павловой К.В. (т. 1 л.д. 163-165);
- протоколом осмотра документов от 14 октября 2025 года, согласно которому осмотрена копия медицинской карты пациента ОГБУЗ «ИОПНД», получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Павловой К.В. (т. 1 л.д. 166-168);
- протоколом осмотра предметов от 28 октября 2025 года, согласно которому осмотрены нож с черной рукоятью; нож с желтой рукоятью; ножа с рукоятью белого, синего, красного цветов; нож с деревянной рукоятью, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30 августа 2025 года (т. 1 л.д. 209-216);
- заключением эксперта № 3483 (экспертиза трупа) от 12 сентября 2025 года, согласно которому смерть Потерпевший наступила от одиночного колото-резанного проникающего ранения груди с повреждением мягких тканей, левого легкого, сердца, печени, осложнившегося наружным и внутренним кровотечением с гемоперикардом и тампонадой сердечной сорочки, острой сердечно-сосудистой недостаточностью. При исследовании трупа обнаружено одиночное проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей, левого легкого, сердца, печени: веретенообразная колото-резаная рана передней поверхности груди слева; кровоизлияние в толще подкожно-жировой клетчатки и грудных мышц на уровне раны; щелевидный, дефект в пристеночной плевре слева, повреждение паренхимы нижней доли левого легкого, сквозной дефект в сердечной сорочке и в левом желудочке сердца по ходу раневого канала; дефект в левом куполе диафрагмы; линейный дефект в левой доле печени. Наружное и внутреннее кровотечение: левосторонний гемоторакс; гемоперитонеум; гемоперикард (440 мл.). Тампонада сердечной сорочки. Острая сердечно-сосудистая недостаточность: отек легких; отек головного мозга. Данные повреждения составляют единый комплекс, так как сформировались в короткий промежуток времени (минуты, десятки минут) и взаимно отягощали друг друга. Характер и локализация повреждений свидетельствует об их образовании вследствие одного удара колюще-режущим предметом, чем мог быть нож, а именно - веретенообразная форма раны, наличие острого и закругленного (П-образного) концов ран, преобладание глубины над шириной и длиной. Клинок колюще-режущего предмета, причинившего ранения, имел острый край (лезвие), а другой - тупой (обушок), на что указывает наличие острого и тупого концов ран с противоположных сторон. Максимальная ширина погруженной части клинка была около 2,7 см., о чем свидетельствует длина кожной раны груди. Данный комплекс повреждений расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, непосредственно опасный для жизни человека. Посмертные ссадины и ранка в правой подреберной области (след от термометрии печени). Данные повреждения образованы после наступления смерти при проведении термометрии печени на месте происшествия, и судебно-медицинской оценке не подлежат. Учитывая морфологические особенности комплекса повреждений, обнаруженного на трупе Потерпевший, не исключается возможность совершения активных действий потерпевшего от момента получения повреждений до наступления смерти (минуты, десятки минут). Согласно информации из копии протокола осмотра места происшествия, смерть Потерпевший наступила около 1-3 часов к моменту фиксации трупных изменений 30 августа 2025 года. В крови от трупа Потерпевший этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 1,2%о, в почке - 1,4%о (т. 2 л.д. 6-9);
- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 4494 от 31 августа 2025 года, согласно выводов которого при судебно-медицинской экспертизе Павловой К.В. каких-либо механических повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 15);
- заключением эксперта № 141 от 28 сентября 2025 года, согласно выводов которого след пальца руки размером 24 мм х 18 мм на отрезке липкой ленты размером 29 мм х19 мм оставлен безымянным пальцем правой руки Павловой К.В.; след пальца руки размером 18 мм х13 мм на отрезке липкой ленты размером 27 мм х 20 мм оставлен средним пальцем правой руки Потерпевший (т. 2 л.д. 23-30);
- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 303/2025 от 21 октября 2025 года, согласно выводов которого на клинке ножа (об. 3), а также на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 30 августа 2025 года, по адресу: Адрес обнаружена кровь человека. В этих следах крови и препарате ДНК, выделенном из образца сравнения потерпевшего Потерпевший установлен мужской генетический пол. Генотипические признаки в указанных препаратах ДНК и препарате ДНК из образца сравнения от Потерпевший одинаковы, что указывает на то, что обнаруженная кровь может, принадлежать потерпевшему Потерпевший Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы происходят от Потерпевший, составляет > 99,9(15)%. При этом анализ характера несовпадений и половая принадлежность позволяет исключить происхождение исследованных следов крови на клинке ножа (об. 3), а также на футболке от Павловой К.В. На рукояти этого же ножа (об. 4) обнаружены следы крови, пот, ядросодержащие клетки поверхностных слоев эпидермиса кожи человека. Биологические следы, обнаруженные в об.4 содержат смесь индивидуальных ДНК от нескольких лиц, вероятно, мужского и женского генетического пола и присутствуют в разных количественных соотношениях. Профиль ПДАФ индивидуумов, чья ДНК присутствует в препарате ДНК в об.4 может быть представлен несколькими аллельными комбинациями. При анализе ПДАФ профилей ДНК в этих смешанных препаратах из биологических следов об.4 (нож рукоять) формально присутствуют аллельные комбинации присущие ПДАФ профилю хромосомной ДНК как потерпевшего Потерпевший, так и Павловой К.В. Таким образом, в смешанных следах крови, пота, клеток на рукояти ножа (об.4), в числе прочих вариантов, может присутствовать биологический материал как потерпевшего Потерпевший (например, кровь), так и Павловой К.В. (пот, клетки). Дать вероятно-статистическую оценку выявленного совпадения не представилось возможным из-за сложной картины смешения генетических признаков (т. 2 л.д. 38-45);
- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 181-25 от 29 октября 2025 года, согласно выводов которого повреждение на кожном лоскуте трупа Потерпевший имеет колото-резанный характер и образовалось в результате однократного воздействия плоским колюще-режущим травмирующим предметом, имеющим острую режущую кромку (лезвие) и обух. Ширина предмета на уровне следообразования около 21 мм. Конструктивные и эксплуатационные признаки представленного на экспертное исследование «ножа с деревянной рукоятью с веществом бурого цвета», а также результаты экспериментально-сравнительного исследования не исключают возможность образования колото-резанного повреждения на кожном лоскуте от трупа Потерпевший от воздействия клинком данного ножа (т. 2 л.д. 52-55).
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания подсудимой Павловой К.В. об обстоятельствах совершенного преступления, данные ею в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в ходе судебного заседания, не противоречат показаниям свидетелей и заключениям экспертов, а поэтому принимаются судом, как достоверные.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении вышеуказанного преступления. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимую, судом не установлено.
Суд, оценивая письменные доказательства, представленные стороной обвинения, протоколы следственных и процессуальных действий, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.
Оснований сомневаться в объективности выводов, сформулированных в вышеприведенных заключениях экспертов, судом не усматривается. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебной экспертизы, установленный ст. ст. 195, 196 УПК РФ, соблюден. Судом установлено, что исследованные экспертные заключения выполнены надлежащими лицами, имеющими специальные познания и экспертную специализацию, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения научно обоснованы, изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены на основании постановлений следователя, по вопросам, поставленным им на разрешение экспертов. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 октября 2025 года № 3012, ........
С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, выводов комиссии судебно-психиатрической экспертов, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости. Суд признает подсудимую на момент совершения преступления вменяемой.
Устанавливая наличие у Павловой К.В. прямого умысла на убийство Потерпевший суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве», что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Так, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждено, что Павлова К.В., вооружившись кухонным ножом с деревянной рукояткой, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, который по своим характеристикам явно пригоден для лишения жизни человека, держа нож правой рукой, стоя лицом напротив Потерпевший, нанесла последнему один удар в жизненно-важный орган человека - в область груди слева.
Принимая во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Павловой К.В. в совершении преступления доказана.
Действия Павловой К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровье подсудимой и ее родственников.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Павловой К.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по смыслу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Павлова К.В. не замужем, имеет малолетнего ребенка, регистрации на территории Российской Федерации на имеет, проживает на территории г. Иркутска, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, состоит на учете в ПДН.
Также суд принимает во внимание в качестве характеризующих Павлову К.В. сведений показания свидетеля Свидетель №4, которая охарактеризовала подсудимую с положительной стороны.
При определении вида и размера наказания подсудимой Павловой К.В. суд исходит из того, что санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая судима, однако должных выводов для себя не сделала, совершила особо тяжкое преступление против жизни человека, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Павловой К.В. возможно только в условиях изоляции ее от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Назначая подсудимой Паловой К.В. наказание, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Павлова К.В. совершила особо тяжкое преступление в период неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2025 года в виде 4 месяцев 8 дней, окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Как было установлено при рассмотрении уголовного дела, у Павловой К.В. имеется трое детей, в отношении двух из которых она лишена родительских прав, привлекалась к уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Также у Павловой К.В. имеется совместный с Потерпевший ребенок – ФИО2, 2019 года рождения, который в момент совершения преступления находился в квартире, был очевидцем того как его отец упал на пол после нанесенного ножевого ранения. До произошедших событий подсудимая и ребенок проживали в квартире, которую арендовал Потерпевший, Павлова К.В. регистрации на территории РФ не имеет, не трудоустроена, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд для применения в отношении Павловой К.В. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ не усматривает.
Доводы подсудимой о желании воспитывать ребенка сами по себе не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания. Сведений о нуждаемости ребенка в уходе исключительно матерью не имеется.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой Павловой К.В. следует определить исправительную колонию общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.
В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении Павловой К.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Павловой К.В. подлежит зачету время содержания под стражей с 30 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Павлову Ксению Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2025 года, и окончательно назначить наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Павловой К.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Павловой К.В., в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Павловой К.В. подлежит зачету время содержания под стражей с 30 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- стеклянные стопки в количестве 4 шт., стеклянный стакан 1 шт., отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук Потерпевший, дактилоскопическая карта на имя Павловой К.В., отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук Павловой К.В., отпечатки пальцев и оттиски ладоней Свидетель №1 на дактилоскопических картах, 2 следа рук на отрезках липкой ленты 29мм*19 мм, 27мм*20 мм, футболку, нож с деревянной рукоятью, марлевый тампон с образцами крови Потерпевший, кожный лоскут с повреждением трупа Потерпевший, ногтевые срезы с рук Потерпевший, нож с черной рукоятью, нож с желтой рукоятью, нож с рукоятью белого, синего, красного цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области, - уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска;
- копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Павловой К.В., в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области, - хранить в материалах дела;
- сотовый телефон Павловой К.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области, передать Свидетель №4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Харитонова