ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Адрес Дата
........ в составе председательствующего судьи ФИО10 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, с образованием 11 классов, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, являющегося самозянятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Дата не позднее 11 часов 05 минут ФИО2, находился у Адрес, где на металлической трубе у вышеуказанного дома обнаружил тайник-закладку с веществом, содержащим наркотическое средство, – ........, что согласно постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства ли психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, реализуя который, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от Дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Дата не позднее 11 часов 05 минут, находясь у вышеуказанного дома, забрал себе тайник-закладку с веществом, содержащим наркотическое средство, ........ что является значительным размером, которое стал удерживать в своей руке, тем самым незаконно путем присвоения найденного приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере для незаконного хранения и личного употребления без цели дальнейшего сбыта и стал незаконно хранить его при себе. После чего ФИО2 Дата не позднее 11 часов 05 минут, продолжая незаконно и умышленно хранить при себе в своей руке наркотическое средство, направился с ним по месту своего проживания по адресу: Адрес, где часть из указанного вещества, содержащего наркотическое средство, ........ употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство, ........, что является значительным размером, убрал в имеющуюся при нем пластиковую трубку и стал удерживать ее в руке. Тем самым ФИО2 продолжил незаконно и умышленно хранить при себе вещество, содержащее наркотическое средство........, что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения. Далее Дата не позднее 11 часов 05 минут ФИО2, продолжая незаконно и умышленно хранить при себе в своей руке незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство, ........ что является значительным размером, проследовал с ним к участку местности, расположенному в 7 метрах от Адрес, где был задержан сотрудникам ........, осуществляющими патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции № ......... Опасаясь обнаружения при нем наркотического средства и привлечения к уголовной ответственности, Дата не позднее 11 часов 05 минут ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, выбросил на землю незаконно находящееся при нем вещество, содержащее наркотическое средство, ........ что является значительным размером, которое Дата в период с 11 часов 36 минут по 12 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, а именно участка местности, расположенного в 7 метрах от Адрес, было обнаружено и изъято.
После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника-адвоката ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства ФИО2 постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о его согласии с предъявленным обвинением, поддержанного защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении ФИО2 следует постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как ФИО2 в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не состоял, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет место жительства и регистрации, социальные связи, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является военнообязанным, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, в частности о времени, месте и способе незаконного приобретения наркотического средства; состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родителей, которые имеют тяжелые заболевания и им он оказывает помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, правовым позициям Верховного Суда РФ, приведенным в 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся характеристики и сведения о личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого, проживает с родителями, которые имеют заболевания и которым он оказывает помощь. С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку именно оно будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, негативно не отразится на условиях жизни его семьи, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией названной статьи.
При определении размера наказания в виде штрафа суд исходит из санкции части статьи, а также учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, в том числе совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести, осуществление им трудовой деятельности, получение дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ......... С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО2 штраф не в максимальном размере. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и положениями ст.44 УК РФ, не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст.ст. 62, 64 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку полагает, что данная мера будет способствовать его законопослушному поведению.
В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ........
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ........
Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным более строгим наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО2 необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ........
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Адрес областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ФИО10