ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Барановой М.И. при секретаре судебного заседания Маточкиной С.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С., подсудимой Башкировой Д.С., защитника – адвоката Шергина Г.Н., представившего удостоверение № 3723 и ордер № 95 от 16 декабря 2025 года, потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-110/2026 (№1-674/2025) в отношении Башкировой Дарьи Святославовны, ........
которой по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Башкирова Д.С. совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
10 июля 2025 года в дневное время не позднее 15 часов 38 минут у Башкировой Д.С., находящейся по адресу: Адрес, имевшей доступ посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» к денежным средствам ФИО2 находящимся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, с указанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, 10 июля 2025 года в 15 часов 38 минут Башкирова Д.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО2., мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», противоправно и безвозмездно изъяла принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 9700 рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 осуществив их перевод на находящуюся в ее пользовании банковскую карту АО «Т-Банк» №, подключенную к банковскому счету №, открытому в АО «Т-Банк» по ее просьбе ФИО2, получив при этом реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, принадлежащими ФИО2
Таким образом, Башкирова Д.С. 10 июля 2025 года тайно с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 на находящуюся в ее пользовании банковскую карту АО «Т-Банк» №, подключенную к банковскому счету №, открытому в АО «Т-Банк» похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 9700 рублей, причинив последней значительный ущерб.
Кроме того, 28 августа 2025 года не позднее 18 часов 35 минут у Башкировой Д.С., находящейся по адресу: Адрес, имевшей доступ посредством мобильных приложений АО Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк России» к денежным средствам ФИО1, находящимся на банковских счетах №, №, открытых в АО «Альфа-Банк», на имя ФИО1 и №, открытому в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину, с указанных банковских счетов, при этом незаконное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств Башкирова Д.С. решила осуществлять путем совершения нескольких финансовых операций по переводу денежных средств на протяжении длительного времени. Реализуя преступный умысел, в период времени с 18 часов 35 минут 28 августа 2025 года по 20 часов 09 минут 09 сентября 2025 года Башкирова Д.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1 мобильные приложения АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк России», противоправно и безвозмездно изъяла принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 65100 рублей с банковских счетов № и №, открытых в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 и банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 осуществив их перевод девятью финансовыми операциями по переводу денежных средств, а именно: 28 августа 2025 года в 18 часов 35 минут на сумму 10000 рублей, 31 августа 2025 года в 08.00 часов на сумму 14200 рублей, 31 августа 2025 года в 12 часов 17 минут на сумму 6000 рублей, 31 августа 2025 года в 22 часа 39 минут 14 секунд на сумму 3900 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 на баланс абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2», оформленного на имя Башкировой Д.С. и находящегося в ее пользовании, получив при этом реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами; 31 августа 2025 года в 22 часа 39 минут 57 секунд на сумму 4000 рублей, 31 августа 2025 года в 23 часа 02 минуты на сумму 6000 рублей, 01 сентября 2025 года в 05 часов 32 минуты на сумму 8000 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», на имя Потерпевший №1 на баланс абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2», оформленного на имя Башкировой Д.С. и находящегося в ее пользовании, получив при этом реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами; 09 сентября 2025 года в 08 часов 54 минуты на сумму 6500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 на баланс абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2», оформленного на имя Башкировой Д.С. и находящегося в ее пользовании, получив при этом реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами; 09 сентября 2025 года в 20 часов 08 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 на сумму 6500 рублей на баланс абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 которые следом перевела 09 сентября 2025 года в 20 часов 09 минут на баланс абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2», оформленного на имя Башкировой Д.С. и находящегося в ее пользовании, получив при этом реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, тем самым обратив все вышеуказанные денежные средства в общей сумме 65100 рублей, принадлежащие ФИО1 в свою пользу, таким образом тайно похитив их с вышеуказанных банковских счетов, открытых в АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 скрывшись в дальнейшем с места совершения преступления и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 65100 рублей.
Подсудимая Башкирова Д.С. вину в совершенных преступлениях признала, согласилась с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Башкировой Д.С., данные ею при производстве предварительного расследования.
Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 14 ноября 2025 года Башкирова Д.С. показала, что 10 июля 2025 года она находилась по месту жительства ФИО2 по адресу: Адрес. В сотовом телефоне ФИО2 увидела уведомление из личного кабинета ПАО «Сбербанк России» о поступлении на банковскую карту последней денежных средств в размере 12920 рублей 42 копейки, в связи с чем, решила их похитить. ФИО2 о поступлении денежных средств не говорила. Денежные средства ФИО2 в размере 9700 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» она перевела на банковскую карту АО «Т-Банк», оформленную по ее просьбе 03 июля 2025 года на имя ФИО2 привязанную к абонентскому номеру телефона ФИО2 и переданную ей (Башкировой Д.С.) в пользование, поскольку собственной банковской карты у нее не было. Самостоятельно ФИО2 никакие операции по данным картам не осуществляла. Деньги она потратила на приобретение продуктов питания.
По факту хищения денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО1 показала, что она совместно с супругом ФИО3 находилась у ФИО1 по адресу: Адрес. 28 августа 2025 года они распивали спиртное, при этом она видела, что потерпевший тратит в магазине значительные суммы. Когда ФИО1 уснул, а ее супруга не было рядом, она взяла банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую потерпевшему, которая лежала в картхолдере на кухне, восстановила доступ в мобильном кабинете АО «Альфа-Банк» через сотовый телефон ФИО1 по номеру карты и в личном кабинете установила свой пароль. На счетах АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» увидела значительную сумму денежных средств и решила похищать их частями на протяжении длительного времени, чтобы ФИО1 не обратил внимания. Затем со счетов ФИО1 когда никто ее действия не видел, осуществила переводы в утреннее, дневное и вечернее время, перевела деньги на свой счет «Теле 2» по абонентскому номеру, который не был известен потерпевшему. В выписке по счету АО «Альфа-Банк» № отражены выполненные ею платежи с указанного счета на баланс абонентского номера «Теле 2» 28 августа 2025 года на сумму 10000 рублей, 31 августа 2025 года на суммы 14200 рублей, 6000 рублей, 3900 рублей, а всего она похитила с данного счета 34100 рублей. В выписке по счету АО «Альфа-Банк» № на имя ФИО1 отражены переводы, связанные с хищением ею денежных средств, путем платежей со счета в пользу абонентского номера «Теле 2»: 31 августа 2025 года на суммы 4000 рублей, 6000 рублей, 01 сентября 2025 года на сумму 8000 рублей, то есть с указанного счета ею похищены денежные средства в размере 18000 рублей. В выписке ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету № на имя ФИО1 отражено два платежа на сумму 6500 рублей каждый, которые произвела она 09 сентября 2025 года, тем самым похитив денежные средства с указанного счета. Также в детализации счета на ее имя по номеру телефона №, отражены платежи через платежные системы 28 августа 2025 года в сумме 10000 рублей, 31 августа 2025 года в сумме 14200 рублей, 6000 рублей, 3900 рублей, 4000 рублей, 6000 рублей, 01 сентября 2025 года в сумме 8000 рублей, которые она осуществила с банковских счетов АО «Альфа-Банк», принадлежащих ФИО1 на свой счет «Теле 2». Затем денежные средства она по договоренности со знакомыми перевела на их банковские карты и те сняли деньги, передав их ей. В представленной на обозрение детализации счета на ее имя по номеру телефона № содержатся данные о двух платежах от 09 сентября 2025 года, которые были произведены ею посредством переводов с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на ее счет «Теле 2». Первый перевод она осуществила сразу себе по абонентскому номеру, второй перевод сначала осуществила на абонентский номер ФИО1 а потому сразу себе. Личный кабинет «Теле 2» был в ее телефоне, где за ней числится две сим-карты с абонентскими номерами № и №, и только она могла осуществлять через них операции, переводить денежные средства. С банковских счетов ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» она похитила денежные средства ФИО1 в общей сумме 65100 рублей (т.2 л.дл.179-183).
Исходя из показаний Башкировой Д.С., данных 17 ноября 2025 года в качестве обвиняемой, ранее сообщенные показания она подтвердила, вину в предъявленном обвинении признала, уточнив, что 10 июля 2025 года, находясь у ФИО2 похитила с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 9700 рублей, которые потратила на личные нужды. 28 августа 2025 года в вечернее время, находясь у ФИО1., решила похитить денежные средства с банковских счетов последнего, в связи с чем, на протяжении с 28 августа 2025 года по 09 сентября 2025 года с банковских счетов АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» ФИО1 похитила 65100 рублей (т.2 л.д.200-203).
Подсудимая Башкирова Д.С. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, заявив о добровольности их дачи.
Помимо изобличающих показаний, вина Башкировой Д.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными судом.
Вина Башкировой Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО2 подтверждается:
- показаниями потерпевшей ФИО2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, исходя из которых с 26 июня 2025 года по 10 июля 2025 года она совместно с Башкировой Д.С. и ФИО3 по адресу: Адрес, распивала спиртные напитки. 03 июля 2025 года Башкирова Д.С. сообщила, что ее карта заблокирована, поэтому она оформила дебетовую карту АО «Т-Банк» на нее (ФИО2.), поскольку нужно было срочно получить перевод от матери. Несмотря на то, что разрешения ею не давалось, она согласилась получить карту, после чего у приехавшего специалиста банка оформила необходимые документы, забрала карту и сразу передала ее Башкировой Д.С. Она сама этой картой не пользовалась. 10 июля 2025 года она решила посмотреть поступление заработной платы на свою банковскую карту. Хотела взять у Башкировой Д.С. свой телефон, но та пояснила, что поступлений не было. Вечером она посмотрела телефон, сообщений о поступлении денежных средств не увидела. 15 июля 2025 года она зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что на ее счет № 10 июля 2025 года поступила заработная плата в размере 12920 рублей 42 копейки, после чего произведено списание кредитных обязательств в сумме 3213 рублей 45 копеек, а затем 10 июля 2025 года осуществлен перевод в сумме 9700 рублей через систему быстрых платежей по ее номеру телефона № в АО «Т-Банк» на банковскую карту №, оформленную на ее имя и переданную Башкировой Д.С. Сама она этих денежных средств не получала. Операций по карте АО «Т-Банк» она не осуществляла, так как карты находилась у Башкировой Д.С. с момента ее оформления. Причиненный ущерб в размере 9700 рублей является для нее значительным, поскольку постоянного источника дохода у нее нет, она не работает, имеет кредитные обязательства с ежемесячными выплатами свыше 3000 рублей (т.1 л.д.25-29, т.1 л.д.232-235, т.2 л.д.22-25).
Из показаний свидетеля ФИО3 данных в судебном заседании, следует, что Башкирова Д.С. познакомилась с ФИО2 и некоторое время находилась у них дома, где они распивали спиртные напитки. О краже у ФИО2 денежных средств в размере 9000 рублей узнал от сотрудников полиции.
В соответствии с показаниями ФИО3 данными на стадии предварительного следствия и оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, 26 июня 2025 года он познакомился с ФИО2 которая совместно с его супругой находилась у них дома. 03 июля 2025 года он видел супругу и ФИО2 которая оформляла банковскую карту для Башкировой Д.С., так как карта последней была заблокирована. После чего они стали распивать спиртные напитки. Он видел, как Башкирова Д.С. и ФИО2 несколько раз заходят в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и что-то там делают, однако ему было ничего не известно о том, что Башкирова Д.С. похитила денежные средства со счета ФИО2 (т.1 л.д.36-39).
Кроме того, виновность подсудимой подтверждается оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, а также иными документами, приобщенными к уголовному делу: заявлением ФИО2 от 17 июля 2025 года о совершении хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2025 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена квартира по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления (т.2 л.д.4-9); протоколом выемки от 21 июля 2025 года (с фототаблицей) у потерпевшей ФИО2 выписки по счету ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.31-34); протоколом выемки от 06 ноября 2025 года (с фототаблицей) у потерпевшей ФИО2 сотового телефона марки «Реалми» (т.1 л.д.239-242); протоколом осмотра предметов от 06 ноября 2025 года, в ходе которого при осмотре сотового телефона марки «Реалми» установлено, что в личном кабинете в приложении ПАО «Сбербанк России» в истории операций отражена операция по переводу 10 июля 2025 года 9700 рублей по номеру телефона +№ получателю ФИО2 Со слов ФИО2 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» по вышеприведенному номеру телефона осуществлен перевод на банковскую карту «Т-Банк», которую она оформила по просьбе Башкировой Д.С. и передала ее в пользование последней (т.1 л.д.243-245); протоколом осмотра документов от 05 ноября 2025 года - выписок ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в которых по номеру счета № отражена операция по списанию 10 июля 2025 года со счета в пользу «Т-Банк» 9700 рублей, а также выписки АО «Т-Банк» на имя ФИО2 по номеру карты №, открытой 03 июля 2025 года, содержащей сведения о различных списаниях 11 июля 2025 года (т.1 л.д.199-206); постановлениями следователя осмотренные предметы и документы признаны доказательствами по делу, документы приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.21-22, л.д.207-208, 209-211, 216-217, 226-231, 246-248).
Вина Башкировой Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1 подтверждается:
- показаниями потерпевшего ФИО1 данными на досудебной стадии и оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в период времени с 27-28 августа 2025 года по 09 сентября 2025 года совместно со знакомыми Башкировой Д.С. и ФИО3 распивали спиртные напитки у него дома по адресу: Адрес. В указанный период времени Башкирова Д.С. пользовалась его телефоном марки «Текно», при этом она видела, как он вводит графический пароль от телефона. Кроме того, совместно ходили в магазин, где он в присутствии Башкировой Д.С. производил оплату за покупки посредством через «Кьюар-кода» через приложение ПАО «Сбербанк» путем ввода графического ключа и кода. Банковские карты лежали у него в картхолдере на кухне. 02-03 сентября 2025 года, когда Башкировы ушли, он зашел в приложение «Альфа-Банк», чтобы проверить баланс карт, но войти не получилось. Он восстановил доступ и обнаружил, что с его банковского счета АО «Альфа-Банк» № кем-то осуществлены переводы в счет оплаты сотового оператора «Т2» на абонентский номер № 28 августа 2025 года, 31 августа 2025 года всего на сумму 34100 рублей. С банковского счета АО «Альфа-Банк» № осуществлены переводы в счет оплаты сотового оператора «Т2» на тот же номер 31 августа 2025 года, 01 сентября 2025 года всего на сумму 18000 рублей. 08 и 09 сентября 2025 года Башкирова Д.С. приходила к нему с супругом, они совместно распивали спиртное, ходили в магазин, при этом он также давал ей свой сотовый телефон. 10 сентября 2025 года при проверке баланса банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, номер счета № обнаружил, что переведены 13000 рублей двумя платежами по 6500 рублей, один из них на абонентский номер №, то есть на номер телефона Башкировой Д.С., а второй - на его абонентский номер телефона №. В личном кабинете «Теле 2» увидел, что эти денежные средства поступили, а затем переведены на другой лицевой счет. Разрешения на переводы денежных средств со своих банковских счетов он никому не давал. Кто и как осуществлял указанные переводы, он не видел. Причиненный ущерб на общую сумму 65100 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 30000-40000 рублей, у него имеются кредитные обязательства, он оплачивает коммунальные услуги (т.1 л.д.125-129, т.2 л.д.26-32, т.2 л.д.176-178).
Аналогичные показания даны потерпевшим ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что у него с кредитных карт АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», которые находились дома, пропали денежные средства в размере 65100 рублей. Сам он эти деньги не снимал и разрешения на снятие денежных средств не давал, в том числе Башкировой Д.С. и ее супругу, которые в данный период времени находились у него дома. Ему причинен значительный ущерб, поскольку его доход составляет 32000 рублей, он содержит двух несовершеннолетних детей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что в его присутствии происходил разговор между ФИО1. и супругой Башкировой Д.С., от которых ему стало известно, что последняя занимала деньги у ФИО1 для отдыха и обещала вернуть, при этом денежные средства переводились через приложения, часть из них через его сим-карту на баланс мобильного телефона, который был у Башкировой Д.С. Однако ФИО1 обратился в органы полиции.
В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он с Башкировой Д.С. с 28 августа 2025 года по 03 сентября 2025 года распивали спиртные напитки у ФИО1 по адресу: Адрес. Он видел, что ФИО1 по просьбе Башкировой Д.С. передавал ей свой сотовый телефон, при этом вводил графический ключ. Также они несколько раз ходили в магазины, оплату за товар производил ФИО1 при помощи телефона посредством приложения «Сбербанк» через «Кьюар-код». О том, что похищены денежные средства у ФИО1 с его банковского счета, ему стало известно от Башкировой Д.С., которая призналась в совершении кражи (т.1 л.д.155-159).
Оглашенные показания свидетель Башкиров К.И. подтвердил, пояснив, что на момент допроса обстоятельства помнил лучше.
Кроме того, виновность подсудимой подтверждается оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, а также иными документами, приобщенными к уголовному делу: заявлением ФИО1 от 03 сентября 2025 года о совершении хищения денежных средств с его банковских счетов (т.1 л.д.100); протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2025 года (с фототаблицей) с участием ФИО1 по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.158-165); протоколом выемки от 16 сентября 2025 года (с фототаблицей) у потерпевшего ФИО1 выписки АО «Альфа-Банк» (т.1 л.д.131-133); протоколом осмотра предметов (документов) от 05 ноября 2025 года, в ходе которого при осмотре выписок АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 в том числе по номеру счета №, выписки АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1. по номеру счета №, выписки ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 по номеру счета №, установлены списания с указанных банковских счетов 28 августа 2025 года, 31 августа 2025 года, 01 сентября 2025 года, 09 сентября 2025 года на общую сумму 65100 рублей, в том числе в пользу «Теле 2» номер +№ (т.1 л.д.199-206, 212-215,218-225); протоколом выемки от 11 ноября 2025 года (с фототаблицей) у потерпевшего ФИО1 банковских карт АО «Альфа-Банк» №, №, сотового телефона марки «Техно», детализации по абонентскому номеру № за период с 07 сентября 2025 года по 11 сентября 2025 года на имя ФИО1 (т.2 л.д.35-38); протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2025 года, в ходе которого были осмотрены банковская карта АО «Альфа-Банк» №, банковская карта АО «Альфа-Банк» №, сотовый телефон марки «Техно», в котором в истории операций приложения ПАО «Сбербанк России» имеется чек по операции от 09 сентября 2025 года от плательщика ФИО1. на номер телефона №, в истории операций приложения АО «Альфа-Банк» по двум счетам отражены платежи «Теле 2» № от 31 августа 2025 года на 4000, 6000 рублей; от 01 сентября 2025 года на сумму 8000 рублей; от 28 августа 2025 года на суммы 10000, 3900, 6000, 14200 рублей; при осмотре детализации по абонентскому номеру № за период с 07 сентября 2025 года по 11 сентября 2025 года на имя ФИО1 установлено, что 09 сентября 2025 года произведено два платежа (т.2 л.д.39-49); скриншотом о поступлении денежных средств на счет ФИО1 в июне 2025 года (т.2 л.д.66); протоколом выемки от 16 сентября 2025 года (с фототаблицей) у Башкировой Д.С. детализации на имя Башкировой Д.С. по абонентскому номеру № за период с 27 августа 2025 года по 01 сентября 2025 года, детализации на имя Башкировой Д.С. по абонентскому номеру № за период с 08 сентября 2025 года по 09 сентября 2025 года (т.2 л.д.73-76); протоколом осмотра от 13 ноября 2025 года детализации по абонентскому номеру № на имя Башкировой Д.С., содержащей сведения о поступлениях 28 августа 2025 года, 31 августа 2025 года, 01 сентября 2025 года различных сумм и последующее их списаниях, а также детализации по абонентскому номеру № на имя Башкировой Д.С., содержащей сведения о поступлениях 09 сентября 2025 года двух платежей на сумм 6500 рублей и 6000 рублей с последующим их переводом на банковскую карту и списанием (т.2 л.д.90-93); постановлениями следователя осмотренные предметы и документы признаны доказательствами по делу, документы приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.207-208, 212-215, 218-225, т.2 л.д.49-50, 51-60, 94-95, 96-175).
Переходя к оценке исследованных доказательств, суд признает показания Башкировой Д.С., данные в ходе предварительного расследования, относимым и допустимым доказательством, отмечая, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, и возможности использовать данные показания в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от них. Показания Башкировой Д.С. не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они последовательны, стабильны и согласуются с показаниями потерпевших ФИО2 ФИО1 в части обстоятельств, предмета и способа хищения, размера причиненного ущерба при хищении денежных средств с банковских счетов, что, в свою очередь, также не противоречит и дополняется показаниями свидетеля Башкирова К.С., сообщенными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотров сотовых телефонов потерпевших, детализаций по банковским счетам Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО7, так и сведениями по произведенным банковским операциям в виде детализированных выписок, представленных банковскими организациями.
Оснований для оговора Башкировой Д.С. потерпевшими и свидетелем, а равно для самооговора ФИО2 судом не установлено. При этом имеющиеся в показаниях свидетеля Свидетель №1 противоречия с показаниями, данными им на досудебной стадии, в судебном заседании были устранены, свидетель подтвердил показания, сообщенные им в ходе предварительного следствия, логично обосновав причину противоречий. В связи с чем, в основу приговора суд кладет показания свидетеля ФИО3 в части, не противоречащей иным исследованным доказательствам.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении доказательств не допущено, в связи с чем, исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными и учитывает при вынесении итогового решения по уголовному делу.
В своей совокупности все исследованные доказательства достаточны для подтверждения вины Башкировой Д.С. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. Каких-либо доказательств, опровергающих виновность подсудимой Башкировой Д.С., сторонами суду не представлено.
Решая вопрос о квалификации действий Башкировой Д.С. по факту хищения денежных средств ФИО2 ФИО1 хранящихся на их банковских счетах, суд учитывает, что Башкирова Д.С. тайно и без ведома потерпевших, распорядилась денежными средствами ФИО2 ФИО1 путем их перевода с банковских счетов последних, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеется квалифицирующий признак совершения краж - с банковского счета. С учетом размера причиненного ФИО2 и ФИО1 ущерба - 9700 рублей и 65100 рублей соответственно, что превышает 5000 рублей, а также имущественного положения как потерпевшей ФИО2 которая ........, ........, так и потерпевшего ФИО1 получающего ........, также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения краж - с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Башкировой Д.С. суд квалифицирует по факту хищения денежных средств ФИО2 - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денежных средств ФИО1 - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов от 09 октября 2025 года №, от 01 ноября 2025 года №, Башкирова Д.С. ........
Данные заключения выполнены квалифицированными экспертами, являются мотивированными, не вызывают сомнений в своей достоверности, поведение Башкировой Д.С. в судебном заседании является адекватным. Из материалов уголовного дела следует, что Башкирова Д.С. на учете у ........ В связи с чем, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что Башкирова Д.С. на момент совершения преступлений ........, свидетелем ФИО3 охарактеризована положительно.
........, суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что такое состояние в связи со сниженным под воздействием алкоголя самоконтролем явилось непосредственной причиной, побудившей Башкирову Д.С. к совершению противоправных деяний.
Совершенные Башкировой Д.С. преступления относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, являются умышленными и направлены против собственности, что определяет характер их общественной опасности.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Башкировой Д.С. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений, суд принимает во внимание способ совершения Башкировой Д.С. преступлений, вид умысла, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. Башкирова Д.С. совершила указанные преступления с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в короткий промежуток времени, похитив с банковских счетов потерпевших денежные средства, причинив материальный ущерб ФИО2 и ФИО1 По мнению суда, фактические обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного до такой степени, которая позволила бы изменить их категорию.
При определении вида и размера наказания подсудимой Башкировой Д.С. суд, учитывая характер и степень общественной опасности двух преступлений, относящихся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, приходит к убеждению, что наказание Башкировой Д.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.
При этом, решая вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, которая имеет место жительства и регистрации, социальные связи, и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Башкировой Д.С. возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая Башкировой Д.С. наказание за каждое из преступлений, при определении его размера руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Башкировой Д.С. суд считает возможным не назначать, считая назначенного наказания достаточным для ее исправления с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и характеристики личности подсудимой.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, принимая во внимание, что преступления, совершенные подсудимой по совокупности, являются тяжкими преступлениями, наказание Башкировой Д.С. с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновной, имеющихся смягчающих обстоятельств, должно быть назначено путем частичного сложения наказаний, что будет отвечать требованиям справедливости.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Башкировой Д.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку полагает, что данная мера будет способствовать ее законопослушному поведению.
Предъявленный потерпевшими ФИО2 ФИО1. гражданские иски о взыскании с Башкировой Д.С. причиненного преступлениями имущественного вреда, на основании п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, ст.ст.15, 1064 ГК РФ суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ущерб ФИО2 и ФИО1 в размере 9700 и 65100 рублей соответственно, причинен непосредственно в результате совершенных Башкировой Д.С. преступлений, при этом потерпевшие поддержали исковые требования, а Башкирова Д.С. признала их, размер исковых требований не оспорила.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Башкирову Дарью Святославовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Башкировой Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Башкировой Д.С. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденную Башкирову Д.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Башкировой Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Башкировой Дарьи Святославовны ........ в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 ........ 9700 рублей.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Взыскать с Башкировой Дарьи Святославовны ........ в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 ........ 65100 рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписки ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «Т-Банк» на имя ФИО2 ФИО1 скриншот личного кабинета ПАО «Сбербанк России», детализации на имя ФИО1 детализации на имя Башкировой Д.С., находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Реалми», переданный на ответственное хранение ФИО2 а также две банковские карты АО «Альфа-Банк», сотовый телефон марки «Техно», переданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.И. Баранова