ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Собенников Р.В., при секретаре судебного заседания Митрофановой А.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., подсудимого Солощенко С.Н., защитника – адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № 3085 и ордер № 09/27 от 30 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-111/2026 (1-675/2025) в отношении Солощенко Сергея Николаевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего на воинском учете, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес, со слов фактически проживающего по адресу: Адрес, не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солощенко Сергей Николаевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
01.10.2025 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 38 минут, у Солощенко С.Н., находящегося в ТРК «Модный квартал», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. 3 Июля, д. 25, возник умысел, направленный на незаконное при обретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, действуя незаконно и умышленно, Солощенко С.Н., в неустановленное время, но не позднее 15 часов 38 минут 01.10.2025, находясь на участке местности, соответствующем географическим координатам 52.260444, 104.284535, и расположенном на расстоянии 320 метров от дома № 10а по ул. Верхняя Набережная в г. Иркутске, извлек из тайника - «закладки», сверток синего цвета, в котором находилось два прозрачных пакета из полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,950 грамм, что является крупным размером, о месте нахождения которого Солощенко С.Н. ранее сообщило неустановленное лицо посредством мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм».
Достоверно зная, что в указанном свертке синего цвета находится наркотическое средство, Солощенко С.Н. незамедлительно взял себе вышеуказанный сверток, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,950 грамм, что является крупным размером.
После чего, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 38 минут 01.10.2025, Солощенко С.Н., действуя незаконно и умышленно, без цели последующего сбыта, обеспечивая безопасность хранения приобретенного наркотического средства, а также принимая меры к предотвращению обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции и третьими лицами, поместил ранее приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,950 грамм, что является крупным размером, в карман куртки, и незаконно хранил его при себе с момента незаконного приобретения.
После чего, Солощенко С.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метрах от дома № 107 по ул. Верхняя Набережная в г. Иркутске, где опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросил указанное наркотическое средство, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01.10.2025 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут на участке местности, соответствующем географическим координатам 52.260330, 104.296790, и распложенном на расстоянии 300 метрах от дома № 107 по ул. Верхняя Набережная в г. Иркутске.
В судебном заседании подсудимый Солощенко С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Солощенко С.Н., данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ст.ст. 46, 76 УПК РФ.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого Солощенко С.Н. показал, что вину в совершении преступления он признает полностью. 01.10.2025 около 12:30 часов он находился у себя на рабочем месте, а именно в ТРЦ «Модный Квартал», расположенном по адресу: г. Иркутск, 3 июля, д. 25 в мессенджере «Телеграмм» он зашел в группу «Гарри Потер», где в чате группы «Гарри Потер» он написал сообщение о том, что желает приобрести наркотическое «Мефедрон» 3 грамма, после чего ему выслали реквизиты для оплаты, какие именно он не помнит, после чего с помощью мобильного приложения АО «ТБанк», установленного на его сотовом телефоне, путем перевода со своей банковской карты АО «ТБанк» №, он перечислил денежные средства в сумме 8 400 рублей, на номер банковской карты, которую ему указали в группе. После оплаты в группе «Гарри Портер» ему выслали координаты расположения тайника - закладки с наркотическим веществом, был указан адрес - о. Конный, фото и координаты места расположения тайника- закладки. На фото был изображен камень, сухое дерево и стрелка, где находился тайник- закладка с наркотическим веществом. После работы, около 15:10 часов он пешком направился в сторону о. Конный. В приложении «2ГИС», установленном на его сотовом телефоне, он ввел координаты, которые ему были высланы от группы «Гарри Потер», и по координатам проследовал на место. Подходя ближе к тайнику-закладке, он удалил введенные в приложении 2ГИС координаты. Прибыв на место, он увидел сухое дерево и камень, рядом с которыми, судя по снимку, был тайник - закладка, однако подойти к нему он сразу не решился, поскольку не далеко от этого места он увидел автомобиль ППС. После этого он пешком обошел о. Конный, и подошел к дереву с другой стороны острова. Он осмотрелся, убедился, что сотрудники полиции находятся далеко от него, за ним не наблюдают, и около сухого дерева, под камнем нашел тайник - закладку, это был сверток, обмотанный синей изоляционной лентой. После чего он сразу взял сверток в руки и убрал в правый карман надетой на нем куртки, и сразу же пешком направился в сторону своего дома. Проходя по ул. Верхняя Набережная, г. Иркутск, отдалившись от места, где он взял тайник - закладку, около 15:30 часов 01.10.2025 он увидел, как перед ним остановился служебный автомобиль ППС, в момент, когда из автомобиля стали выходить сотрудники полиции, он испугался, достал из правого кармана надетой на нем куртки сверток с наркотическим веществом, и небольшим взмахом руки отбросил его назад за себя, однако сверток упал примерно в 15 см от него. После чего сотрудники полиции подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции поинтересовались у него, его ли это сверток, из-за того, что он испугался, он сказал нет, после чего они вызвали следственно-оперативную группу. Через какое-то время приехала следственно-оперативная группа, сотрудники также представились, предъявили служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции девушка произвела осмотр места происшествия. При его участии, а также участии 2 понятых и сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия. Сотрудник спросил его данные и понятых и записал в протокол. В ходе осмотра ему, как и остальным участникам, были разъяснены его права. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим веществом, который он бросил. Данный сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который был опечатан биркой с печатью, и где все участвующие лица поставили свои подписи. Также все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. Далее был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов у него обнаружено не было. При личном досмотре у него был изъят его сотовый телефон марки «Айфон 12», в корпусе синего цвета, в котором был установлен ключ доступа в виде цифрового пароля - 147258, в дальнейшем сотовый телефон был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Сотрудник составил протокол личного досмотра, все участники с ним ознакомились и поставили свои подписи. Далее он и сотрудники полиции проследовали на место, где он нашел тайник-закладку, данное место было указано им добровольно. В ходе осмотра ему были разъяснены его права. Далее был произведен осмотр места происшествия места, где он нашел тайник-закладку и забрал себе сверток с наркотическим веществом. По окончанию осмотра места происшествия он был ознакомлен с протоколом, где поставил свою подпись. (л.д. 52-56, л.д. 139-142, л.д. 140-150).
Оглашенные показания Солощенко С.Н. подтвердил в полном объеме.
Оценивая показания Солощенко С.Н., в которых вину в совершении преступления он признал, суд доверяет им, поскольку они стабильны, последовательны, даны в присутствии профессионального защитника и после консультации с ним, согласуются с исследованными судом доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу. Суд отмечает, что Солощенко С.Н. подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления. Солощенко С.Н. разъяснены процессуальные права, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, признаков самооговора в показаниях Солощенко С.Н. не усматривается. Таким образом, суд доверяет вышеуказанным показаниям, использует их как допустимые, относимые и достоверные доказательства по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.
Кроме показаний Солощенко С.Н., его виновность в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля - командира отделения взвода № 3 роты № 2 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2 (л.д. 108-110), а также показания свидетеля - полицейского-водителя взвода № 3 роты № 2 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» (105-107), которые дали аналогичные друг другу показания о том, что 01.10.2025 около 15 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования, двигаясь на служебном автомобиле, в районе о. Конный, на расстоянии около 300 метров от дома № 107 по ул. Верхняя Набережная в г. Иркутск, ими был замечен молодой человек, поведение которого было подозрительным. Подъехав ближе к данному молодому человеку, они стали выходить из служебного автомобиля. В этот момент молодой человек правой рукой достал из правого кармана надетой на нем куртки какой-то предмет и бросил его позади себя. Они подошли к указанному молодому человеку, представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, они попросили данного молодого человека представиться и представить документ, удостоверяющий его личность, он представился как Солощенко Сергей Николаевич. Свидетель №2 спросил у Солощенко С.Н., что последний выбросил позади себя, Солощенко С.Н. растерялся, разволновался и ответил, что это не его. Они подошли ближе к предмету, который бросил Солощенко С.Н., и обнаружили, что это сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Далее Свидетель №2 спросил Солощенко С.Н., что находится в свертке, на что последний пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество - мефедрон весом 3 грамма, который он приобрел через мессенджер «Телеграмм», и что это он бросил данный сверток. После чего, о факте задержания Солощенко С.Н. Свидетель №2 сообщил в ДЧ П-7 МУ МВД России «Иркутское». На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Далее сотрудники полиции при участии понятых произвели осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров от дома № 107 по ул. Верхняя Набережная в г. Иркутск, по результатам которого был изъят 1 сверток в изоляционной ленте синего цвета. Кроме того, сотрудником следственно-оперативной группы ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», с участием понятых, был произведен личный досмотр Солощенко С.Н. Кроме того, был произведен осмотр места происшествия, где, как указал Солощенко С.Н., он приобрел наркотическое средство, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 320 метрах от дома № 10а по ул. Верхняя Набережная в г. Иркутске.
Показания свидетелей подсудимый Солощенко С.Н. не оспорил.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 101-103), из которых следует, что 01.10.2025 около 15:40-16:00 часов он и его брат ФИО8 около р. Ангара в районе о. Конный, принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, который со слов Солощенко С.Н. последний бросил на землю, также с их участием произведен личный досмотр Солощенко С.Н. в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон.
Показания свидетеля подсудимый Солощенко С.Н. не оспорил.
Достоверность показаний подсудимого и свидетелей в той части, в которой они положены в основу приговора, объективно подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, а также иными документами, приобщенными к уголовному делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от дома № 107 по ул. Верхняя Набережная в г. Иркутске (географические координаты 52.260330, 104.296790). В ходе осмотра места происшествия был изъят: полимерный сверток синего цвета (7-11);
- Протокол личного досмотра Солощенко С.Н. от 01.10.2025, в ходе которого осмотрен был изъят сотовый телефона марки «Айфон 12» в корпусе синего цвета (л.д. 13-14);
- Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 320 метров от дома № 10а по ул. Верхняя Набережная в г. Иркутске (географические координаты 52.260444, 104.284535) (л.д. 15-19);
- Справкой об исследовании № 953 от 01.10.2025, из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 2,950 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества (л.д. 38-39);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2025, в ходе которого осмотрены: вещество, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета; внешняя упаковка, упакованная в прозрачный полимерный пакет; смывы с рук гр. Солощенко С.Н.; срезы ногтевых пластин гр. Солощенко С.Н.; буккальный эпителий гр. Солощенко С.Н. (л.д. 65-71);
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 001-2089, согласно которому у Солощенко С.Н. обнаружено производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС) (л.д. 114-115);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2025, в ходе которого осмотрен сотовый телефона марки «Айфон 12» в корпусе синего цвета, Имей 1: №, Имей2: № (л.д. 120-135)
- заключением физико-химической экспертизы № 882 от 18.10.2025, согласно выводу которого представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, содержащего мефедрон (4- метилметкатинон), составляет: 2,940 грамм. (л.д. 78-82);
- заключением физико-химической экспертизы № 2812 от 10.11.2025, согласно выводу которого на представленном для исследования фрагменте изоляционной ленты синего цвета обнаружен генетический материал, который произошел от Солощенко С.Н. (л.д. 90-96).
Таким образом, судом с соблюдением требований ст.240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям Солощенко С.Н., поскольку по своему содержанию эти показания являются логичными, подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, потому суд находит их достоверными.
Оценивая изложенные выше показания свидетелей, суд находит их также непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, а в целом сведения, установленные из их показаний об известных им обстоятельствах приобретения и хранения Солощенко С.Н. наркотического средства, в той части, в которой каждый из них был очевидцем установленных судом событий, согласуются с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт приобретения названного наркотического средства и его последующего хранения. Оснований для оговора Солощенко С.Н. со стороны свидетелей судом не установлено. Не указали на данные обстоятельства и сам подсудимый, а равно его защитник.
В свою очередь, оценивая иные исследованные доказательства, суд также приходит к выводу об их допустимости, поскольку они относятся к уголовному делу, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.
Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность вышеприведенных экспертных заключений также не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, научно обоснованы, выполнены компетентными специалистами, имеющими познания в соответствующей области; изложенные в них выводы не противоречат другим доказательствам по делу.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и свидетельствует о том, что вышеуказанное событие преступления имело место и совершено оно именно подсудимым Солощенко С.Н.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что Солощенко С.Н., не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия 01 октября 2025 вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,950 грамм, что является крупным размером, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером данного наркотического средства является масса от 1 до 200 грамм.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как Солощенко С.Н. в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не состоял. В связи с вышеизложенным, суд признает Солощенко С.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая характер общественной опасности совершенного Солощенко С.Н. преступления, суд принимает во внимание, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягает на отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Солощенко С.Н. не судим, имеет место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Характеризуется Солощенко С.Н. по месту жительства удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солощенко С.Н., суд в соответствии с ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; активное способствование Солощенко С.Н. расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи полных показаний, в частности о времени, месте и способе незаконного приобретения наркотического средства том числе в ходе следственного действия осмотра места происшествия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения, категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы.
Предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, не являются обязательными. Учитывая это и принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Солощенко С.Н. обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему указанные дополнительные наказания, поскольку считает достаточным основного наказания для достижения его целей.
Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО9 по ч. 2 ст. 228 УК РФ применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения Солощенко С.Н. положений 53.1 УК РФ судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Солощенко С.Н., который совершил тяжкое преступление, вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей.
Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Солощенко С.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда встать на учёт и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Солощенко С.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку, полагает, что данная мера будет способствовать его законопослушному поведению.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 8178 рублей по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, учитывая его возраст, трудоспособность, отсутствие ограничений к труду.
В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,930 грамм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - хранить до принятия правового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; внешнюю упаковку от изъятого наркотического средства, образцы буккального эпителия Солощенко С.Н., срезу ногтевых пластин Солощенко С.Н., смывы с ладоней рук Солощенко С.Н. - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.
При этом с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, которые были подтверждены подсудимым, о том, что принадлежащие подсудимому на праве собственности телефон марки «Айфон 12», IMEI 1: №, IMEI 2: № использовался последним при совершении преступления, указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства в силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Возместить за счет федерального бюджета расходы на вознаграждение защитника Солощенко С.Н. – Колотыгина С.Е. в размере 16317 (шестнадцать тысяч триста семнадцать рублей) рублей 00 копеек.
Взыскать с Солощенко С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере в размере 16317 (шестнадцать тысяч триста семнадцать рублей) рублей 00 копеек, учитывая его возраст, трудоспособность, отсутствие ограничений к труду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Солощенко Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Солощенко С.Н., считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Солощенко С.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда встать на учёт и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Солощенко С.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Возместить за счет федерального бюджета расходы на вознаграждение защитника Колотыгина С.Е. в размере 16317 (шестнадцать тысяч триста семнадцать рублей) рублей 00 копеек.
Взыскать с Солощенко Сергея Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 16317 (шестнадцать тысяч триста семнадцать рублей) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - хранить до принятия правового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;
- внешнюю упаковку от изъятого наркотического средства, образцы буккального эпителия Солощенко С.Н., срезу ногтевых пластин Солощенко С.Н., смывы с ладоней рук Солощенко С.Н. - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить;
- сотовый телефон марки «Айфон 12» IMEI 1: №, IMEI 2: № - возвращенный на ответственный хранение Солощенко С.Н - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.В. Собенников