ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Шаракшановой Т.Э., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С., подсудимого Разговорова Н.В., защитника – адвоката Иванова Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Разговорова Н.В., родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не судимого, которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Разговоров Н.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:
Дата в период с 01 часа 55 минут по 06 часов 32 минуты у Разговорова Н.В., находящегося во дворе дома по адресу: Адрес, и увидевшего припаркованный там автомобиль «ВАЗ 21063», р/з №, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.
Реализуя свой умысел, Разговоров Н.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв дверь автомобиля через незакрытое боковое стекло, проник в салон автомобиля, и соединив между собой провода зажигания, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, в вышеуказанное время, управляя автомобилем «ВАЗ 21063», р/з № регион, Разговоров Н.В. проследовал к торговому центру, расположенному по адресу: Адрес, где покинул салон автомобиля и скрылся с места преступления.
Уведомлённый о месте и времени судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении Разговорова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в обоснование которого указал, что Разговоров Н.В. загладил причинённый ему вред путём возмещения причинённого преступлением ущерба и принесения извинений, которые им приняты, претензий к Разговорову Н.В. он не имеет.
Подсудимый Разговоров Н.В. с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причинённый преступлением вред, принёс извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Иванов Д.В. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просил прекратить уголовное дело в отношении Разговорова Н.В., так как подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, полностью возместил причинённый ущерб, и примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель Кобелев В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Разговорова Н.В.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Разговорова Н.В. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении Разговорова Н.В, от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе, объект преступного посягательства, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, его личность, положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, возмещение ущерба потерпевшему, принесение ему извинений, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования Разговорова Н.В.
Разговоров Н.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, он примирился с Разговоровым Н.В., который загладил причинённый преступлением вред, принёс извинения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Разговорова Н.В., подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1
Прекратить уголовное дело в отношении Разговорова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого Разговорова Н.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Разговору Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:
........
........
........
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Я.Г. Кашинова