ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красиковой М.А., с участием государственного обвинителя Иванчей В.В., защитника – адвоката Левиной Г.П., подсудимого Натёртышева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-667/2025 в отношении Натёртышева Константина Андреевича, родившегося ........, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес, и проживающего по адресу: Адрес, не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Натёртышев Константин Андреевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В начале сентября 2025 года, около 17 часов 00 минут, Натёртышев К.А. находился в Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Натёртышев К.А., в начале сентября 2025 года около 17 часов 00 минут, приехал на участок местности в поле, расположенный в 2 км в восточном направлении от дома 11 Адрес, имеющий географические координаты: 51.662133 северной широты, 115.591357 восточной долготы, где произрастает дикорастущая конопля, будучи осведомленный о том, что на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года свободный оборот наркотических средств запрещен в любом виде, за нарушение которого предусмотрены меры ответственности, игнорируя данные обстоятельства, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, и желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Натёртышев К.А. путем срыва руками собрал части дикорастущей конопли. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), последний, находясь на вышеуказанном участке местности, в поле, нарванные части дикорастущей конопли, поместил в кусок материи, которую сложил в металлическую чашу и залил растворителем, из подручных средств развел костер, а затем, отжав листья дикорастущей конопли, отделил их и полученную жидкость выпарил на углях. В образовавшийся в чаше маслянистый осадок добавил табак, и часть наркотического средства употребил путем курения, после чего полученную массу поместил в свои личные вещи, таким образом, незаконно приобрел готовое к употреблению вещество, которое согласно заключению эксперта № 929 от 25 сентября 2025 года является частями растения табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 1,188 г., (масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,285 г.), масса растительной массы, в перерасчете на высушенное состояние на момент проведения экспертизы составила - 1,093 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 РФ», является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
24 сентября 2025 года, в утреннее время, не позднее 11 часов 25 минут, Натёртышев К.А., сохраняя при себе ранее незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, проследовал в здание аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, 13 «Б», где проходя входной контроль, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, тем самым, утратил реальную возможность в дальнейшем хранить и использовать его в личных целях. В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 24 сентября 2025 года, в ходе осмотра места происшествия - входного контроля № 2 аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, 13 «Б», сотрудниками полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся частями растения табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 1,188 г., (масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,285 г.), масса растительной массы, в перерасчете на высушенное состояние на момент проведения экспертизы составила - 1,093 г., что является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, принадлежащее Натёртышеву К.А., которое последний незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Действия Натёртышева К.А. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Натёртышев К.А. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Натёртышев К.А. вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Левина Г.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Ивачей В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимого Натёртышева К.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.
Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия Натёртышева К.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, незаконно приобретенного, изготовленного и хранимого Натёртышевым К.А. является значительным размером.
Суд считает установленным и доказанным наличие в действиях Натёртышева К.А. прямого умысла на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, поскольку как установлено в судебном заседании, он, собрал части кустов дикорастущей конопли, после чего изготовил из частей растений наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешал его с нейтральным веществом и незаконно хранил полученную смесь до момента ее изъятия сотрудниками полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Натёртышева К.А., в том числе в связи с деятельным раскаянием или в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как об этом ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ
Из части 1 статьи 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Под заглаживанием вреда, для целей ст. 76.2 УК РФ, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Однако, указанные в ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела, по данному уголовному делу отсутствуют, Натёртышев К.А. после совершения преступления добровольно с повинной не явился, преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов, а дача Натёртышевым К.А. признательных показаний, а также перевод денежных средств в благотворительный фонд, наличие положительных характеристик, по смыслу закона, не являются безусловным основанием для применения положений ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает, что Натёртышев К.А. совершил преступление направленное, против здоровья населения и общественной нравственности. В результате совершения им преступления причинен вред охраняемым уголовным законом интересам общества и государства. В связи с этим принятые Натёртышевым К.А. меры по заглаживанию вреда не в полной мере компенсируют причиненные преступлением общественно-опасные последствия и не свидетельствуют о том, что подсудимый перестал быть общественно-опасным.
При этом, прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, а также в силу ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.
Сомнений во вменяемости подсудимого Натёртышева К.А. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентировался, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает Натёртышева К.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания Натёртышеву К.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Натёртышева К.А. обстоятельств суд учитывает, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о месте, времени и способе приобретения и изготовления наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении ребенка супруги и престарелых родителей, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, полученных во время прохождения военной службы и предыдущему месту работы, оказание благотворительной помощи участникам Специальной военной операции.
По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Натёртышеву К.А.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Натёртышев К.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Натёртышев К.А. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку оно направлено против здоровья и нравственности населения.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Натёртышева К.А., который женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелых родителей, получает доход от случайных заработков, имеет место жительства и регистрации на территории Адрес, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по службе в армии и предыдущему месту работы, не судим, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.
При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, его состояние здоровья, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа Натёртышеву К.А. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому Натёртышеву К.А. суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.
Меру процессуального принуждения Натёртышеву К.А. необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Натёртышева Константина Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Натёртышеву К.А. необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- белый бумажный конверт, внутри которого находится пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с красной полосой с растительной массой, являющимися частями растения табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в остаточном количестве – 0,988 г. (0,237 г. масла каннабиса (гашишного масла)), в упакованном и опечатанном виде; белый бумажный конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка из-под вещества (конверт из бумаги белого цвета) в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, - уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска;
- сотовый телефон марки «Текно» в корпусе зеленого цвета, с чехлом черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, без чехла IMEI 1: №, IMEI 2: №, - возвращенные на ответственное хранение Натёртышеву К.А., - оставить у владельца.
Реквизиты для уплаты штрафа: .........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Харитонова