ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 декабря 2025 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Мухаметова Н.Р., изучив постановление следователя СО №9 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, Дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО №9 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО №9 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Изучив материалы уголовного дела с постановлением о направлении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и применении к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Исходя из положений главы 51.1 УПК РФ, с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.
Согласно ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ копия указанного в части второй настоящей статьи постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.
Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.
Судом установлено, что в нарушение требований ч.3 ст.446.2 УПК РФ, копия постановления следователя СО №9 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не была направлена (вручена) представителю потерпевшего ООО «Альбион-2002».
Кроме того, материалы уголовного дела не содержат сведений достаточных для определения размера судебного штрафа с учетом имущественного положения лица, подлежащего освобождению от уголовной ответственности (сведения о возможности получения им заработной платы, иного дохода, имущества и др.)
С учетом изложенного, ввиду наличия оснований, исключающих возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отказа в принятии постановления следователя СО №9 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, и возвращении его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику СО №9 СУ МУ МВД России «Иркутское» для устранения препятствий его рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии постановления следователя СО №9 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, Дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, с возвращением указанного постановления с материалами уголовного дела начальнику СО №9 СУ МУ МВД России «Иркутское» для устранения препятствий его рассмотрения по существу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Р. Мухаметова