Дело № 1-115/2026 (1-681/2025)

38RS0032-01-2025-006620-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2026 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре судебного заседания Сытник К.Д., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С., подсудимой Спесивцевой Е.В., её защитника – адвоката Кучинского А.С., действующего на основании удостоверения № 3746 и ордера № 56 от 22.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-115/2026 в отношении:

Спесивцевой Елены Викторовны, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей и зарегистрированной по месту пребывания по адресу: Адрес, имеющей среднее специальное образование, в браке на состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

- 12 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 07 ноября 2019 года приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 июля 2020 года (1) приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158. 1 УК РФ (3 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 12 ноября 2018 года, от 20 декабря 2018 года, от 1 июля 2019 года, от 07 ноября 2019 года, от 13 декабря 2019 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14 июля 2020 года (2) приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 июля 2020 года (1) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15 декабря 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 июля 2020 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13 января 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 преступления), ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 декабря 2020 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19 января 2021 года приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1ст. 158, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 января 2021 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 2 февраля 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (4 преступления), ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 января 2021 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26 апреля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 февраля 2021 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 7 июля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 26 апреля 2021 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 28 марта 2023 года.

- 20 ноября 2023 года приговором Кировского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ в наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %;

- 15 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2023 года к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %;

- 5 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 15 декабря 2023 года к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %;

- 20 марта 2024 года приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 05 марта 2024 года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 21 марта 2024 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2024 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 21 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10 апреля 2024 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 27 марта 2024 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23 июля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 10 апреля 2024 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29 июля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 23 июля 2024 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29 августа 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (6 преступлений) УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 29 июля 2024 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освобождена из мест лишения свободы 28 декабря 2024 года по отбытии срока наказания;

- 25 апреля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 29 августа 2024 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденной:

- 28 августа 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 25 апреля 2025 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 24 ноября 2025 года приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 13 апреля 2026 года по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 28 августа 2025 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 ноября 2025 года приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по ч.1 ст. 158 (13 преступлений), ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2025 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 1 декабря 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска с учетом апелляционного постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2026 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2025 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 декабря 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2026 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 1 декабря 2025 года, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 января 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2026 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 17 декабря 2025 года, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 февраля 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 мая 2026 года по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 22 января 2026 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 4 марта 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2026 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 19 февраля 2026 года к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 мая 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 4 марта 2026 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

- 28 мая 2026 года приговором Кировского районного суда г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 27 мая 2026 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

- 15 июня 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2026 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спесивцева Е.В. совершила восемь преступлений, из них:

- одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- одно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Спесивцева Е.В. ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 6 марта 2025 года, вступившего в законную силу18 марта 2025 года, согласно которому ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. Однако, Спесивцевой Е.В. не исполнено постановление о назначении административного наказания, штраф ею не оплачен, таким образом, она считается подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

30 апреля 2025 года в период времени с 21 часов 48 минут до 21 часов 51 минуты Спесивцева Е.В. в момент нахождения в помещении магазина «П...», расположенного по адресу: Адрес, увидела товар на стеллаже, в связи с чем, у нее, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «А....».

С целью реализации своего преступного умысла, Спесивцева Е.В. 30 апреля 2025 года в период времени с 21 часов 48 минут до 21 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина «П...», расположенного по адресу: Адрес, куда попала свободным доступом, понимая, что товар в магазине ей не принадлежит и она не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб собственнику, то есть, понимая, что действует противоправно, безвозмездно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшего и третьих лиц, с корыстной целью прошла к стеллажам и умышленно взяла чужое имущество, а именно: Коньяк Древ. Эривань арм. орд. 5 лет., 0,5л., в количестве 1 бутылки стоимостью 329 рублей 96 копеек, коньяк Пять звездочек пятилет.ор. 40%, 0.5 л., в количестве 1 бутылки стоимостью 483 рубля 09 копеек, кофе (Нескафе Голд) NESC.GOLD нат.раст.субл/жар.мол 190 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 1071 рубль 52 копеек, а всего на общую сумму 1884 рубля 57 копеек, принадлежащие ООО «А....».

После чего, Спесивцева Е.В., минуя кассовую зону, не оплатив за товар, 30 апреля 2025 года в 21 часов 51 минуту вышла из помещения магазина «П...», однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствах, так как была задержана сотрудником магазина.

Также, 1 мая 2025 года в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 52 минут, Спесивцева Е.В. в момент нахождения в помещении магазина «М...», расположенного по адресу: Адрес, увидела товар на стеллаже, в связи с чем, у неё, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...».

С целью реализации своего преступного умысла, Спесивцева Е.В. 1 мая 2025 года в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «М...», расположенном по адресу: Адрес, куда попала свободным доступом, понимая, что товар в магазине ей не принадлежит и она не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб, то есть понимая, что действует противоправно, безвозмездно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшего и третьих лиц, с корыстной целью прошла к стеллажам и умышленно взяла чужое имущество, а именно утюг (Тефаль ФВ9837ЕО) TefalFV9837ЕО, розничной стоимостью 18999 рублей 00 копеек, и поместила его под куртку.

После чего, Спесивцева Е.В., минуя кассовую зону, не оплатив за товар, 1 мая 2025 года в 12 часов 52 минуты, вышла из помещения магазина «М...», с похищенным товаром скрылась с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Вышеуказанными действиями Спесивцева Е.В., причинила имущественный ущерб ООО «...» на сумму 18999 рублей 00 копеек.

Кроме того, 9 июня 2025 года в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 01 минуты, Спесивцева Е.В. в момент нахождения в помещении магазина «Л...», расположенном по адресу: Адрес увидела товар на стеллаже, в связи с чем, у нее, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «А... и. К...».

С целью реализации своего преступного умысла, Спесивцева Е.В. 9 июня 2025 года, в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина «Л...», расположенном по адресу: Адрес, куда попала свободным доступом, понимая, что товар в магазине ей не принадлежит и она не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб, то есть понимая, что действует противоправно, безвозмездно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшего и третьих лиц, с корыстной целью прошла к стеллажам и умышленно взяла чужое имущество, поместив под пояс юбки одетой на ней, а именно: Парфюмерная вода 50мл., (1 миллион) 1million, розничной стоимостью 9577 рублей 00 копеек, Парфюмерная вода 100мл., (Инвиктус) Invictus розничной стоимостью 12473 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 22050 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «А... и. К...».

После чего, Спесивцева Е.В., минуя кассовую зону, не оплатив за товар, 9 июня 2025 года в 18 часов 01 минуту, вышла из помещения магазина «Л...», с похищенным товаром скрылась с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Вышеуказанными действиями Спесивцева Е.В. причинила имущественный ущерб ООО «А... и. К...» на общую сумму 22050 рублей 00 копеек.

Затем, 15 июня 2025 года в 19 часов 58 минут до 20 часов 00 минут, Спесивцева Е.В. в момент нахождения в помещении магазина «Л...», расположенном по адресу: Адрес увидела товар на стеллаже, в связи с чем у нее, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «А... и. К...».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, Спесивцева 15 июня 2025 года, в период с 19 часов 58 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Л...», расположенном по адресу: Адрес, куда попала свободным доступом, понимая, что товар в магазине ей не принадлежит и она не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб, то есть понимая, что действует противоправно, безвозмездно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшего и третьих лиц, с корыстной целью прошла к стеллажам и умышленно взяла чужое имущество, поместив под пояс юбки одетой на ней, а именно: Парфюмерная вода 90 мл., ФиллипПлейн (PhilippPlein) розничной стоимостью 16349 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «А... и. К...».

После чего, Спесивцева Е.В., минуя кассовую зону, не оплатив за товар, 15 июня 2025 года в 20 часов 00 минут вышла из помещения магазина «Л...», с похищенным товаром скрылась с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Вышеуказанными действиями Спесивцева Е.В. причинила имущественный ущерб ООО «А... и. К...» на общую сумму 16349 рублей 00 копеек.

Далее, 23 июня 2025 года с 14 часов 47 минут до 14 часов 48 минут Спесивцева Е.В. в момент нахождения в помещении магазина «Ла...», расположенном по адресу: Адрес. увидела товар на стеллаже, в связи с чем у нее, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Ч.Ю.И.»

С целью реализации своего преступного умысла, Спесивцева Е.В. 23 июня 2025 года в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Ла...», расположенном по адресу: Адрес, куда попала свободным доступом, понимая, что товар в магазине ей не принадлежит и она не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб, то есть понимая, что действует противоправно, безвозмездно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшего и третьих лиц, с корыстной целью прошла к стеллажам и умышленно взяла чужое имущество, поместив под пояс юбки, а именно: Ваза Хрустальная грация, розничной стоимостью 17890 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП «Ч.Ю.И.».

После чего, Спесивцева, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, 23 июня 2025 года в 14 часов 48 минуту вышла из помещения магазина «Ла...», с похищенным товаром скрылась с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Вышеуказанными действиями Спесивцева Е.В. причинила имущественный ущерб ИП «Ч.Ю.И.» на сумму 17890 рублей 00 копеек.

Затем, 24 июня 2025 года с 12 часов 51 минуты до 12 часов 52 минуты, Спесивцева Е.В. в момент нахождения в помещении магазина «Ла...», расположенном по адресу: Адрес, увидела товар на стеллаже, в связи с чем, у нее, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Ч.Ю.И.».

С целью реализации своего преступного умысла, Спесивцева Е.В. 24 июня 2025 года в период времени с 12 часов 51 минуты до 12 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «Ла...», расположенном по адресу: Адрес, куда попала свободным доступом, понимая, что товар в магазине ей не принадлежит и она не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб, то есть понимая, что действует противоправно, безвозмездно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшего и третьих лиц, с корыстной целью прошла к стеллажам и умышленно взяла чужое имущество, поместив под пояс юбки, а именно: Ваза Хрустальная альпийский хрусталь, розничной стоимостью 20 890 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП «Ч.Ю.И.».

После чего, Спесивцева Е.В., минуя кассовую зону, не оплатив за товар, 24 июня 2025 года в 12 часов 52 минуты вышла из помещения магазина «Ла...», с похищенным товаром скрылась с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Вышеуказанными действиями Спесивцева Е.В. причинила имущественный ущерб ИП «Ч.Ю.И.» на сумму 20890 рублей 00 копеек.

Кроме того, Дата, в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 01 минут Спесивцева Е.В. в момент нахождения в помещении магазина «1...», расположенном по адресу: Адрес, увидела товар на стеллаже, в связи с чем, у нее, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «1...».

С целью реализации своего преступного умысла, Спесивцева Е.В. 2 июля 2025 года в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина «1...», расположенном по адресу: Адрес, куда попала свободным доступом, понимая, что товар в магазине ей не принадлежит и она не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб, то есть понимая, что действует противоправно, безвозмездно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшего и третьих лиц, с корыстной целью прошла к стеллажам и умышленно взяла чужое имущество, поместив под пояс юбки, а именно: Сумку (Молочный), розничной стоимостью 53000 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «1...».

После чего, Спесивцева Е.В., минуя кассовую зону, не оплатив за товар, 2 июля 2025 в 20 часов 01 минуту, вышла из помещения магазина «1...», с похищенным товаром скрылась с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Вышеуказанными действиями Спесивцева причинила имущественный ущерб ООО «1...» на сумму 53 000 рублей 00 копеек.

Также, 2 июля 2025 года, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, Спесивцева Е.В. в момент нахождения в помещении магазина «П...», расположенного по адресу: Адрес, увидела товар на стеллаже, в связи с чем, у нее, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «А....».

С целью реализации своего преступного умысла, Спесивцева Е.В. 2 июля 2025 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «П...», расположенного по адресу: Адрес, куда попала свободным доступом, понимая, что товар в магазине ей не принадлежит и она не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб, то есть, понимая, что действует противоправно, безвозмездно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшего и третьих лиц, с корыстной целью прошла к стеллажам и умышленно взяла чужое имущество, а именно: Масло Янта Крестьянское в количестве 8 штук, общей розничной стоимостью 2319 рублей 92 копейки, Сыр (ХочГрун) HochGrunЧед.п/тв.5 в количестве 2 штук, общей розничной стоимостью 553 рубля 98 копеек, (Эксэлс), Excels, Сыр (Сардо) Sardo в количестве 3 штук общей розничной стоимостью 1139 рублей 97 копеек, Ламбер Сыр твердый 50% общим весом 2 кг. 069 гр. общей розничной стоимостью 2687 рублей 63 копеек, а всего на общую сумму 6701 рубль 50 копеек, принадлежащие ООО «А....».

После чего, Спесивцева Е.В., минуя кассовую зону, не оплатив за товар, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, вышла из помещения магазина «П...», однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствах, так как была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая Спесивцева Е.В. вину в совершении всех преступлений по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Спесивцевой Е.В., данные ею при производстве предварительного расследования: т. 1 л.д. 97-99 протокол допроса подозреваемой от 19.05.2025; т. 1 л.д. 214-217 протокол допроса подозреваемой от 10.07.2025; т. 2 л.д. 70-72 протокол допроса подозреваемой от 27.05.2025; т. 2 л.д. 142-144 протокол допроса подозреваемой от 16.06.2025; т. 2 л.д. 211-213 протокол допроса подозреваемой от 24.06.2025; т.3 л.д. 11-13 протокол допроса подозреваемой от 03.07.2025; т. 3 л.д. 57-59 протокол допроса подозреваемой от 03.07.2025; т. 3 л.д. 197-200 протокол допроса подозреваемой от 11.07.2025.

Из существа оглашенных в судебном заседании протоколов допросов судом установлены следующие показания подсудимой Спесивцевой Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия:

30.04.2025 около 21 часов 40 минут она зашла в помещение супермаркета «П...», расположенного по адресу: Адрес. Во время нахождения в помещении супермаркета у нее возник умысел на хищение товара, поскольку за ней никто не наблюдает, и она взяла со стеллажа с алкогольной продукцией Коньяк Древ.Эривань армянский 0,5 л. 1 шт., Коньяк Пять Звездочек 0,5 л. 1 шт., Кофе Нескафе Голд 190 2 шт., и спрятала похищенный товар за пояс юбки. При выходе из магазина её остановил сотрудник охраны супермаркета «П...». Общий ущерб составил 1 526 рублей 59 копеек, при этом, товар был возвращен сотрудникам супермаркета сразу после её задержания.

01.05.2025 около 12 часов она находилась в торговом зале магазина «М...», расположенного Адрес. Во время нахождения в помещении указанного магазина у нее возник умысел на хищение товара и она взяла со стеллажа утюг марки «Тефаль», спрятала его под куртку и покинула магазин, минуя кассовую зону. На парковке торгового центра «Я...» она продала похищенный утюг неизвестному мужчине за 2000 рублей, вырученные денежные средства она потратила на личные нужды.

09.06.2025 примерно около 13 часов она находилась в торговом зале магазина «Л...», расположенного Адрес. Во время нахождения в помещении указанного магазина у нее возник умысел на хищение товара и она взяла со стеллажа парфюмерную воду «1 million» и «Invictus», спрятала похищенное под пояс юбки, и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинула пределы торгового зала магазина «Л...». Парфюмерную воду она продала на центральном рынке Адрес незнакомой женщине за 7000 рублей, вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

15.06.2025 около 20 часов она находилась в торговом зале магазина «Л...», расположенного Адрес. Во время нахождения в помещении указанного магазина у нее возник умысел на хищение товара и она взяла со стеллажа парфюмерную воду «NoLimitsGold», спрятала её под пояс юбки, и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинула пределы торгового зала магазина «Л...». Парфюмерную воду она продала на центральном рынке г. Иркутска незнакомой женщине за 2000 рублей, вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

23.06.2025 около 14 часов 45 минут она находилась в помещении магазина «Ла...», расположенного по адресу: Адрес. Во время нахождения в помещении указанного магазина у нее возник умысел на хищение товара и она взяла со стеллажа вазу темно-бордового цвета, спрятала её под юбку. Указанную вазу она продала на остановке общественного транспорта «Трилиссера» незнакомому мужчине за 3000 рублей, вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

24.06.2025 около 12 часов 50 минут она находилась в помещении магазина «Ла...», расположенного по адресу: Адрес. Во время нахождения в помещении указанного магазина у нее возник умысел на хищение товара и она взяла со стеллажа вазу светло-коричневого цвета, спрятала её под юбку. Указанную вазу она продала на остановке общественного транспорта «Трилиссера» незнакомому мужчине за 3000 рублей, вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

02.07.2025 в вечернее время она находилась в помещении магазина «1...», расположенного в Адрес. Во время нахождения в помещении указанного магазина у нее возник умысел на хищение товара и она взяла с полки стеллажа сумку молочного цвета, спрятала её под юбку. Для отвлечения внимания она также взяла со стеллажа юбку и направилась в примерочную кабину, по выходу из нее вернула юбку сотруднику магазина, и покинула помещение магазина. Выйдя из Адрес, пройдя небольшое расстояние, она продала незнакомой женщине похищенную сумку за 2 000 рублей, денежные средства потратила на личные нужды.

02.07.2025 около 22 часов 54 минут она находилась в магазине «П...», расположенном по адресу: Адрес. Во время нахождения в помещении указанного супермаркета у нее возник умысел на хищение товара, поскольку за ней никто не наблюдает, и она взяла из холодильника масло и сыр, точное количество и марку продуктов не помнит, и спрятала похищенный товар за пояс юбки. После выхода из магазина её остановила женщина, представившаяся директором магазина «П...» и предложила пройти в помещение магазина и дождаться сотрудников полиции.

После оглашения данных показаний подсудимая Спесивцева Е.В. подтвердила их правильность в полном объеме. Кроме того, подсудимая суду показала, что причиной совершения всех ее преступлений явилась зависимость от наркотиков, которые она употребляет длительное время. Употребляет внутривенно героин с 2000 года. Вырученные денежные средства от продажи похищенного имущества по данному уголовному делу тратила на приобретение наркотиков.

Признательные показания подсудимой Спесивцевой Е.В., данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт достоверными, так как они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также с объективными доказательствами. Самооговора в показаниях подсудимой не усматривается, а потому суд использует их в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Помимо изобличающих показаний, вина Спесивцевой Е.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, вина Спесивцевой Е.В. в совершении преступления от 30 апреля 2025 года, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «А....» А.Е.В., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ООО «А....» в должности директора магазина «П...», Адрес. 30.04.2025 от администратора магазина Свидетель №1 ей стало известно, что 30.04.2025 примерно в 21 часов 40 минут, в магазине произошла попытка хищения товара: 2 упаковок кофе Нескафе Голд натуральный растворимый, общей стоимостью 1071 рубль 52 копейки, 1 бутылки коньяка пятилетнего 0,5 л.. «Пять Звездочек» стоимостью 483 рубля 09 копеек, 1 бутылки коньяка Древ.Эривань 0,5 л., стоимостью 329 рублей 96 копеек, женщина, пытавшаяся совершить хищение товара, была задержана сотрудниками магазина. После чего, было написано заявление в полицию, к которому был приложен ДВД-диск с видеозаписью от 30.04.2025. Таким образом, ООО «А....» причинен ущерб на общую сумму 1884,57 руб. Похищенное имущество сотрудники полиции вернули под расписку на ответственное хранение (т. 1 л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что работает в ООО «А....» в должности администратора магазина «П...», расположенного по адресу: Адрес. 30.04.2025 около 21 часов 00 минут в помещение магазина вошла женщина, которая взяла со стеллажа Коньяк Древ.Эривань армянский 0,5 л. 1 шт., Коньяк Пять Звездочек 0,5 л. 1 шт., Кофе Нескафе Голд 190 2 шт., и прошла с товаром мимо кассовой зоны. Обнаружив указанное, она проследовала за ней, и попросила её оплатить за товар либо вернуть его. Вернувшись в помещение магазина, женщина вернула похищенный товар, и были вызваны сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 30.04.2025 около 21 часов 00 минут в дежурную часть отдела полиции № 5 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о попытке кражи товара из магазина «П...», расположенного по адресу: Адрес. По прибытии на место происшествия было установлено, что женщиной, которая совершила покушение на хищение товара является Спесивцева Е.В. (т. 1 л.д. 81-83).

Анализируя показания представителя потерпевшего ООО «А....» А.Е.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд принимает их в подтверждение вины Спесивцевой Е.В. в совершении преступления от 30.04.2025, поскольку они согласуются между с собой и с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

- иными документами: справкой об ущербе, согласно которой ООО «А....» был причинен материальный ущерб, с учетом НДС, в размере 1 884,57 руб. (т. 1 л.д. 10);товарно-транспортной накладной № от 01.05.2025, согласно которой цена товара, с учетом НДС, составляет: 1) Nesc.Кофе Goldсубл/жар.мол. 190 г. – 329,96 руб.; 2) Коньяк Древ.Эрив. арм. 5 лет 0,5 л. – 483, 09 руб.; 3) Коньяк Пять звездочек 5 лет 0,5 л. – 535,76 руб. (т. 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2025, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение магазина «П...», расположенного по адресу: Адрес, установлены характеристики помещения, осмотрен товарNesc.Кофе Gold в количестве 2 штук, Коньяк Древ.Эрив. 0,5 л. в количестве 1 штуки, Коньяк Пять 0,5 л. в количестве 1 штуки, который передан сотрудникам магазина на ответственное хранение (т. 1 л.д. 52-56);

- постановлением от 08.05.2025 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кофе Nesc.Кофе Gold объемом 190 гр. в количестве 2 штук, Коньяк Древ.Эрив. 0,5 л. в количестве 1 бутылки, Коньяк Пять звездочек 0,5 л. в количестве 1 бутылки, которые переданы согласно расписке на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (т. 1 л.д. 57, 58);

- протоколом осмотра документов от 09.05.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска по делу об административном правонарушении от 06.03.2024, установлено содержание данного документа (т. 1 л.д. 68-70);

- постановлением от 09.05.2025 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства копии постановления мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска по делу об административном правонарушении от 06.03.2025 (т. 1 л.д. 71);

- вещественным доказательством - копией постановления мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска по делу об административном правонарушении от 06.03.2025, согласно которой Спесивцева Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 18.03.2025 (т. 1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра от 26.09.2025, согласно которому с участием подозреваемой Спесивцевой Е.В. и её защитника осмотрена и прослушана видеозапись от 30.04.2025 на ДВД-диске, на видеозаписи указана дата и время: 30.04.2025 21:48:11, в это время в помещение магазина входит женщина в юбке черного цвета, кофте черного цвета, куртке черного цвета, с сумкой черного цвета, которая берет товар и прячет его под одежду, в 21:51:07 выходит из помещения, минуя кассовую зону, вслед за ней выбегает сотрудник магазина. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая Спесивцева Е.В. в присутствии защитника К.М.А. уверенно опознала себя на видеозаписи (т. 4 л.д. 22-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДВД-диска с видеозаписью от 30.04.2025 (т. 4 л.д. 27-29).

Вина Спесивцевой Е.В. в совершении преступления от 02 июля 2025 года, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «А....» Т.Ю.В., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ООО «А....» в должности директора магазина «П...», расположенного по адресу: Адрес. 02.07.2025 около 22 часов 00 минут в помещение магазина вошла женщина, которая взяла из холодильника товары: Масло крестьянское марки Янта в количестве 8 штук общей розничной стоимостью 2319 рублей 92 копейки, сыр Hoch в количестве 2 штук общей розничной стоимостью 553 рубля, 98 копеек, сыр Exels в количестве 3 штук общей розничной стоимостью 1139 рублей 97 копеек, Ламбер сыр твердый 50% весом 2,069 розничной стоимостью за кг. 1299 рублей 00 копеек, спрятала их и прошла мимо кассовой зоны. Обнаружив указанное, она проследовала за ней, и попросила её вернуть в помещение магазина и сообщила ей, что вызвала сотрудников полиции. Вернувшись в помещение магазина, женщина вернула похищенный товар. Таким образом, ООО «А....» был причинен ущерб на общую сумму 6 701,50 руб. (т. 1 л.д. 227-229).

Показаниями свидетеля С.А.С., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 02.07.2025 около 23 часов в дежурную часть отдела полиции № 5 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о попытке кражи товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Адрес. По прибытии на место происшествия было установлено, что женщиной, которая совершила покушение на хищение товара является Спесивцева Е.В. (т. 2 л.д. 1-3).

Анализируя показания представителя потерпевшего ООО «А....» Т.Ю.В., свидетеля С.А.С., суд принимает их в подтверждение вины Спесивцевой Е.В. в совершении преступления от 02.07.2025 в помещении магазина «П...», расположенного по адресу: Адрес, поскольку они согласуются между с собой и с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

- заявлением Т.Ю.В., зарегистрированным в КУСП за № от 02.07.2025, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22.50 час. по 23.10 час., находясь в магазине по адресу: Адрес, похитило товар на общую сумму 4184,5 руб. без учета НДС, 4 602,9 руб. с учетом НДС. Розничная стоимость товара составляет 6 705,5 руб. (т. 1 л.д. 149);

- иными документами: справкой об ущербе от 02.07.2025, согласно которой ООО «А....» был причинен материальный ущерб в размере 6701,50 руб. по розничной стоимости товара: Янта Масло Крестьянское 8 шт., розничная цена за 1 шт. – 289,99 руб.; Hoch Сыр Crun.Чедп/тв2 шт., розничная цена за 1 шт. – 276,99 руб.; Exels сыр Sardo фас. 180 г. 3 шт., розничная цена за 1 шт. – 379,99 руб.; Ламбер сыр твердый 50% массой 2,069, розничная цена за кг. –1299 руб. (т. 1 л.д. 150); счет-фактурой № от 04.02.2025, согласно которой ООО «А....» приобрело сыр Hoch полутвердый Чеддер 180 г. у ООО «...» за 134,09 руб. за 1 шт.; счет-фактурой № от 20.01.2025, согласно которой ООО «А....» приобрело у ООО «...» сыр Sardo жир. 45% фас. 180 г. за 170,86 руб. за 1 шт.; счет-фактурой № от 14.02.2025, согласно которой ООО «А....» приобрело у АО «...» Ламбер сыр 50% ? шара за 988,76 руб.; счет-фактурой № от 01.03.2025, согласно которой ООО «А....» приобрело у ООО «Янта» Масло Крестьянское сл.в. 72,5% 200 г. за 230 руб. за 1 шт. (т. 1 л.д. 151-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2025, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение магазина «П...», расположенного по адресу: Адрес, установлены характеристики помещения, осмотрен товар Янта Масло Крестьянское 8 шт., Hoch Сыр Crun.Чедп/тв 2 шт., Exels сыр Sardo фас. 180 г. 3 шт., Ламбер сыр твердый 50% массой 2,069 кг., который передан сотрудникам магазина на ответственное хранение (т. 1 л.д. 187-192);

- постановлением от 10.05.2025 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: Янта Масло Крестьянское 8 шт., Hoch Сыр Crun.Чедп/тв 2 шт., Exels сыр Sardo фас. 180 г. 3 шт., Ламбер сыр твердый 50% массой 2,069 кг, которые переданы согласно расписке на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «А....» Т.Ю.В. (т. 1 л.д. 193, 194).

Вина Спесивцевой Е.В. в совершении преступления от 01 мая 2025 года, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» К.С.И., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО ЧОО «...» в должности специалиста по безопасности. В магазине «М...», расположенном Адрес, была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара, а именно: утюг «TefalFV9837E0», розничной стоимостью 18999 рублей 00 копеек. После чего, им просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установлено, что 01.05.2025 около 12 часов 47 минут в торговый зал магазина «М.Видео» зашла женщина, худощавого телосложения, которая была одета в пуховик темного цвета, брюки темного цвета, при себе имела сумку. Она подошла к витрине, взяла вышеуказанный утюг и спрятала его под пуховик. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, около 12 часов 52 минут, она покинула пределы торгового зала магазина (т. 2 л.д. 81-82).

Анализируя показания представителя потерпевшего ООО «...» К.С.И., суд принимает их в подтверждение вины Спесивцевой Е.В. в совершении преступления от 01.05.2025, поскольку они согласуются с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

- заявлением К.С.И. от 23.05.2025, зарегистрированным в КУСП за № от 23.05.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.05.2025 около 12.52 час. в магазине «М...», расположенном Адрес, тайно, путем свободного доступа, похитило имущество стоимостью 18 999 руб. (т. 2 л.д. 14);

- иными документами: справкой-расчетом о материальном ущербе, согласно которой ООО «...» был причинен материальный ущерб в размере 18 999 руб., что соответствует розничной цене утюга «TefalFV9837E0» (т. 2л.д. 15); копией акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № от 04.05.2025, согласно которому в ходе инвентаризации обнаружена недостача товара - утюг «TefalFV9837E0» стоимостью 18 999 руб. (т. 2 л.д. 16); копией ценника (т. 2 л.д. 17); счет-фактурой № от 09.03.2025, согласно которой ООО «...» приобрело у ООО ЗАО «...» утюг «TefalFV9837E0» за 9599 руб. за 1 шт. (т. 2 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой Спесивцевой Е.В., её защитника Демидова осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 01.05.2025, на видеозаписи отражено как 01.05.2025 в12.47 час. в помещение торгового зала магазина «М...» входит женщина, худощавого телосложения, одета в пуховик темного цвета, брюки темного цвета, с сумкой, которая в 12.49 час. подходит к стеллажу, с которого берет утюг и прячет его под пуховик, и в 12.52 час. она покидает торговый зал магазина «М...», не оплатив товар. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая Спесивцева Е.В. в присутствии защитника уверенно опознала себя на видеозаписи (т. 2л.д. 83-86);

- постановлением от 01.06.2025 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-диска с видеозаписью от 01.05.2025 (т. 2л.д. 87, 88).

Вина Спесивцевой Е.В. в совершении преступления от 09 июня 2025 года, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «А... и. К...» С.Н.В., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ООО «А... и. К...» в должности директора магазина «Л...», расположенного Адрес. 10.06.2025 она просматривала записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина и обнаружила, что в 17 часов 59 минут в торговый зал магазина прошла женщина, одетая в кофту черного цвета, юбку черного цвета, рубашку светлого цвета, туфли черного цвета, с сумкой темно-синего цвета. Она взяла со стеллажа с товарами«1 Million» 50 ml/Парфюмерная вода, объемом 50 мл., розничной стоимостью 9577 рублей 00 копеек, Invictus 100 ml/Парфюмерная вода 100 мл., розничной стоимостью 12473 рубля 00 копеек, которые спрятала под пояс юбки, и около 18 часов 02 минут, минуя кассовую зону и не оплатив за указанные товары, покинула пределы торгового зала магазина «Л...». Дата совершения преступления зафиксирована на видео с камер видеонаблюдения – 09.06.2025.(т. 2 л.д. 150-152);

Анализируя показания представителя потерпевшего ООО «А... и. К...» С.Н.В., суд принимает их в подтверждение вины Спесивцевой Е.В. в совершении преступления от 09.06.2025, поскольку они согласуются с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

- заявлением С.Н.В. от 10.06.2025, зарегистрированным в КУСП за № от 10.06.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.06.2025 похитило имущество, принадлежащее ООО «А... и. К...», а именно «1 Million» 50 ml/Парфюмерная вода, объемом 50 мл., Invictus 100 ml/Парфюмерная вода 100 мл., причинив тем самым материальный ущерб в размере 22 050 руб. (т. 2л.д. 99);

- иным документом: справкой об ущербе от 09.06.2025, согласно которой ООО «А... и. К...» был причинен материальный ущерб по розничной цене в размере 22 050 руб.: «1 Million» 50 ml/Парфюмерная вода, объемом 50 мл., розничной стоимостью 9577,00 рублей, Invictus 100 ml/Парфюмерная вода 100 мл., розничной стоимостью 12 473,00 руб. (т. 2 л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2025, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение магазина «Л...», расположенного в Адрес, установлены характеристики помещения (т. 2 л.д. 122-126);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой Спесивцевой Е.В. и её защитника осмотрена видеозапись от 09.06.2025 на DVD-диске, на видеозаписи указана дата и время: 09.06.2025 17.59 час., в это время в помещение магазина входит женщина худощавого телосложения, одетая в кофту черного цвета, юбку черного цвета, рубашку светлого цвета, туфли черного цвета, с сумкой темно-синего цвета, которая берет парфюмерную воду в количестве 2 шт. и прячет под пояс юбки. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая Спесивцева Е.В. в присутствии защитника уверенно опознала себя на видеозаписи и пояснила, что после того как взяла указанные товары, она, минуя кассовую зону, не оплатив товары, покинула пределы магазина «Л...» (т. 2л.д. 153-155);

- постановлением от 17.06.2025 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-диска с видеозаписью от 09.06.2025 (т. 2л.д. 156, 157).

Вина Спесивцевой Е.В. в совершении преступления от 15 июня 2025 года, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «А... и. К...» С.Н.В., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ООО «А... и. К...» в должности директора магазина «Л...», расположенного Адрес. 15.06.2025 она просматривала записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина и обнаружила, что 15.06.2025 около 19 часов 58 минут, в торговый зал магазина «Лэтуаль» прошла женщина, была одета в кофту черного цвета, юбку белого цвета, туфли черного цвета, с сумкой черного цвета.. Она взяла со стеллажа с товарами «PhilippPlein» 90ml/Парфюмерная вода, объемом 90 мл., розничной стоимостью 9577 рублей 00 копеек, Invictus 100 ml/Парфюмерная вода 100 мл., розничной стоимостью 16349 рублей 00 копеек, которую спрятала под пояс юбки, и около 20 часов 00 минут, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, покинула пределы торгового зала магазина «Л...» (т. 2 л.д. 219-221).

Анализируя показания представителя потерпевшего ООО «А... и. К...» С.Н.В., суд принимает их в подтверждение вины Спесивцевой Е.В. в совершении преступления от 15.06.2025, поскольку они согласуются с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

- заявлением С.Н.В. от 15.06.2025, зарегистрированным в КУСП за № от 15.06.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая15.06.2025 в 20.00 час. совершила хищение товара – парфюмерной воды «PhilippPlein» 90 ml. в магазине «Л...», причинив тем самым материальный ущерб в размере 16 349 руб. (т. 2 л.д. 167);

- иным документом: справкой об ущербе от 09.06.2025, согласно которой ООО «А... и. К...» был причинен материальный ущерб по розничной цене в размере 16 349 руб.: «PhilippPlein» 90 ml/Парфюмерная вода 90 мл., розничной стоимостью 16349,00 руб. (т. 2 л.д. 168);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2025, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение магазина «Л...», расположенного в Адрес, установлены характеристики помещения (т. 2 л.д. 190-196);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой Спесивцевой Е.В. и её защитника осмотрена видеозапись от 15.06.2025 на DVD-диске, на видеозаписи указаны дата и время: 15.06.2025 19.58 час., в это время в помещение магазина входит женщина худощавого телосложения, одетая в кофту черного цвета, юбку белого цвета, рубашку светлого цвета, туфли черного цвета, с сумкой черного цвета, которая берет парфюмерную воду и прячет её под пояс юбки. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая Спесивцева Е.В. в присутствии защитника уверенно опознала себя на видеозаписи и пояснила, что после того как взяла указанные товары, она, минуя кассовую зону, не оплатив товары, в 20.00 час. покинула пределы магазина «Л...» (т. 2 л.д. 222-224).

Вина Спесивцевой Е.В. в совершении преступления от 23 июня 2025 года, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ИП Ч.Ю.И., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 25.06.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Ла...», расположенном по адресу: Адрес, просматривала записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 23.06.2025 около 14 часов 50 минут в торговый зал магазина прошла женщина, одетая в футболку белого цвета, юбку черного цвета, обувь черного цвета, с сумкой черного цвета, которая взяла со стеллажа товар - ваза хрустальная грация, розничной стоимостью 17 890 рублей 00 копеек, спрятала её под юбку, и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинула пределы торгового зала магазина «Ла...» (т. 3 л.д. 69-71).

Анализируя показания представителя потерпевшего ИП Ч.Ю.И., суд принимает их в подтверждение вины Спесивцевой Е.В. в совершении преступления от 23.06.2025, поскольку они согласуются с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

- заявлением Ч.Ю.И. от 25.06.2025, зарегистрированным в КУСП за № от 25.06.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.06.2025 около 14.50 час., находясь в магазине «Ла...», расположенном по адресу: Адрес, тайно, путем свободного доступа похитило имущество, причинив тем самым материальный ущерб в размере 17 890 руб. (т. 3л.д. 34);

- иными документами: справкой о стоимости похищенного имущества от 25.06.2025, согласно которой ИП Ч.Ю.И. был причинен материальный ущерб по розничной цене в размере 17 890 руб. (т. 3 л.д. 35), копией ценника (т.3 л.д. 36); инвентаризационной описью №ЦБ-2 от 25.06.2025, согласно которой в результате инвентаризации была выявлена недостача товара - ваза «Хрустальная грация» 1 шт. ценой 8297,20 руб. (т. 3 л.д. 40-41); копией договора купли-продажи от 01.02.2025, копией акта приобретения товаров №ЦБ-30 от 01.02.2025, копией товарного чека от 01.02.2025, согласно которым ИП Ч.Ю.И. приобрела у ИП Ч.Д.А. товар – ваза «Хрустальная грация» 1 шт. за 8297,20 руб. (т.3 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2025, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение магазина ««Ла...», расположенного по адресу: Адрес, установлены характеристики помещения (т. 3л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой Спесивцевой Е.В. и её защитника осмотрена видеозапись от 23.06.2025 на DVD-диске, на видеозаписи отражено как 23.06.2025 в 14.47 час.в помещение магазина входит женщина худощавого телосложения, одетая в футболку черного цвета, юбку леопардового цвета, обувь черного цвета, с сумкой черного цвета, которая берет вазу со стеллажа с товарами прячет её под пояс юбки. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая Спесивцева Е.В. в присутствии защитника уверенно опознала себя на видеозаписи и пояснила, что после того как взяла указанный товар, она, минуя кассовую зону, не оплатив товары, в 14.48 час.покинула пределы торгового зала магазина «Ла...» (т. 3 л.д. 62-64);

- постановлением от 04.07.2025 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-диска с видеозаписью от 23.06.2025 (т. 3 л.д. 65, 66).

Вина Спесивцевой Е.В. в совершении преступления от 24 июня 2025 года, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями представителя потерпевшего ИП Ч.Ю.И., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 25.06.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Лаваль», расположенном по адресу: Адрес, просматривала записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 24.06.2025 около 12 часов 51 минуты, в торговый зал магазина прошла женщина, одетая в футболку белого цвета, юбку черного цвета, обувь черного цвета, с сумкой черного цвета, которая взяла со стеллажа товар - ваза хрустальная альпийский хрусталь, розничной стоимостью 20890 рублей 00 копеек, спрятала её под юбку, и около 12 часов 52 минут, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинула пределы торгового зала магазина «Ла...» (т. 3л.д. 23-25).

Анализируя показания представителя потерпевшего ИП Ч.Ю.И., суд принимает их в подтверждение вины Спесивцевой Е.В. в совершении преступления от 24.06.2025, поскольку они согласуются с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

- иными документами: справкой о стоимости похищенного имущества от 25.06.2025, согласно которой ИП Ч.Ю.И. был причинен материальный ущерб по розничной цене в размере 20 390 руб. (т. 2 л.д. 227), инвентаризационной описью №ЦБ-2 от 25.06.2025, согласно которой в результате инвентаризации была выявлена недостача товара - ваза «Альпийский хрусталь» 1 шт. ценой 10 439,20 руб. (т. 2 л.д. 228-229); копией договора купли-продажи от 01.02.2025, копией акта приобретения товаров №ЦБ-30 от 01.02.2025, копией товарного чека от 01.02.2025, согласно которым ИП Ч.Ю.И. приобрела у ИП Ч.Д.А. товар – ваза «Альпийский хрусталь» 1 шт. за 10 439,20 руб., копией ценника, согласно которому стоимость указанного товара составляет 20 890,00 руб. (т.2 л.д. 230-233);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2025, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение магазина ««Ла...», расположенного по адресу: Адрес, установлены характеристики помещения (т. 2 л.д. 240-243);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой Спесивцевой Е.В. и её защитника осмотрена видеозапись от 24.06.2025 на DVD-диске, на видеозаписи отражено как 24.06.2025 в 12.51 час. в помещение магазина входит женщина худощавого телосложения, одетая в футболку белого цвета, юбку черного цвета, обувь черного цвета, с сумкой черного цвета, которая берет вазу со стеллажа с товарами прячет её под пояс юбки. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая Спесивцева Е.В. в присутствии защитника уверенно опознала себя на видеозаписи и пояснила, что после того как взяла указанный товар, она, минуя кассовую зону, не оплатив товары, в 12.52 час.покинула пределы торгового зала магазина «Ла...» (т. 3л.д. 16-18);

- постановлением от 04.07.2025 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-диска с видеозаписью от 24.06.2025 (т. 3л.д. 19, 20).

Вина Спесивцевой Е.В. в совершении преступления от 02 июля 2025 года, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «1...» Щ.Ю.В., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 08.07.2025 в магазине «1...», расположенном в Адрес, была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача товара - сумки в молочном цвете, закупочной стоимостью 11 262 рубля 50 копеек, стоимостью в розницу 53 000 рублей 00 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения было обнаружено, что Дата около 20 часов 00 минут в торговый зал магазина зашла женщина, на вид 40-45 лет, среднего телосложения, волосы светлого цвета, собраны в высокую прическу, одетая в длинную юбку с леопардовым принтом, футболку черного цвета, обувь черного цвета, с сумкой черного цвета, которая взяла со стеллажа сумку в молочном цвете и спрятала её под пояс юбки. Далее, с целью отвлечения внимания, она взяла юбку и проследовала в примерочную кабину, выйдя из которой, вернула юбку сотруднику магазина, и вышла из торгового зала магазина, не оплатив за товар (т. 3 л.д. 182-184).

Анализируя показания представителя потерпевшего Щ.Ю.В., суд принимает их в подтверждение вины Спесивцевой Е.В. в совершении преступления от 02.07.2025, совершенном в магазине«1...», расположенном в Адрес, поскольку они согласуются с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

- заявлением Щ.Ю.В. от 08.07.2025, зарегистрированным в КУСП за № от 08.07.2025, согласно которому 02.07.2025 в магазине «1...», расположенном в Адрес, была обнаружена кража изделия неизвестным лицом, тем самым причинен ущерб в размере 53 000 руб. (т. 3 л.д. 125);

- иными документами: справкой о стоимости товара от 04.07.2025, согласно которой ООО «1...» был причинен материальный ущерб по розничной цене в размере 53 000 руб., товар – сумка (Молочный), onesize, артикул 132744 (т. 3 л.д. 126), копией приказа о проведении инвентаризации № от 02.07.2025, сличительной ведомостью № КА-158 от 02.07.2025, согласно которым в результате инвентаризации была выявлена недостача товара - сумка (Молочный), onesize, артикул 132744, 1 шт. (т. 3л.д. 127,130-131); копией товарной накладной № ЦБ-204 от 06.02.2025, копией УПД№ ЦБ-204 от 06.02.2025, согласно которым ООО «1...» приобрело у ООО «...» товар – сумка (Молочный), onesize, артикул 132744, за 11 262,50 руб. за 1 шт. (т.3 л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой Спесивцевой Е.В. и её защитника осмотрена видеозапись от 02.07.2025 на DVD-диске, на видеозаписи отражено как 02.07.2025 в 19.58 час.в помещение магазина входит женщина среднего телосложения, с волосами светлого цвета, собранными в пучок, одетая в футболку черного цвета, юбку с леопардовым принтом, обувь черного цвета, с сумкой черного цвета, которая берет со стеллажа с товарами сумку светлого оттенка прячет её под пояс юбки, затем берет со стеллажа товар и направляетсяв примерочную кабину, по выходу из которой отдает товар сотруднику магазина и направляется к выходу в 20.01 час. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая Спесивцева Е.В. в присутствии защитника уверенно опознала себя на видеозаписи (т. 3 л.д. 236-241);

- постановлением от 27.07.2025 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-диска с видеозаписью от 02.07.2025 (т. 3 л.д. 242, 243).

Перечисленные судом доказательства по всем эпизодам преступной деятельности подсудимой Спесивцевой Е.В. получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми и содержат достоверную информацию, которая согласуется между собой и с показаниями допрошенных по делу лиц, принятых судом в качестве надлежащих доказательств.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять решение по делу.

Оценив собранные по данному делу доказательства - каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Спесивцевой Е.В. в совершении преступлений от 30.04.2025, 01.05.2025, 09.06.2025, 15.06.2025, 23.06.2025, 24.06.2025, 02.07.2025 (в помещении магазина «1...», расположенном в Адрес, 02.07.2025 (в помещении магазина «П...», расположенного по адресу: Адрес) нашла полное подтверждение в судебном заседании и представленные доказательства достаточны для подтверждения её виновности.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой Спесивцевой Е.В., суд учитывает следующие обстоятельства.

Подсудимая Спесивцева Е.В. на учете у врача психиатра не состоит (т. 4 л.д. 41), ........ (т. 4 л.д. 40)

Согласно выводам заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов .........

Такие выводы экспертов у суда каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимой, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данных экспертных заключений, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимой, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров.

Поведение подсудимой Спесивцевой Е.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, так как подсудимая вела себя адекватно, последовательно отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает подсудимую Спесивцеву Е.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные ею деяния.

Действия подсудимой Спесивцевой Е.В. суд квалифицирует следующим образом:

по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - по преступлению от 30 апреля 2025 года совершенному в помещении магазина «П...», расположенного по адресу: Адрес, - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - по преступлению от 2 июля 2025 года, совершенному в помещении магазина «П...», расположенного по адресу: Адрес, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - по преступлению от 1 мая 2025 года совершенному в помещении магазина «М...», - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - по преступлению от 9 июня 2025 года совершенному в помещении магазина «Л...», - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - по преступлению от 15 июня 2025 года совершенному в помещении магазина «Л...», - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - по преступлению от 23 июня 2025 года совершенному в помещении магазина «Ла...», - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - по преступлению от 24 июня 2025 года совершенному в помещении магазина «Ла...», - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - по преступлению от 2 июля 2025 года совершенному в помещении магазина «1...», - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая характер общественной опасности совершенных Спесивцевой Е.В. преступлений суд принимает во внимание, что ею совершены два покушения на умышленные преступления, а также шесть умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В числе данных о личности подсудимой Спесивцевой Е.В. суд учитывает, что на момент совершения преступлений, за которые она осуждается настоящим приговором, она была судима, регистрации по месту жительства не имеет, имеет фактическое место жительства в г. Иркутске, где зарегистрирована по месту пребывания, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области характеризовалась отрицательно (т. 4 л.д. 47), до сентября 2025 года работала в ООО «....» в должности фасовщицы без оформления трудовых отношений, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет. Вместе с тем, фактически проживала с престарелой свекровью, за которой осуществляла уход, также имеет взрослых сына и дочь, у которых имеются собственные семьи, сын является инвалидом 2 группы, при наличии возможности оказывала материальную помощь свекрови и детям. Также, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, вместе с тем проходила стационарное лечение у врача-нарколога, имеет синдромы зависимости от опиоидов и от алкоголя, также имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст.61 УК РФ наказание Спесивцевой Е.В. по всем составам преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное, в том числе, заключениями судебно-психиатрических экспертиз в материалах уголовного дела.

Доводы стороны защиты в ходе рассмотрения дела в суде о необходимости применения в отношении подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом отклоняются, по следующим основаниям.

В силу абз. 1 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая была установлена в качестве лица причастного к совершению всех преступлений по настоящему уголовному делу сотрудниками правоохранительных органов. Факт совершения преступления задокументирован видеозаписями и другими письменными доказательствами, приведенными в настоящем приговоре. Факт того, что подсудимая давала признательные показания, участвовала в следственных действиях, сам по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельства совершения Спесивцевой Е.В. вменяемых преступлений были установлены правоохранительными органами при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено по всем составам преступлений, за которые Спесивцева Е.В. осуждается настоящим приговором.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Спесивцевой Е.В., учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений – не могут быть достигнуты без изоляции её от общества, и поэтому суд считает справедливым назначить подсудимой Спесивцевой Е.В. наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, их количества, совершение преступлений в относительно непродолжительный период времени, а также личности виновной, которая сама указывает о факте своей зависимости от наркотиков и совершении преступлений по настоящему делу вследствие указанной зависимости в целях получения денежных средств на приобретение наркосодержащих веществ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и наличие семьи, с которой у подсудимой сформирована устойчивая связь, судом не установлено оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ у суда нет, т.к. судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Имеющиеся в действиях подсудимой смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности не могут быть признаны исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ по всем составам преступлений, за которые она осуждается настоящим приговором.

При определении вида наказания подсудимой судом принято во внимание, что санкция ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в качестве основных видов наказания предусматривает и более мягкие виды наказания помимо наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, правовые основания к назначению иных более мягких видов наказания подсудимой Спесивцевой Е.В. судом не установлены, поскольку они не будут способствовать ее исправлению и не будет достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания по неоконченным преступлениям (по преступлению от Дата (совершенном в помещении магазина «П...», расположенного по адресу: Адрес, по преступлению от 02 июля 2025 года, совершенного в помещении магазина «П...», расположенного по адресу: Адрес суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Окончательное наказание Спесивцевой Е.В. за совершенные по настоящему уголовному делу преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 15 июня 2026 года, по которому назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 15 июня 2026 года.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Сеферовой следует отбывать наказание, суд приходит к следующему.

Согласно пункту "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9(ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своих Постановлениях от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" (абз. 4 п. 27), от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"(абз. 5 п. 2) разъяснил, что в тех случаях, когда суд, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновной, суд считает необходимым назначить Спесивцевой Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения. При этом, судом принимается во внимание совершение ею однородных преступлений против собственности в период после отбытия наказания по предыдущим приговорам, Подсудимая ведет асоциальный образ жизни, употребляет наркотики, находится в трудоспособном возрасте, имея ряд профессий, при этом не имеет постоянного законного источника средств к существованию. При изложенных обстоятельствах, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения будет более полно способствовать исправлению осужденной и достижению целей назначенного наказания с учетом её личности и обстоятельств совершения преступлений.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении Спесивцевой Е.В. следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, для обеспечения исполнения приговора в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима:

- время содержания Спесивцевой Е.В. под стражей по настоящему приговору с 6 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу,

- период с 15 октября 2025 года по 5 июля 2026 года по приговорам от 24 ноября 2025 года, 27 ноября 2025 года, 1 декабря 2025 года, 17 декабря 2025 года, 22 января 2026 года, 19 февраля 2026 года, 4 марта 2026 года, 27 мая 2026 года, 28 мая 2026 года, 15 июня 2026 года,

- период с 6 июля 2026 года до дня вступления их в законную силу приговоров от 27 мая 2026 года, 28 мая 2026 года, 15 июня 2026, в случае если дата вступления указанных приговоров в законную силу наступит позднее даты вступления в законную силу настоящего приговора.

Также, в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговорам от 27 марта 2024 года, 23 июля 2024 года, 29 июля 2024 года, 29 августа 2024 года - с 19 января 2024 года по 2 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня наказания в виде лишения свободы; наказание отбытое с 3 декабря 2024 года по 28 декабря 2024 года из расчета один день за один день.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спесивцеву Елену Викторовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 30 апреля 2025 года совершенному в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, стр.31, пом.2) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 2 июля 2025 года, совершенному в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Свердлова, 15) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 1 мая 2025 года совершенному в помещении магазина «М.Видео») в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 9 июня 2025 года совершенному в помещении магазина «Лэтуаль») в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15 июня 2025 года совершенному в помещении магазина «Лэтуаль») в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 июня 2025 года совершенному в помещении магазина «Лаваль») в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 июня 2025 года совершенному в помещении магазина «Лаваль») в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 2 июля 2025 года совершенному в помещении магазина «12 Историй») в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Спесивцевой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 15 июня 2026 года окончательно назначить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Спесивцевой Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Спесивцевой Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взять Спесивцеву Елену Викторовну под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима:

- время содержания Спесивцевой Е.В. под стражей по настоящему приговору с 6 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу,

- период с 15 октября 2025 года по 5 июля 2026 года по приговорам от 24 ноября 2025 года, 27 ноября 2025 года, 1 декабря 2025 года, 17 декабря 2025 года, 22 января 2026 года, 19 февраля 2026 года, 4 марта 2026 года, 27 мая 2026 года, 28 мая 2026 года, 15 июня 2026 года,

- период с 6 июля 2026 года до дня вступления в законную силу приговоров от 27 мая 2026 года, 28 мая 2026 года, 15 июня 2026.

Также, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговорам от 27 марта 2024 года, 23 июля 2024 года, 29 июля 2024 года, 29 августа 2024 года - с 19 января 2024 года по 2 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня наказания в виде лишения свободы; наказание отбытое с 3 декабря 2024 года по 28 декабря 2024 года из расчета один день за один день.

Освободить осужденную Спесивцеву Е.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

DVD-диски с видеозаписями, копию постановления мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска по делу об административном правонарушении от 06.03.2024 – хранить в материалах уголовного дела;

похищенный товар: Коньяк Древ. Эривань арм. орд. 5 лет., 0,5л., в количестве 1 бутылки, коньяк Пять звездочек пятилет.ор. 40%, 0.5 л., в количестве 1 бутылки, кофе (Нескафе Голд) NESC.GOLD нат.раст.субл/жар.мол 190 г., в количестве 2 штук, масло Янта Крестьянское в количестве 8 штук, Сыр (ХочГрун) HochGrunЧед.п/тв.5 в количестве 2 штук, (Эксэлс), Excels, Сыр (Сардо) Sardo в количестве 3 штук, Ламбер Сыр твердый 50% общим весом 2 кг. 069 гр. принадлежащие ООО «А....», оставить по принадлежности указанному юридическому лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Мухаметова