ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре судебного заседания Сытник К.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Аксаментовой О.С., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО10, действующего на основании удостоверения № и ордера № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязан уплачивать алименты, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
ФИО12, проживающий по адресу: Адрес, на основании удостоверенного нотариусом Иркутского нотариального округа соглашения об уплате алиментов на содержание детей от Дата, зарегистрированного в реестре за №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 (согласно записи акта о заключении брака от Дата — ФИО11) на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, Дата года рождения (Дата достигла возраста совершеннолетия), дочери Потерпевший №1, Дата года рождения, с Дата по Дата в размере 22 000 рублей ежемесячно, далее с Дата до достижения совершеннолетнего возраста детей ФИО3, Дата года рождения, Потерпевший №1, Дата года рождения, в размере 6 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка.
В период времени с Дата по Дата ФИО12, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, Дата года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности уплачивать алименты согласно нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание детей от Дата, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска от Дата по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу Дата) за аналогичное деяние (данное административное наказание не отбыто, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО12 является подвергнутым данному административному наказанию), неоднократно, без уважительных причин, в нарушение нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, Дата года рождения, с Дата по Дата, за март 2025 года (а именно за период с Дата по Дата), за апрель 2025 года, за май 2025 года, за июнь 2025 года, за июль 2025 года.
В период с Дата по Дата при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО12 официально не работал, на учете в Иркутском филиале ОГКУ КЦ Иркутской области в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, но имея доход от случайных заработков, алименты не выплачивал.
В период с Дата по Дата ФИО12 совершил неуплату алиментов в отношении Потерпевший №1, Дата года рождения:
за март 2025 года, а именно за период с Дата по Дата в размере 2 352 рубля 64 копейки, имевшую место быть в период с Дата по Дата, далее не платил их в период с Дата по Дата;
за апрель 2025 года в размере 18 233 рубля, имевшую место быть в период с Дата по Дата, далее не платил их в период с Дата по Дата;
за май 2025 года в размере 18 233 рубля, имевшую место быть в период с Дата по Дата, далее не платил их в период с Дата по Дата;
за июнь 2025 года в размере 18 233 рубля, имевшую место быть в период с Дата по Дата, далее не платил их в период с Дата по Дата;
за июль 2025 года в размере 18 233 рубля, имевшую место быть в период с Дата по Дата, далее не платил их в период с Дата по Дата;
Таким образом, за период с Дата по Дата ФИО12 умышленно уклонился от уплаты алиментов за март (за период с Дата по Дата), апрель, май, июнь, июль 2025 года в отношении Потерпевший №1, Дата года рождения, в размере 75 284 рубля 64 копейки.
Общая задолженность ФИО12 по состоянию на Дата составила 1 127 345 рублей 83 копейки.
Подсудимый ФИО12, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий по ч.1 ст.157 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
У государственного обвинителя и потерпевшего, законного представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО12, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, сторона обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении ФИО12 обвинительный приговор.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (........). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает подсудимого ФИО12 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.
Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и его пожилой возраст.
При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, Дата года рождения, поскольку преступление совершено ФИО12 в отношении неё.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО12, который ранее не судим, официально не трудоустроен, занят ведением подсобного хозяйства, проживает совместно с пожилой матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – подсудимый холост, иных лиц, кроме Потерпевший №1, Дата года рождения, в отношении которой обязан уплачивать алименты на иждивении не имеет.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО12, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.
По мнению суда, назначение такого вида наказания окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.
Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.
Каких-либо сведений о невозможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ материалы уголовного дела не содержат, не сообщает о таковых и подсудимый. К числу лиц, которым согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, ФИО12 не относится.
При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ФИО12 назначается наказание в виде в виде исправительных работ, поскольку указанные положения УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.
Применяя условное осуждение, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО12 обязанности, которые будут способствовать его исправлению, а именно, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.
При назначении наказания оснований для применения положений глав 11 и 12 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО12 суд не находит.
Поскольку ФИО12 совершено преступление небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
Меру процессуального принуждения ФИО12 необходимо оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным и назначить ФИО4 испытательный срок продолжительностью 8 месяцев.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО4
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения ФИО4 оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: исполнительное производство №-ИП от Дата, переданное на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю ФИО8 - оставить по принадлежности в распоряжении Отдела судебных приставов по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Р. Мухаметова