ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33 литер Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
Уколова А.О., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
Установил:
Уколов А.О. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По данному факту 13.07.2026 года инспектором группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО ст.лейтенантом полиции Кудрявцевой О.Г. в отношении Уколова А.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
24.08.2025 года в 16=10 час., Уколов А.О. нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Ссанг Йонг государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, по адресу: <адрес>, выбрал такую скорость движения, согласно дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, которая не позволила водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, <данные изъяты>, двигавшуюся во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №.
Уколов А.О. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что стал совершать обгон впереди двигавшегося автомобиля, который также начал маневр обгона. В целях избежать столкновения, Уколов А.О. выехал на полосу встречного движения и обочину, где произошло столкновение с велосипедистом. Пояснил, что его семья является многодетной (трое несовершеннолетних детей), просил не лишать права управления транспортными средствами. Уколов А.О. также пояснил, что его жена звонила мужу потерпевшей, они предлагали компенсировать причиненный вред. На данные период указанный вопрос о возмещении вреда не решен.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, выслушав участника процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако Уколов А.О. не выполнил указанных требований, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, следствием чего явилось причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
Так, материалами дела подтверждено, что 24.08.2025 года в 16=10 час., Уколов А.О., управляя автомобилем Ссанг Йонг государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, выбрал такую скорость движения, согласно дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, которая не позволила водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, <данные изъяты>, двигавшуюся во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №
Уколов А.О. подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Факт правонарушения и вина Уколова А.О. в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 13.07.2026 года (л.д.5);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.08.2025 года (л.д.14);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2025 года (л.д.9-10),
- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП от 24.08.2025 года с пострадавшими (л.д.31-33),
- объяснениями Уколова А.О.,
- заключением эксперта № от 23.10.2025 года (л.д.26-27), в соответствии с которым у Потерпевший №1, <данные изъяты>, повреждения в виде ушибленной раны затылочной области головы, сотрясение головного мозга, повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, закрытый вывих акромиального конца право ключицы возникли по механизму тупой травмы, по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н,
- другими материалами дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения, и вина Уколова А.О. в его совершении, полностью подтверждены материалами дела.
Указанные фактические обстоятельства ДТП подтверждены показаниями участника ДТП, схемой места происшествия.
Исходя из объективной картины произошедших событий, характера возникшей дорожной ситуации следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Уколова А.О., который при движении двигался со скоростью, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с велосипедистом Потерпевший №1, двигавшейся во встречном направлении, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом по окончании административного расследования в соответствии с ч. 3 ст. 28.5, ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса, в том числе, отражены сведения, позволяющие установить событие административного правонарушения
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины Уколова А.О. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Уколова А.О., который вину в совершении административного правонарушения признал, в совершении правонарушения раскаялся, выразил намерение компенсировать потерпевшей вред, в связи с чем суд полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уколова А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению: взыскатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 7830002600
КПП 781345001 р\с 03100643000000017200 банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России
КБК 18811601123010001140
БИК 014030106
ОКТМО 40372000
УИН №
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П.Курочкина
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ разъясняю, что штраф необходимо уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу и предоставить квитанцию об оплате штрафа в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
В случае, если штраф оплачен не будет, суд направляет документы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а лицо, своевременно не уплатившее штраф будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.